Quel homme politique de très petite envergure, tant politiquement que par la taille, déclarait encore récemment dans une interview au Figaro: "La France n'enverra pas un soldat de plus. Ma conviction, c'est qu'il faut davantage de soldats afghans. Ce sont eux qui seront les plus efficaces pour gagner cette guerre, parce que c'est leur pays. Mais il faut les payer davantage afin d'éviter des désertions au bénéfice des Talibans....." ? Et d'ajouter, il y a quelques semaines: "les 3.400 soldats français engagés en Afghanistan y resteraient aussi longtemps que nécessaire". "Renoncer, ce serait laisser le champ libre au terrorisme et à la violence barbare des fanatiques......." 
Qui est l'homme qui vient finalement d'envoyer quatre-vingts instructeurs militaires supplémentaires en Afghanistan, confirmant son reniement commis en Angleterre, vidéo n°1. Avez vous trouvé ? Facile, n'est-ce pas ? Il s'agit tout simplement du "candidat du pouvoir d'achat", le guide suprême de l'UMP, qui déclarait encore récemment sur Europe 1 : "Pas un soldat français de plus en Afghanistan " 
Cette annonce est conforme aux déclarations du président Nicolas Sarkozy", a même osé le ministre de la Défense Hervé Morin, ajoutant : "Cela fera au total moins d'une centaine d'instructeurs, 70 à 80 selon nos premières estimations, qui seront envoyés dans les mois qui viennent, pour le printemps". Non, vous ne rêvez pas.
Et dire que le candidat de l’UMP à l’élection présidentielle 2007 promettait le retour des soldats français, affirmant même dans l’émission "A vous de juger" sur France-2, vidéo n°2 : "Il était certainement utile qu'on les envoie dans la mesure où il y avait un combat contre le terrorisme, mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive". Et d’ajouter : "Il y a eu un moment donné pour aider le gouvernement de M. Karzaï, où il fallait faire un certain nombre de choix, et d'ailleurs le président de la République a pris la décision de rapatrier nos forces spéciales et un certain nombre d'éléments. C'est une politique que je poursuivrai"

Avez-vous bien lu ? Vous avez dit foutage de gueule ?

Au delà de l'enfumage élyséen supplémentaire, ce qui est consternant est le silence assourdissant de la classe politique et la complaisance-complicité des médias. Peut-on encore longtemps éviter de parler de l'inconsistance politique du locataire de l'Elysée ? Qui peut encore croire en l’homme qui a rabaissé la fonction présidentielle dévaluée, la vidant de substance et bafouant le sens de l’engagement ? Lisez ce que dit, vidéo n°2, l'ancien premier ministre de "l'aventure afghane" 
"L'intervention militaire en Afghanistan est aujourd'hui le problème. Ma conviction est qu'elle cristallise un certain nombre d'oppositions. On a aggravé le mal".
"La condition absolue pour être efficace en Afghanistan, c'est d'engager un processus de retrait maîtrisé, énergique, volontaire".
"Ma conviction que c'est à la France de porter cette exigence de retrait, c'est à la France à marquer les esprits".
"Ce qui me gène dans la diplomatie française, c'est son manque d'initiative, cette incapacité à inverser une situation où nous sommes entraînés à perdre nos soldats, sans savoir où nous allons".
"Oui, nous avons vocation à donner l'exemple, par rapport à la communauté internationale, à faire ce que les Américains ne peuvent pas faire aujourd'hui".  
C'est peu de dire qu'il est temps que Dominique de Villepin prenne ses responsabilités pour faire échec à l’homme qui doit être considéré comme un accident électoral.

Vivement 2012 !

A2N

Combien de temps faudra t-il encore aux Hommes politiques français pour qu'ils adoptent un comportement républicain vis à vis du CRIF, l'autoproclamé conseil représentatif de la communauté juive de France ?
Ce qui est certain, ce n'est pas à l'occasion du 25ème banquet communautariste qu'il y a eu une prise de conscience chez les représentants de tous les courants politiques, à l'exception du FN, des Verts et des communistes. Pour preuve, de Nicolas Sarkozy à Bertrand Delanöe, en passant par Laurent Fabius, la victime du méchant Georges Frêche, des représentants des médias aux personnalités religieuses et associatives, on peut dire que personne n'a manqué à l'appel du ventre, pardon du CRIF.
Une chose est au moins sûre, on peut affirmer que les élites françaises sont aussi affamées que les sans logis et précaires qui se bousculent devant les soupes populaires pour ne pas mourir de faim. Les Restos du coeur doivent-ils s'inquiéter de cette concurrence illégale ?
Plus sérieusement, ce qu'il faut retenir de ce "rendez-vous gastronomique" tient en quelques points précis.

Premièrement,les masques des élites françaises sont définitivement tombés. Il est temps de dénoncer l'hypocrisie qui caractérise leurs actes. Comment expliquer que les représentants du peuple se prosternent, le mot n'est pas fort, devant des leaders communautaristes alors qu'au même moment ils condamnent le communautarisme, l'islamisme, la burqa,etc..., au nom des valeurs républicaines. 

Deuxièmement,on ne le dira pas assez, mais la communauté française de confession juive est prise en otage par ses plus radicaux idéologues, ceux là qui pèsent de plus en plus ouvertemement sur la globalité de la politique française, et établissent un "trait d’égalité entre Israël et les juifs", comme l'a justement souligné Martine Billard, députée de Paris .
En clair, pour le CRIF, au nom de l'attachement indéfectible à Israël, les juifs doivent soutenir toujours les juifs, quels que soient leurs crimes, par solidarité juive. C'est ce qui explique que Richard Prasquier soutenait l'offensive israélienne à Gaza: "Nous avons manifesté dans la dignité et le calme notre solidarité à l’égard de l’Etat d’Israël comme c’est notre droit de citoyens français, a rappelé Prasquier lors de son discours. Nous n’avons pas manifesté contre les Palestiniens".

Troisièmement, Comme l'a souligné le journaliste Olivier Bonnet: "l’organisation de Prasquier ne manifeste pas contre les Palestiniens mais en faveur de ceux qui les tuent : la nuance est subtile ! Les propos du président du CRIF sont exemplaires d’un fanatisme chevillé au corps dès lors qu’il est question d’Israël"
Et pourtant, Marc Knobel, un responsable du CRIF, présente le dîner communautariste comme une démonstration d'attachement de la "communauté juive" aux valeurs républicaines: "Les Juifs de France ont de la France une idée noble, haute et généreuse."....." Mais, ce qui caractérise les Juifs de France -avant tout- peut se définir ainsi : les Juifs portent l’étendard des valeurs républicaines, haut au cœur, d’une France dont l’identité est plurielle, d’une France qui doit être accueillante et fraternelle. "Comme nos compatriotes, nous sommes fermement attachés aux valeurs de liberté, de fraternité, d’égalité, du vivre ensemble et d’attachement à la Patrie."

Quatrièmement, il est temps de dire, sans avoir peur de subir les foudres des idéologues et des médias aux ordres, que le CRIF constitue une menace pour la France et la communauté juive. L’Union juive française pour la paix rejoint cette position, d'où la lettre ouverte qu'elle a adressé aux dirigeants du CRIF: "en prétendant que « 95 % des Juifs français approuvent l’intervention israélienne ", vous attisez l’antisémitisme dont vous prétendez vous inquiéter de la résurgence, en pompiers pyromanes."
"Non Mesdames et Messieurs les dirigeants du Conseil soi-disant "Représentatif "des Institutions juives de France, vous ne représentez rien pour nous, sinon les zélateurs d’une abjecte boucherie".

Pouvait-on être plus clair que ça ? On n'attend plus que les Hommes politiques aient le courage de déclarer: "Le CRIF comme la Burqa n'est pas le bienvenu en France". L'espoir fait vivre, dit-on.

 A2N