On se souvient qu'en août 2012 "Monsieur sang contaminé" n'avait pas hésité à appeler au meurtre du Président Syrien, affirmant que ce dernier ne "meriterait pas d'être sur la terre". Et d'ajouter que la chute d'Assad était une priorité de son gouvernement. L'envie de sang, c'est plus fort que lui ! En décembre 2012, il faisait de la surenchère sur la chute du pouvoir syrien. "La fin se rapproche pour Bachar el-Assad", poursuivant: "Je pense que la fin se rapproche pour Bachar el-Assad et, vous avez vu, même si c'est controversé, même les Russes l'envisagent". Et de confier que " le meilleur rempart contre l'extrémisme c'est la coalition nationale syrienne. "On veut éviter le phénomène à l'irakienne". Et pas plus tard que le 25 mars dernier, il alimentait insidieusement les rumeurs sur la mort éventuelle du Président syrien, participant ainsi à la guerre psychologique menée par l'occident contre la Syrie. Plus tard, il défendait la proposition scabreuse de fournir des armes aux terroristes salafistes, estimant même que c'était le meilleur moyen de combattre la montée en puissance des fanatiques d'Al Qaida, ceux là mêmes qui ont permis à l'occident de tuer Mouammar Kadhafi et de réduire à néant la Libye. "Bachar ne veut pas bouger. Si ça continue comme aujourd'hui, non seulement il va y avoir de plus en plus de morts mais le risque c'est que ce sont les plus extrémistes, c'est-à-dire Al Qaïda, qui finalement prennent le dessus", osait le ministre des affaires étrangères sur France 3, dimanche 17 mars.

Sauf que, 2 mois plus tard, devant la résistance héroïque de l'armée loyaliste syrienne et de son président, le " premier diplomate" français est contraint de se rendre à l'évidence, en reconnaissant que Al Qaida sert les intérêts occidentaux en Syrie, chose qu'il ne voulait pourtant pas faire en décembre 2012. Désormais, il est question de combatrre les alliés terroristes dans la guerre contre Bachar Al Assad, président d'un état multiconfessionnel et laïque. Dans un entretien accordé au quotidien Le Monde, le ministre des Affaires Etrangères a reconnu que " La tragédie syrienne, si elle se poursuit, peut être la pire catastrophe humanitaire et politique de ce début de siècle. Les morts, les blessés, les déplacés, les réfugiés se chiffrent par centaines de milliers en Syrie ou dans les pays voisins. Si on ne porte pas un coup d'arrêt au conflit, c'est l'éclatement du pays qui se profile, l'ultra-radicalisation sectaire des deux camps, la déstabilisation de toutes les composantes de cette zone déjà éruptive. Le chaudron syrien constitue, avec le nucléaire iranien – et d'ailleurs les deux sont liés –, la plus grande menace actuelle contre la paix."  

Mieux encore, il affirme " pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, nous proposons de classer comme "organisation terroriste" au sens de l'ONU le Front Al-Nosra, opposé à Bachar Al-Assad mais filiale d'Al-Qaida". Vous ne rêvez pas.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce changement de pied sur la question syrienne démontre que l'occident s'est embourbé aux côtés de ses mercenaires salafistes, et que plus que jamais, Laurent Fabius et ses copains étatsuniens cherchent une issue qui leur éviterait une défaite militaire. C'est peu dire que la France qui appelait ouvertement à l'élimination du raïs Syrien s'est cassée les dents devant l'axe Syrie-Moscou-Pekin. Il n'y a pas à dire, avec un Laurent Fabius au Quai d'Orsay, la diplomatie française n'a plus qu'un string.

 A2N

Cela n'est pas un canular douteux. C'est du sérieux, comme il l'affirmait pour évoquer sa liaison avec Carla B. C'était pendant une conférence de presse surréaliste en janvier 2008. A peine défait, il y a un an lors de l'élection présidentielle 2012, voilà l'agité en talonnettes refaisant parler de lui. Il avait pourtant affirmé qu'on ne l'y reprendrait plus en cas de défaite, chose qu'il précisait même sur RMC pendant la campagne présidentielle. Eh oui, l'ancien "voyou de la République", comme le qualifiait Marianne, se rappelle encore aux bons souvenirs des Français, tapant à leur(s) porte(s), histoire de continuer de les hanter.

Comme cela donc Nicolas Sarkozy est "extrêmement inquiet" de la situation du pays, a t-il confié à ses proches."Le pouvoir socialiste est en train de s'effondrer sur lui-même. Je suis extrêmement inquiet", a t-il confié selon Le Parisien. Et faire part de ses préoccupations devant"1.500 chômeurs de plus par jour". Avant de lâcher: " Je serai peut-être obligé de revenir". Pétain reviens, Sarkozy se prend, lui aussi, pour le sauveur de la Nation. C'est tout simplement énormissime de culot !

C'est dire si cet homme ose tout. C'est même à ça qu'on le reconnaît, comme dirait un "Tonton Flingueur". Au delà du fait que la parole d'un Sarkozy n'est pas plus à prendre en considération que celle d'un menteur pathologique, il apparaît aussi évident que l'auto-proclamé " phare de la France" est frappé d'amnésie au point d'oublier qu'il a quitté le pouvoir en laissant la France au bord d'un dépôt de bilan. Quid des 600 milliards de déficit des comptes publics ? Que dire du déclassement de la France auprès des agences de notation ? Qui a oublié la hausse permanente du chômage pendant la présidence de la "droite décomplexée" ?

Qu'on ne s'y méprenne pas, un Sarkozy "obligé de revenir" pour sauver la patrie en danger, c'est du foutage de gueule XXL ! Avec son bilan désastreux pour la France, il aurait mieux fait de raser les murs et de ranger définitivement son costume politique. Sauf que la justice étant lancée à ses trousses, il a tout intérêt à revenir se refugier à l'Elysée, afin d'éviter de rendre des comptes dans les affaires financières à rallonge ( Karachi, Libye, Bettencourt, sondages de l'Elysée, Tapie..) Et la chute d'un Claude Guéant, son bras droit et véritable homme de confiance, ne devrait pas le rassurer, bien au contraire. Tout s'explique. Sarkozy en prison !!!!

 A2N

Suspense autour d'un éventuel retour par Europe1fr

Mélenchon à Hollande : "la période d'essai est... par lemondefr
Manif pour tous : "Le 26 mai ne sera pas la fin... par lemondefr

Dire que l'artillerie lourde est utilisée à des fins de propagande inlassable relève de l'évidence. Les médias transformés en relais d'endoctrinement de masse et de bourrage de crânes, ont aura tout vu. Et pourtant, Reporters sans frontières ( RESF) préfère dénoncer Bachar Al-Assad, Vladimir Poutine et le nouveau président chinois, Xi Jinping...., accusés d'entraver la liberté de la presse dans leur pays. C'est toujours plus rassurant de balayer devant la porte des autres plutôt que de dénoncer ses propres turpitudes, à l'instar de l'unanimisme consternant des médias "mainstream" sur la question homosexualiste. N'est-ce pas là une atteinte fondamentale à la pluralité de l’information? qu'en pense RESF ? Cherchez l'erreur.

A2N