Quantcast

Texte libre

  

Le "champion de la droite décomplexée" a perdu son pari fou de remporter un deuxième mandat.La France s'est difficilement débarrassée de Nicolas Sarkozy dont le bilan économique, 600 milliards de déficit !, vaut tous les discours de faillite. 

Au niveau de la diplomatie française, le mot bérézina n'est pas trop fort pour évoquer le quinquennat du chef de file de la droite néoconservatrice, notamment après les turpitudes atlantistes et l'assassinat sordide du Colonel Mouammar Kadhafi et ses conséquences désastreuses en Afrique. 

La droite a failli, elle est éjectée du pouvoir après plus de dix ans de règne arrogant et sans partage. On ne s'en plaindra pas, bien au contraire.L'alternance démocratique s'est produite, même si elle est arrivée par un homme que rien ne prédisposait à occuper la fonction suprême. L'ironie de la victoire du candidat socialiste aura voulu que seul un François ( Hollande) succède à un autre François ( Mitterrand), un peu comme si la force des esprits avait pris le pas sur la rationnalité. Par ailleurs, et c'est un savoureux clin d'oeil politico-sentimental, le retour de la gauche à l'Elysée, 20 ans plus tard,  ressemble à la revanche de l'ancienne candidate socialiste, Ségolène Royal, qui jubile, malgré elle, devant la victoire de François Hollande, son ancien compagnon et père de ses 4 enfants. Comme quoi, la vie est une sacrée farceuse !

Après l'ère du "Ensemble tout est possible", slogan plus qu'adapté à cette droite indigeste, voilà la France à l'heure du "changement c'est maintenant". Le président Hollande promet de redonner du sens à la parole politique. Chiche !

Comme disait un certain Charles Pasqua : "les paroles de campagne n'engagent que ceux qui y croient". Et les premiers pas de la présidence socialiste version Hollande, notamment avec les reniements sur la lutte contre l'Europe libérale des marchés prédateurs, l'argent roi et la spéculation folle, sans oublier l'ubuesque et criminel projet du " mariage pour tous", ne sont guère en phase avec les attentes réelles des français, en particulier du peuple de gauche. Rien de bien rassurrant, c'est le moins qu'on puisse dire. La France se lèvera t-elle avec une nouvelle gueule de bois en 2017, après celle déjà provoquée par la faillite économique, morale et éthique du sarkozysme ? On peut redouter le pire, à moins que François Hollande ne surprenne agréablement dans les mois à venir. Rien n'est moins sûr.  

En attendant l'impossible, profitez de cet espace de liberté sans concession.  Putain 5 ans !

  

 

A2N


statistiques

Présentation

  • : Alert 2 Neg
  • Alert 2 Neg
  • : Politique Economie AFRIQUE Europe Islam Politique
  • : Analyse sans langue de bois des actualités, faits de société, de la politique, des relations internationales et des combines géopolitiques par une Aset, qui pour les hommes de toutes les couleurs sont des reines, des femmes, des trésors. Îcones de beauté, d'intelligence, elles sont la base de l'islamisation de l'Europe, car sans elles la résurrection ne serait que factice.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Catégories

Recommander

Concours

Opinions

Jeudi 22 novembre 2007 4 22 /11 /Nov /2007 17:01
Jacques Chirac le 6 juillet 2007 à Paris
L'ancien président français, Jacques Chirac a été mis en examen par la juge Xavière Siméoni. Il est poursuivi pour détournement de fonds publics dans l'affaire dite des emplois fictifs de la Mairie de Paris. C'est une première dans la cinquième République. Son avocat, Me jean Veil a annoncé la nouvelle devant la presse un peu comme dans des sociétés féodales, on annonce la mort d'un dignitaire.

La suite du billet de Etienne de Tayo, journaliste d'investigation, à lire sur son blog

Bonne lecture,

A2N

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 22 novembre 2007 4 22 /11 /Nov /2007 10:56


Cette nuit, par - 2 degrés, 140 femmes ont dormi sur le trottoir de la rue de la Banque, à Paris, juste en face de la Bourse. Cela fait cinquante nuits qu'elles dorment là, sous des bâches. Comment ces femmes en sont-elles arrivées là ?

En regardant le journal télévisé, je me suis posé la question, et je suis allée les voir. J'ai été frappée que, avant même d'engager la discussion, la première chose qu'elles ont faite ait été de me montrer leurs papiers : chacune a intégré l'idée que sa parole n'a aucun poids. Que seules des preuves administratives ont une valeur.
 
Toutes portaient sur elles ces dossiers vitaux soigneusement compilés : passeports français, cartes et titres de séjour, fiches de paie - elles travaillent -, factures d'hôtel, récépissés du règlement de ces hôtels. Pourquoi dormez-vous dehors plutôt qu'à l'hôtel, leur ai-je demandé ? C'est alors qu'elles m'ont raconté leur sordide quotidien dans des chambres tenues par ce qu'on appelle des "marchands de sommeil".

Le récit de leurs conditions de vie était inimaginable. Guidée par Jean-Baptiste Eyraud, qui représente l'association Droit au logement (DAL), je suis allée voir ces lieux. Au coeur de Paris, j'ai visité un premier hôtel : 46 chambres, presque autant de familles. Un bouge qui n'a d'hôtel que le nom. On grimpe par des escaliers de bois pourri, les fils électriques affleurent, pendent, les rampes d'escalier sont rafistolées, des ascenseurs ont été volontairement condamnés, des issues de secours sont factices, réduites à leur signalétique... On comprend instantanément pourquoi, quand ces hôtels flambent, il y a peu de chances d'échapper à la mort. Vingt-cinq personnes, dont onze enfants, ont péri en avril 2005 dans l'incendie de l'hôtel Paris-Opéra.
Une chambre parmi les autres : 10 m2, où, à touche-touche, on trouve : un lit superposé, un petit matelas à deux places, un lit de bébé. S'y entassent pour vivre - faire les devoirs, manger et dormir - trois enfants de 3, 6 et 8 ans et leurs parents.
Cinquante centimètres entre le mur et le lit, à peine de quoi ouvrir la porte, pour accéder à un lavabo minable équipé d'une pomme de douche. Murs et sols recouverts de carrelage maculé. L'unique prise de courant tient par du Scotch. La fenêtre, minuscule, donne sur un mur qui ne laisse passer aucune lumière, et pas d'air. Comme il n'y a pas de placards, on a bricolé dans l'embrasure de la fenêtre des étagères de fortune, où s'entassent bagages, chaussures, nourriture...
Cette famille vit là depuis un an. Après une errance de six ans d'"hôtels" en "hôtels". Il faut imaginer l'enfer de leur quotidien : depuis sept ans ils sont privés de toute intimité. De lumière. D'air. D'hygiène. Les enfants tombent malades, enchaînent les maladies pulmonaires. Trois pneumopathies en six mois pour le petit garçon de 3 ans : des poumons de vieillard, nous dit le médecin qui nous accompagne en regardant ses radios. La chaîne déraille, la cellule familiale menace d'éclater. L'homme ne répond plus à sa femme, la femme à son enfant, l'enfant à l'école.
Toutes les autres chambres sont semblables ou pires. Il y règne souvent une entêtante odeur de souris morte. Vu l'exiguïté des lieux, il arrive qu'une famille soit contrainte de louer une chambre supplémentaire pour improviser un coin cuisine. Les prix varient : deux chambres (soit 19 m2), 3 100 euros par mois ; quatre chambres (soit 30 m2), 7 500 euros.
Ces établissements sont agréés par le ministère du tourisme et la direction générale de la consommation et de la répression des... fraudes ! Et ce sont les services sociaux eux-mêmes qui y aiguillent les familles, en leur donnant une liste de ces bouges, et qui conditionnent le versement des aides à la présentation d'une facture d'hôtel.
Car une grande partie de ces loyers est payée par les aides publiques (aide au logement, aide sociale à l'enfance), tandis que les familles y consacrent la quasi-totalité de leur salaire. A Paris, presque toutes leurs ressources y passent, puisqu'on ne leur laisse que 5 euros par personne et par jour. Ces familles ne mendient pas, les parents gagnent leur vie et paient leurs impôts. Ils sont intégrés dans la vie économique, industrielle, sociale, fiscale. Mais pas dans nos immeubles.
Il est révoltant de découvrir que l'argent public - c'est-à-dire celui de nos impôts - et les modestes salaires de ces familles servent à enrichir les Thénardier du monde moderne, à dégrader la dignité de ces travailleurs et de leurs enfants.
Est-il acceptable que les pouvoirs publics versent chaque année, sans scrupule, plus de 100 millions d'euros à des escrocs cyniques, et maintiennent pendant des années des familles dans des vies d'errance et d'humiliation ?
Et lorsque ces citoyens, collectivement, sortent de leurs ghettos pour réclamer une vie digne, le gouvernement envoie un déploiement spectaculaire de CRS et de gendarmes déloger ces personnes on ne peut plus vulnérables. La porte-voix du gouvernement, la ministre du logement, envoie les CRS en guise de réponse, et exige qu'ils lèvent le campement de la rue de la Banque et cessent d'exhiber cette souffrance dérangeante. "Cachez cette misère que nous ne saurions voir", ordonnent les Tartuffe d'aujourd'hui.
Quand les pouvoirs publics vont-ils se mettre autour de la table, sérieusement, pour trouver des solutions décentes ? Qu'attendent-ils pour considérer que le droit au logement est un droit fondamental, aussi précieux que l'éducation et la santé ?
Ce que j'ai vu m'a convaincue de m'engager jusqu'au bout dans ce combat, qui touche 3,2 millions de personnes mal ou non logées. Car des millions d'êtres survivent dans des foyers d'urgence, campent dans des caravanes, vivent dans des bidonvilles, dorment dans des voitures - parfois avec des bébés - ou sont à la rue.
Je salue le courage, l'engagement corps et âme de ces citoyens qui se battent pour ce droit. Au moment où je quittais la rue de la Banque hier soir, une femme me disait : "Je resterai sur ce trottoir, quitte à ce qu'il soit ma tombe."

Emmanuelle Béart, comédienne

Source: Le Monde

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 16 octobre 2007 2 16 /10 /Oct /2007 13:19

Je vous livre ci-dessous, in-extenso, la réponse de Monsieur Zemmour à l'interpellation, ci dessous , voir courrier 2, que je lui ai adressée suite à ses divers propos sur les Noirs. Je tiens à lui dire bravo, d'avoir eu le courage et le respect de répondre, car plus d'un se serait défilé. Il faut reconnaitre que la "fuite en avant ou en arrière"  n'est pas un des caractères de ce monsieur. En toute honnêteté je lui dis donc bravo, pour cette probité intellectuelle dont il fait montre; même si dans le fond, il est loin d'avoir donner satisfaction à mes questions.
Je me réserve donc le droit de lui apporter la contradiction dans un autre billet que je publierai dans les jours qui suivent.
PS: J'ai aussi préféré ne pas divulguer son adresse E-mail, pour respecter sa vie privée, donc elle ne sera communiquée.


(1)Monsieur Zemmour,

Votre brillante connaissance des questions "africaines" a toujours suscité un réel intérêt chez moi et votre érudition est toujours bonne à voir lorsqu'elle est ainsi partagée. Et à France 2, vous avez trouvé un refuge confortable et aussi une tribune bien indiquée pour émerveiller votre monde. Hier encore, j'ai eu le privilège de vous entendre défendre vos thèses sur l'esclavage et la politique africaine de la France avec beaucoup d'entrain face à l'homme de chanson qu'est PASSI. L'éloquence dont vous faites montre et votre perspicacité dans l'analyse sont toujours un régal.

Hier votre grosse surprise venait encore du fait que: l'esclavage qui est la chose africaine la mieux partagée dans le monde ne fût pas nommée comme tel par ses inventeurs africains et lorsqu'à leur tour les "blancs" trouvèrent que la chose était bonne et décidèrent de l'étendre même au-delà des leurs,on crie au scandale. Et aussi, sans l'avoir dit, mais je pense que l'affirmation le laisse présumer, vous affirmiez que l'œuvre magnanime de bienfaisance de la France, qui déverse le surplus de ses "Avoirs" en Afrique, est mal récompensée; en quelle que sorte la colonisation française est mal jugée par les Africains. Comment peut-on encore accuser la France de ne pas aider alors que tout l'argent qu'elle donne est dilapidé par les chefs Africains. D'où votre interrogation: Où va donc l'argent que la France donne à l'Afrique ?

Pour le premier aspect de votre thèse, il me vient quelques idées et j'aimerais avoir votre éclairage là-dessus.
En admettant même que les Africains pratiquaient l'esclavage (mot dont on connaît l'origine, car dans aucune langue africaine, vous ne trouverez aucun terme qui renvoie à cette notion, telle que pratiquée par les Européens. Passons!), ont-ils daigné traverser leurs territoires pour aller soumettre d'autres peuples à l'esclavage ? Est-ce ce qui autorise donc les blancs à venir pratiquer l'esclavage sur les Noirs à de milliers de kilomètres de chez eux? Peut-être que si les Européens étaient restés chez eux en le pratiquant comme les Noirs c'est-à-dire sur les leurs, ils ne seraient pas redevables ou on ne les pointerait pas du doigt. Qu'en pensez-vous ? A moins que ceci soit une réponse à quelconque esclavage des Noirs sur d'autres peuples que les leurs ? Et sur les indiens ? Pratiquaient-ils aussi l'extermination des leurs pour que cela poussent les Européens à aller les exterminer ? Sans doute!  Parce que les Européens ne s'autorisent que des choses atroces sur d'autres peuples que lorsque les autres le font déjà sur les leurs.

Quelle réponse apportez-vous à Eanes Gomes de Zurara dans "Chronique de Guinée"  qui, visiblement, n'a pas la même lecture que vous.

Il est intéressant de rappeler votre célèbre formule "L’esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c’est eux qui vendent les autres Noirs parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n’existe pas ça".
Plus intéressant pour moi est la question qui suivra, et je pense vos connaissances en la matière nous seront d'une grande aide.
De la bible, nous apprenons que Joseph (juif) a été vendu par ses frères aux Egyptiens (ce ne sont pas ceux_ci qui ont fait la démarche d'acquisition) comme esclave, ceci par jalousie. Le fils du même Joseph, Jésus a été  mis à mort par les gens de sa propre communauté, c'est-à-dire les juifs. L'excellent film de Mel Gibson qui a causé un tollé chez certains, met en évidence cette vérité. Très surprenant que des sentiments aussi primaires habitent aussi des personnes autres que Noires. Comment l'expliquez-vous ?
L'on peut donc conclure, en vous empruntant votre célèbre formule à l'endroit des Noirs, que: L’esclavage et l'extermination des Juifs ont été inventés par les Juifs, dans le monde, c’est eux qui vendent les autres Juifs, exterminent les autres juifs,  parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Juive, ça n’existe pas ça.
L'avantage de votre raisonnement est qu'il pousse à une seconde réflexion sur un autre évènement majeur qui a fait souffrir plus d'un dans sa chair. Pourquoi est-ce que l'on s'acharne donc à présenter Hitler comme un monstre, à crier au scandale d'avoir pratiqué l'holocauste alors que cette pratique était déjà une donne bien introduite dans la communauté ? Ne pensez-vous pas que le seul fait d'avoir tué Jésus, le fils de Dieu (comme il est présenté et la place importante qu'il revêt aux yeux de nombreuses personnes) soit plus abominable que n'importe quel autre crime que l'on ait pu commettre sur des individus ?
Nous savons aussi des recherches historiques que Hitler n'aurait pas accompli sa macabre mission sans les collaborations actives du côté des juifs. C'est ce que les Allemands appellent la REICHSVEREINIGUNG der Juden.
C'est curieux de voir que cette notion qui colle bien avec la critique que vous adressez aux Noirs ne vous oblige pas à prendre des gants pour dégager la poutre qui vous empêche d'avoir les mêmes conclusions. Est-ce volontaire ou alors c'est une lecture des évènements qui est assez erronée et relève de mon fantasme ?

A propos de l'argent que la France donnerait à l'Afrique donc. C'est quand même "extraordinaire" de voir que la France préfère aller donner de l'argent aux Africains alors qu'elle n'a pas encore fini de résoudre ses propres problèmes sur son territoire. Très sincèrement persisteriez-vous à donner de l'argent à quelqu'un alors que vous savez d'avance que cet argent sera dilapidé ? Plus grave quand vous n'avez pas encore fini de régler vos propres problèmes. Vous qui avez des connaissances économiques très poussées, cela est-il possible ?
Vous disiez hier, chez Ruquier, que cet argent que la France donne gracieusement à l'Afrique, est dilapidé par les dirigeants africains.
Permettez-moi de m'interroger sur vos expertises . Dire cela est déjà une grande injure à l'endroit des experts français. Car ne pas avoir compris une règle élémentaire économique qu'est celle-là c'est tout de même curieux. Peut-on dépenser ce que l'on a pas ? Qui plus est dans une dépense qui ne vous rapporte rien. On comprend donc mieux pourquoi la France a de graves problèmes financiers et qu'elle est incapable de tenir ses engagements (le pacte de stabilité pour ne citer que celui-là) vis à vis de ses partenaires européens. Elle a le don de faire des dons votre France, de jeter de l'argent ,dans des investissements foireux quitte à aller privilégier les Africains au détriment des Français.
Savez-vous combien les échanges commerciaux entre l'Afrique et la France ont rapportés et combien ils ont rapportés avec les Etats-unis par exemple  ces 3 dernières années? Savez-vous comment et combien la France obtient ses matières premières en Afrique et aussi les bénéfices réalisés par ses entreprises en Afrique ? Comment se traduit donc le don d'argent que la France fait à l'Afrique ? Ceci serait intéressant à savoir.

A l'aune des deux exemples ci-dessous, pouvez-vous nous donner des explications sur ces situations ci? Vous semblent-elles aussi anodines ? Ou est-ce encore un trop plein d'imagination de ma part ? Lisez-donc !
Les dernières élections présidentielles au Togo, où la France a brillé par son implication dans le trucage et des falsifications des élections ( le rôle avéré de l'omniprésent Charles Debbasch). Le peuple togolais a désavoué Faure GNASSIMBE , mais la France l'a imposé par les armes et la tricherie. Laissez-moi anticiper votre réponse. Il est celui qui incarne le mieux la démocratie et les aspirations du peuple c'est seulement et uniquement pour cette raison qu'il a reçu le coup de pouce de la France.
Au Congo dit Brazzaville, SASSOU Nguesso, désavoué par le peuple congolais, que s'est-il passé pour qu'il revienne ? La France est intervenue comme à son habitude, quitte à détruire et supprimer des vies humaines. A votre avis est-ce pourquoi ? Pour les beaux yeux de l'autre.
Pourquoi est-ce que la France continue t-elle donc à "jeter" de l'argent par la fenêtre en le donnant aux Africains alors que celui-ci peut servir à la construction des logements, à financer les différents trous observés dans son économie ?Est-ce raisonnable dans un système économique qui plus est capitaliste ? Vous qui avez la maitrise de ces questions, peut-être que vous apporterez des explications à ces remarques et questions qui vous sont aujourd'hui soumises.

MBOA Ngila


http://www.tsr.ch/xobix_media/images/tsr/2006/map20060329_6588325_1.jpg

(2) Monsieur Mboa

Puisque vous avez pris la peine de m'écrire longuement, je vous
réponds.
Je vais essayer de reprendre point par point.L'esclavage d'abord. Toute ma "science" vient de la lecture du livre de l'historien Petré-Grenouilleau que je vous recommande si vous n'avez pas peur de remettre en cause vos certitudes.En résumé:l'esclavage des noirs est organisé par d'autres noirs. L'esclavage est une pratique courante en Afrique, comme d'ailleurs dans le reste de l'humanité. Le mot esclave vient de slave et non pas d'africains.
Ce sont les Arabes qui les premiers se sont greffés surces traffics et les ont mondialisés.Les Européens ont suivi après qu'ils eurent découvert l'Amérique. Affaire connue.
Je vous signale aussi que les Blancs
Européens sont à ce jour les seuls à avoir aboli l'esclavage,et que dès le Moyen-âge, il n'existait déjà plus en Europe.Petré-Grenouilleau développe très bien tout ça.Il n'y a pas de solidarité noire pas plus qu'il n'y a de solidarité blanche.
Pourquoi les Blancs européens se seraient ils affrontés
pendant des siècles et pas les Noirs ? Je note que des Noirs,
vous dérivez vers les Juifs. Comme si les Juifs étaient une race, à l'instar des Blancs,des Noirs ou des Jaunes. La ficelle est grosse. Les Juifs sont un peuple( à la limite), une religion, une culture,tout ce que vous voulez mais pas une race. Ce qui ne signifie pas qu'il existe une solidarité entre Juifs, loin de là.Pourquoi en serait il autrement ? Oui, Joseph fut vendu par ses frères ; oui, les rabbins juifs ont réclamé la mort de Jesus, même si ce sont les soldats romains qui l'ont crucifié; oui, des kapos juifs gardaient les camps ; oui, des juifs ont négocié avec les nazis la survie de certains et pas d'autres.
 

Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont les Juifs qui ont imaginé la solution finale? Pas plus d'ailleurs que je n'affirme que ce sont les Noirs qui ont imaginé et mis en place la traite triangulaire. Mais, comme le dit Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base : les Allemands voulaient exterminer les Juifs ; les esclavagistes voulaient que les Noirs vivent pour qu'ils travaillent. Ceci est une différence de fait, évidemment pas un jugement moral. J'essaie seulement d'avoir un jugement historique, sans moralisme ni anachronisme.Est-ce encore possible ?

Je vois dans votre comparaison fallacieuse,le produit de la concurrence victimaire, qui travaillent certains Noirs depuis une dizaine d'années,et qui les pousse à vouloir "tout comme les juifs": "tout le monde veut sa shoah", dit Alain Finkielkraut. Donc, l'esclavage sera un crime contre l'humanité. On crée le CRAN sur le modèle du CRIIF et on reproche, à l'instar de Dieudonné,aux Juifs de voler la vedette victimaire aux Noirs. Triste course, tragique concurrence. Mais je vais être franc et loyal avec vous: je considère que les Juifs sont en partie responsable de cette sinistre concurence. En tout cas, certaines élites juives.
J'ai toujours été hostile à une certaine surexploitation de la mémoire du génocide juif, lors de ces dernières années ;je ne résume pas la seconde guerre mondiale à l'extermination des juifs;j'étais défavorable au discours de Chirac sur le Vel d'Hiv,je l'ai dit et écrit (c'est bizarre, personne ne m'en parle, car si la France est coupable en 1940, et que Pétain incarne la France, de Gaulle n'est alors qu'un général rebelle !!!
Je suis contre toute repentance, pour l'abolition de toutes les lois mémorielles, y compris la loi Gayssot. Je ne suis pas sioniste, car je fais partie de ce judaïsme israélite français, qui se sent chez lui en France, quelles que soient les vicissitudes des temps, depuis le Vème siècle, qui assume toute l'Histoire de France, et qui l'aime avec passion, grandeurs et turpitudes mêlées: "de Clovis au comité de Salut public, j'assume tout," disait Bonaparte.

Dernier point : la France et l'Afrique. Depuis la nuit des temps, des peuples en colonisent d'autres. La conquête est toujours brutale et sanguinaire. Le plus fort impose sa loi  qui est toujours injuste. Et qui devient le Droit. "Parce qu'on n'a pas pu faire que le juste soit fort, on a fait que le fort fut juste, pour que la paix soit qui est le souverain bien,", écrivait déja Pascal dans ses Pensées. De la domination, il reste parfois quelque chose de grand, comme Rome avec la Gaule. Doit-on reprocher aujourd'hui aux Italiens, la colonisation romaine ?

Je considère qu'on doit bénir Rome de nous avoir apportés la
civilisation. Et Dieu sait pourtant, si les Romains furent cruels et
impitoyables. L'Europe a fondé sa domination sur sa supériorité militaire et technologique, qui reposait en fait,selon moi, sur la découverte de la science expérimentale, incarnée par des génies comme Galilée ou Newton. A partir de là, l'Européen a pu considérer que la nature toute entière lui appartenait et qu'il pouvait l'exploiter rationnellement à son profit. Depuis, la France, comme les autres pays européens, fait tout pour conserver son avantage. De plus en plus difficilement, je vous rassure.

La politique africaine en fait partie.
De Gaulle a décolonisé quand l'Afrique commençait à coûter trop cher ; les réseaux Foccart ont mis partout des hommes à leur main ; l'aide de la France a evidemment des objectifs économiques ; pourquoi en serait il autrement ? Quel peuple, quel pays ne pense pas d'abord à la défense de ses intérêts ? les élites africaines sont trop occupées à s'enrichir un argent qu'elles remettent d'ailleurs dans les banques françaises ou suisses),pour s'occuper de leur peuple ou s'émanciper.Quand elles s'éloignent de la France, c'est pour trouver un autreprotecteur,américain, russe ou chinois. Ainsi va depuis la nuit des temps, les rapports entre forts et faibles. C'est aux Africains de prendre en mains leur émancipation.

Eric Zemmour


Découvrir MBOA NGILA


Zemmour en action !


Taubira contre Zemmour

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mercredi 12 septembre 2007 3 12 /09 /Sep /2007 03:46

L'image “http://www.pyepimanla.com/dec_jan_07/accueil/10mai/candidat_afro/thumb_pphotoclaire_aymes.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Messieurs les Présidents Africains qui protégez et cautionnez l’escadron de la Mort rallye Dakar, en attendant que vous preniez exemple sur le président du Mali, qui a fichu un grand coup de pied sur le derrière farci de dollars du rallye Dakar, voici comment un gouvernement Blanc réagit quand un enfant Blanc meurt dans un rallye.

Fabien Véricel, le pilote de rallye, dont la sortie de route a causé la mort d'un enfant de cinq ans près de Béthune (Pas-de-Calais) le 9 septembre 2007, a été mis en examen lundi à Arras pour homicide involontaire et placé sous contrôle judiciaire, sur la base d'analyses d'urine qui avaient "montré que vraisemblablement il avait consommé du cannabis", a-t-on appris de source judiciaire précisée à l'AFP.

Observation du Cavad : Les pilotes criminels du rallye Dakar ne sont soumis à aucun contrôle et ne subissent ni garde à vue ni examens susceptibles d’éclairer sur leur état au moment des accidents mortels. Comment alors affirmer qu’ils carburaient à l’eau claire, qu’ils n’étaient ni dopés, ni drogués ?

Michèle Alliot-Marie a immédiatement réagit. Pour "améliorer la sécurité de ces manifestations, le Ministre de l’Intérieur (...) réunira dès cette semaine les représentants des organisateurs de rallye et l'ensemble des services concernés pour arrêter avec eux les mesures de nature à éviter le renouvellement de semblables accidents".

Le Collectif Actions pour les Victimes Anonymes du Dakar apprécie cette saine réaction et salue l’initiative citoyenne du Gouvernement.

Le Cavad rappelle toutefois au Ministre de l’Intérieur que des centaines de ressortissants français enrôlés par Amaury Sport Organisation  dans le cadre du sulfureux rallye Dakar tuent impunément depuis bientôt 30 ans des spectateurs en Afrique.

Ces personnes et leurs mentors ne doivent plus se considérer au-dessus des lois parce que leurs crimes sont commis sur un autre continent.

Le Collectif Actions pour les Victimes Anonymes du Dakar demande au Gouvernement français

1) de se pencher avec la même intransigeance et la même rigueur sur le Rallye Dakar et ses méfaits,

2) que le cas des délinquants routiers du Rallye Dakar soit le même que celui des délinquants sexuels qui se livrent à la pédophilie à l’Etranger. Ils doivent rendre des comptes dès leur retour sur le territoire français et/ou européen.

Claire Aymes, porte-parole du Cavad 06 11 50 47 27

Assassiner des enfants n’est pas un sport !

To assassinate children is not a sport !

http://www.stop- rallyedakar. com

 

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Vendredi 7 septembre 2007 5 07 /09 /Sep /2007 00:50
La campagne de promotion de la banane créole est un véritable scandale par rapport à l’image qu’elle véhicule des Noirs en France. Quelques grands athlètes antillais se sont malheureusement compromis dans l’aventure...


Par Akim Kossoko


Photo


Il devait être 20h30 ce jour-là. Le journal télévisé venait à peine de s’achever et j’attendais avec impatience mon feuilleton du dimanche. Télécommande en main, je m’adonnais à mon jeu favori : le zapping, dans l’espoir d’éviter la météo et les interminables pages de publicité. Tout à coup, Nicolas Anelka apparaît à l’écran, balle aux pieds et droit au but comme souvent. Je m’enthousiasme même d’un éventuel retour en équipe de France. J’ai à peine le temps d’émettre des hypothèses que j’aperçois d’autres stars du sport français en action, Christine Arron, Laura Flessel, Gaël Monfils. Pourquoi les a-t-on rassemblés ? Et Pourquoi cette musique de fond s’inspirant de rythmes antillais ? Pour un spot publicitaire sur la banane créole, dont la chute m’assène le redoutable slogan : « La banane de Guadeloupe et de Martinique, rien ne peut la battre »... Ahurissant.


Dites-moi que c’est une farce ? De mauvais goût alors. C’est d’une telle étroitesse d’esprit. Je suis sous le choc. Ainsi voici comment on soigne l’image des Noirs en France... Malgré toute l’actualité de ces derniers mois, malgré toutes les marches de protestation, toutes les émissions télévisées en faveur d’une meilleure représentation des Noirs à l’écran, on ose encore nous déverser en prime time une telle imagerie coloniale. La France de 2005 cultive encore l’image d’Epinal du bon nègre, sportif, pour ne pas changer. J’entends d’ici les railleries faciles des balourds d’extrême droite : « Ils vivent dans les arbres, ce n’est donc pas étonnant qu’ils mangent des bananes à tout va ». Ceux pour qui banane = singe = noir. Ceux qui jettent des bananes aux footballeurs noirs dans les stades.



Le pire est que beaucoup ne trouvent rien à redire sur cette publicité. Pour ma part, j’ai le sentiment d’être subtilement insulté. Je ne peux m’empêcher de penser que les instigateurs de ce spot m’ont glissé leurs affligeants sous-entendus. En voyant ces stars, sensées me représenter à l’écran, je me suis senti trahi. Moi qui comptais passer un peu de bon temps devant la télé, il me fallait en savoir plus... quitte à sacrifier mon feuilleton.
Direction Internet, donc, à la recherche de la moindre information concernant ce camouflet. Je veux tout savoir sur cette pub. Et je finis par trouver. www.riennepeutlabattre.com !!!. Le site de la campagne. Je tombe encore un peu plus des nues. C’est tout d’abord une banane, défilant à l’écran sur un rythme zouk, qui vous accueille à l’écran. Bon, ils ne se sont pas cassé la tête ! Mais le pire reste à venir. Car en accédant au site, nos chers sportifs présents dans la pub télé m’attendaient tous là, agitant leurs bananes comme des trophées sur d’affligeantes photos montage.


« Pour sa première campagne de communication et de marketing opérationnel, l’Union des Groupements de Producteurs de banane de Guadeloupe et de Martinique a retenu un slogan combatif et de victoire, à l’image de son action, qui depuis deux ans a permis à toute une filière de se réorganiser (...), peut-on lire sur le site du ministère de l’Outre-Mer. (...) Cette campagne publicitaire a pour ambition de faire découvrir une filière de l’agriculture française encore mal connue, tout en valorisant parallèlement un fruit cultivé dans des conditions sociales et environnementales respectueuses de la réglementation européenne. » Cette campagne se trompe surtout de route et lance un autre débat que vous n’aurez pas de peine à trouver. Certes, leur objectif, très noble, est de promouvoir la banane antillaise, menacée par l’arrivée massive de la banane latino-américaine et africaine, mais la manière laisse pour le moins à désirer.

La « banane » passe d’autant plus de travers quand on sait que la campagne, commencée le 7 octobre dernier et qui s’étendra sur trois ans, a coûté la bagatelle de 9,15 millions d’euros. Une facture soutenue par les ministères de l’Outre-Mer et de l’Agriculture, co-financée par l’Union européenne et l’Office de développement de l’économie agricole des départements d’Outre-mer (ODEADOM). A ce prix, je pense sincèrement qu’il y avait vraiment mieux à faire en termes de marketing et de communication. Les sportifs originaires d’Outre-Mer ayant participé à cette « mascarade » devraient avoir honte d’encourager de tels clichés, qui au demeurant desservent la cause qu’ils pensent défendre.


Il y a visiblement et manifestement un hic, que je ne suis pas le seul à partager. Preuve en est l’étonnement et la colère de nombres d’Antillais, des départements et territoires d’Outre-Mer ou de métropole, qui jugent ridicule et stéréotypée la vision qu’on entend donner d’eux, même s’ils restent favorables à une promotion de la banane « made in Antilles ». Et qui sait, d’ici la fin de cette campagne, nous aurons peut être « l’honneur » de voir un Jacob Desvarieux ou une Christine Kelly agitant leurs bananes en chantant ou en présentant le JT. Quant à nos très chers champions, on ne peut que se demander s’ils sont, comme moi, tombés des nues en voyant cette publicité, un dimanche soir, alors qu’ils s’apprêtaient à regarder leur feuilleton favori... A moins que, l’argent aidant, ils n’aient pas été très regardant.

www.bananeguadeloupemartinique.com

www.afrik.com/article8941.html
Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 2 septembre 2007 7 02 /09 /Sep /2007 09:50

La moisson d’OSAKA sera-t-elle à l’image de la présidence sarkozienne ?


Aujourd’hui ce n’est plus un secret de polichinelle de dire que les résultats des cent jours de la présidence sarkozienne sont nuls pour ne pas dire inexistants, et ce n’est pas l’ancien Premier-ministre DOMINIQUE de VILLEPIN qui nous démentira.

Lors de son passage au journal de 20h du lundi, l’ancien Premier-ministre attirait l’attention de son parti ainsi que celle de la majorité à «ne pas dormir sur ses lauriers » ni sur « un état de grâce qui est aujourd’hui présent mais qui ne s’appuie pas encore sur les résultats ».

Il serait intéressant de noter aussi dans cette intervention de l’ancien Premier-ministre, une remarque pertinente concernant un manque de débat en interne, que ce soit dans la majorité comme dans l’opposition qui, autrefois, faisait grandir les Institutions de la République.

Voilà un Président qui passe son temps à brasser du vent à la place des résultats avec les déclarations tapageuses et dangereuses qui ne grandissent pas l’image ainsi que la crédibilité de la France à travers le Monde. Bienvenue dans la sarkozaka et/ou immobilisme et défaite !

En ce qui concerne ses déclarations, on peut lire ceci « un IRAN doté de l’arme nucléaire est pour moi inacceptable et je pèse mes mots » ; en pesant ses mots, il va jusqu'à dire « la France n’épargnera aucun n’effort pour convaincre l’IRAN qu’il aura plus à gagner en s’engageant dans la négociation avec les européens, les russes, la chine et les américains afin de renoncer à se doter d’une arme nucléaire seule alternative pour échapper à un bombardement.

Ce Président tant annoncé, qui était chargé de changer la manière de gouverner, permettre aux français de retrouver leur dignité comme si celle-ci leur avait été volée sans oublier « le travailler plus pour gagner plus » ; tous ces slogans creux à la SEGUELA sont entrain d'accoucher d’une souris.

Cette agence élyséenne nous a fait croire qu’elle était responsable de la déclaration sur l’IRAN mais le démenti vient de tomber, le Président des Etats-Unis vient de tenir le même discours sur l’IRAN.

Une fois de plus l’Elysée donne raison à ceux qui le traite de caniche de BUSH ; mais cette fois, il gagne des galons en passant de caniche à porte parole de ce dernier en EUROPE, en remplacement de TONY BLAIR indésirable par les anglais au poste de Premier-ministre. Professeur Confucius vient d’ajouter à son tableau de chasse des déclarations, celles faites en corse qui demande les résultats à son équipe et de renchérir par la suite « pas de résultat vaut une démission ».

Connaissant comment fonctionne les Institutions depuis son arrivée, il nous paraît hasardeux pour ne pas dire insultant de demander une t-elle chose aux hommes qui n’ont de pouvoir réel. Comme il l’a si bien dit « pas de résultat vaut une démission » alors nous attendons ta démission Professeur.

Nos athlètes sont-ils en tourisme à OSAKA comme l’est SARKOZY à l’Élysée? Car on les voit plus dans les cabines des journalistes que sur le terrain. Cette présence sur le petit écran nous rappelle celle du touriste élyséen qui n’arrête pas de nous gaver de ses déclarations publicitaires. Alors, la question que je me pose est de savoir si nos athlètes ne sont pas victimes de la nouvelle agence publicitaire installée à l’Élysée « plus de publicité moins de résultats », ainsi est la nouvelle donne de la République.

Par Elymbi, Libre penseur
Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 11 août 2007 6 11 /08 /Août /2007 10:25
La sortie indigeste du Rastignac Hongrois de l'Elysée en Afrique continue de faire couler beaucoup d'encre et provoque plus que jamais des réactions d'indignation. D'un côté, il y a les COLLABOS, ceux là qui pactisent avec le représentant d'une idéologie racialiste, de l'autre, il y a ceux qui ont décidé de barrer la route au négationnisme et à l'apologie de la colonisation occidentale. Dans ce registre, il y en a un, Gilbert Léonard qui a tenu à faire un rappel historique et salutaire à l'attention de Nicolas Sarkozy, Max Gallo, Finkielkraut, Carrère d'Encausse et autres négrophobes français.

A2N


Jeunes Africains, pour mettre un terme définitif à la propagande négationniste et falsificatrice.

Après l'ignoble insulte faite par le président "démocratiquement élu" de la république française aux enfants du Continent Mère de l'Humanité, dans le pays symbolique de Gorée, dans les lieux symboliques de l'Université Cheikh Anta DIOP de Dakar au Sénégal, une mise au point s'impose.

La colonisation et l'esclavage sont un programme idéologique qui prend son essence dans le Pentateuque, c'est-à-dire dès les premiers textes de l'Ancien Testament: Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome.
Il suffit de lire ou relire quelques versets pour comprendre la profondeur de cette idéologie.
De l'ancien testament à nos jours, en passant par Christophe Colomb ou Victor Hugo et Napoléon, le peuple Noir (ou Kémite) dans sa globalité et l'Afrique ont été offerts en pâture aux autres peuples.

Il ne s'agit pas, ici, de savoir si ce qui est écrit dans l'Ancien Testament est vrai ou pas.
Il ne s'agit pas de mettre en évidence les nombreuses et flagrantes incohérences de ces livres qui mélangent dans une même époque des récits vrais ou faux d'époques très diverses.
Mais il s'agit de bien comprendre qu'au jour d'aujourd'hui, en 2007, des peuples fondent leur politique sur ces écrits sans en rejeter ou dénoncer les versets sataniques; pis, ils en revendiquent "l'héritage divin"

Genèse chapitre 9 versets 18 à 27
   Esclavage: Canaan, la descendance de Cham (les Kémites ou Noirs), est condamné à l'esclavage perpétuel parce que Cham a découvert son père Noé saoul et nu. Celui qui ne boit pas, Cham, est accusé et puni; celui qui  se saoule, Noé, est encensé.

Genèse chapitre 12 versets 1 à 9:
Deutéronome, chapitre 12, versets 29
Colonisation: le pays de Canaan est "offert par Dieu" à la descendance d'Abram.

Genèse chapitre 12 versets 10 à 20, chapitre 13 verset 1:
   Tromperie et Pillage de l'Egypte (Kemet) : Après que le Pharaon ait accueilli Abraham et sa famille suite à la famine qui s'était installée au Pays de Canaan que "Dieu venait de leur donner" (mais qu'en ont-il fait de ce beau "cadeau divin"? Quand a commencé cette famine, qui a causé cette famine ?), le Dieu d'Abraham frappe de grandes plaies le Pharaon "pour avoir pris sa femme". Pourtant Abraham  avait menti au Pharaon et ne lui avait pas dit que cette belle femme, Sara, était sa femme et qu'il [Abraham] l'avait "prise" ... au pays de Canaan (verset 10).
Là encore, celui qui commet la faute [le mensonge] accuse la victime.

Et la fourberie ne s'arrête pas là, car le livre programme "s'émeut" que Abram ait été "reconduit à la frontière avec tout ce qu'il possédait". Et ce "tout ce qu'il possédait n'était pas rien"  puisque "Abraham était très riche en troupeux, en argent et en or".  Ce tour de passe-passe ne réussit pas à cacher le pillage systématique des terres visitées "données par Dieu" et vite dépouillées.
Et là encore, celui qui commet la faute [le pillage] accuse la victime.

Exode chapitre 1, versets 1 à 10
  Se faire accueillir puis pourrir son hôte de l'intérieur: Le peuple accueilli par Kémet (l'Egypte) a entrepris de se multiplier et de devenir "de plus en plus nombreux et puissants, au point que le pays en fut rempli" (verset 7).
"Il combattrait contre nous pour ensuite sortir du pays" décrit l'inquiétude des Egyptiens face à un peuple visiblement connu pour être des pilleurs.

Exode chapitre 3, versets 21 et 22
  Spoliation de Kémet (l'Egypte) ordonnée par Dieu et fourberie "divine": "Je ferai gagner à ce peuple la faveur des Egyptiens, et quand vous partirez, vous ne partirez pas les mains vides... vous en dépouillerez les Egyptiens".

Exode chapitre 4, versets 21 à 23
Un Dieu machiavélique qui rend [plus] méchant le soi-disant ennemi de son peuple pour mieux se venger:
  "Mais moi, j'endurcirai son coeur à Pharaon (comment, par quels actes ignobles ?) et il ne laissera pas partir le peuple"
  Et comme Pharaon ne laissera pas partir le peuple, alors Dieu promet de faire périr le fils premier-né de Pharaon.

Exode chapitre 7, chapitre 11
  Génocide "divin" contre Kémet:
  Le Dieu qui a endurci le coeur de Pharaon empoisonne l'eau du fleuve et tue les poissons. Il tue tous les premiers-nés du pays, que ce soit ceux de Pharaon, des servantes ou du bétail.

Deutéronome, chapitre 12, versets 2 et 3, 29
  Génocide culturel ordonné par Dieu, effacement de l'Histoire:
 
"Vous abolirez tous les lieux où les peuples que vous dépossédez auront servi leurs dieux ... Vous démolirez leurs autels, leurs stèles, leurs pieux sacrés, vous les brûlerez, les images sculptées de leurs dieux, vous les abattrez, et vous abolirez leur nom en ce lieu"
Voilà pourquoi aujourd'hui les Kémites ne connaissent pas leur Histoire.

Bulles papales de 1452 et 1493
http://www.un.org/french/WCAR/e-kit/indigenous.htm
http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=220
  Colonisation, Pillage et Esclavage en parfaite continuité avec l'Ancien Testament:
  Avec les bulles papales de Nicolas V au roi du Portugal en 1452 et de Alexandre XI au roi d'Espagne en 1493, les Papes prennent le relais de Dieu dans la machine à coloniser.
"Nous avions jadis, par de précédentes lettres, concédé au Roi Alphonse, entre autres choses, la faculté pleine et entière d’attaquer, de conquérir, de vaincre, de réduire et de soumettre tous les sarrasins (c-a-d les Nègres), païens et autres ennemis du Christ où qu’ils soient, avec leurs royaumes, duchés, principautés, domaines, propriétés, meubles et immeubles, tous les biens par eux détenus et possédés, de réduire leurs personnes en servitude perpétuelle (...) de s’attribuer et faire servir à usage et utilité ces dits royaumes, duchés, contrés, principautés, propriétés, possessions et biens de ces infidèles sarrasins (nègres) et païens (...)"

Christophe Colomb (de son vrai nom Cristobal COLON)
Pillage et Colonisation chrétienne dans la droite ligne de l'Ancien Testament, sans rupture!
Cristobal COLON, père de la colonisation
moderne au service du Christ n'a pas renié l'Ancien Testament. Pas plus que ces admirateurs de notre époque avec par exemple le "plaidoyer pour ma terre" de Herbert Pagani que l'on trouve sur de nombreux sites Internet (http://www.alephbeth.net/israel/herbertpagani.html, http://www.col.fr/article-123.html, http://www.harissa.com/D_forum/Judaisme/plaidoyerhp.htm, http://www.sefarad.org/desinfo/20020325.html).
Cristobal COLON était parti pour "une mission divine" à la recherche d'or "pour reconstruire le temple de Jérusalem".
Et bien sûr l'économie divine ne souffre pas que l'on y résiste. Ainsi quand les Amérindiens de 14 ans et plus ne lui ramenaient pas suffisamment d'or, l'Illuminé de Dieu leur faisait trancher les mains et saigner à blanc!

Victor Hugo et son "hommage inspiré" à Victor Schoelcher Toujours dans la droite ligne du Pillage et de la colonisation divine:
  Lisez ces extraits du discours, un 18 mai 1879, du sieur Victor Hugo en hommage à Victor Schoelcher, lequel est célébré encore aujourd'hui pour "son" combat contre l'esclavage des Noirs. 
"Est-ce que vous voyez le barrage ? Il est là, devant vous, ce bloc de sable et de cendre, ce morceau inerte et passif qui,  depuis six mille ans, fait obstacle à la marche universelle, ce monstrueux Cham qui arrête Sem par son énormité, -l’Afrique.
  ...
"Quelle terre sue cette Afrique ! L’Asie a son histoire, l’Amérique a son histoire, l’Australie elle-même a son histoire.
L’Afrique n’a pas d’histoire. Une sorte de légende vaste et obscure l’enveloppe. Rome l’a touchée, pour la supprimer
  ...

"Allez, Peuples ! Emparez-vous de cette terre. Prenez là. A qui ? à personne. Prenez cette terre à Dieu.
Dieu donne la terre aux hommes, Dieu offre l’Afrique à l’Europe. Prenez-la. "

Alors, Jeunes Africains, ne permettez plus aux autres d'écrire votre Histoire et de vous insulter.

Debout!

Gilbert  Leonard

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 9 août 2007 4 09 /08 /Août /2007 12:32
http://images.usatoday.com/life/_photos/2006/01/31/inside-books-beasts.jpg

Par Uzodinma Iweala, écrivain nigérian

L’automne 2006, peu après mon retour du Nigeria, je fus interpellé par une blonde et guillerette étudiante dont les yeux bleus paraissaient assortis aux perles du bracelet "africain" qu’elle portait au poignet. "Sauvez le Darfour !", criait-elle derrière une table couverte de brochures exhortant les étudiants à "agir tout de suite !", à "arrêter le génocide au Darfour !". Mon aversion à l’égard de ces étudiants qui s’impliquent à corps perdu dans des causes à la mode faillit me faire tourner les talons, mais le cri qu’elle jeta ensuite m’immobilisa.

"Vous ne voulez donc pas nous aider à sauver l’Afrique ?", hurla-t-elle. Il semblerait que depuis quelque temps, rongé de culpabilité par la crise humanitaire qu’il a provoquée au Moyen-Orient, l’Occident se tourne vers l’Afrique pour y chercher la rédemption. Des étudiants idéalistes, des célébrités comme Bob Geldof et des politiciens comme Tony Blair se sont fixé pour mission d’apporter la lumière au continent noir. Ils arrivent en avion pour effectuer un internat ou participer à une mission d’enquête, ou encore pour adopter un enfant, un peu comme mes amis et moi, à New York, prenons le métro pour aller adopter un chien abandonné à la fourrière.

C’est la nouvelle image que veut se donner l’Occident : une génération sexy et politiquement active dont la méthode préférée pour faire passer son message est de publier de pleines pages de magazines avec des célébrités au premier plan et de pauvres Africains déshérités derrière. Et tant pis si bien souvent les stars dépêchées pour secourir les indigènes ont un air délibérément aussi émacié que ceux qu’elles veulent aider.

Mais ce qui est peut-être plus intéressant encore, c’est le langage employé pour décrire l’Afrique que l’on entend sauver. Par exemple, la campagne lancée par l’association Save the Children, intitulée "I am African", présente des portraits de célébrités occidentales majoritairement blanches avec des "marques tribales" peintes sur le visage au-dessus du slogan I am African imprimé en grosses capitales. Dessous, en lettres plus petites, apparaît la phrase : "Aidez-nous à arrêter l’hécatombe."

Même bien intentionnées, ces campagnes propagent le stéréotype d’une Afrique qui serait un trou noir de maladie et de mort. Articles et reportages ne cessent d’évoquer les dirigeants africains corrompus, les seigneurs de guerre, les conflits "tribaux", les enfants exploités, les femmes maltraitées et victimes de mutilation génitale. Ces descriptions apparaissent sous des titres tels que "Bono peut-il sauver l’Afrique ?" ou "Les Brangelina parviendront-ils à sauver l’Afrique ?" La relation entre l’Afrique et l’Occident n’est plus fondée sur des préjugés ouvertement racistes, mais de tels articles rappellent les beaux jours du colonialisme européen, quand on envoyait des missionnaires en Afrique pour nous apporter l’éducation, Jésus-Christ et la "civilisation".

Tout Africain, moi compris, ne peut que se réjouir de l’aide que nous apporte le monde, mais cela ne nous empêche pas de nous demander si cette aide est vraiment sincère ou si elle est faite dans l’idée d’affirmer sa supériorité culturelle. Je ressens toujours un certain malaise lorsque, dans une soirée caritative, l’organisateur récite une litanie de désastres africains avant de faire monter sur scène une personne (généralement) riche et blanche qui s’empresse d’exposer ce qu’il ou elle a fait pour les pauvres Africains affamés.

Chaque fois qu’une étudiante pourtant sincère évoque les villageois qui ont dansé pour la remercier de son aide, je fais la grimace. Chaque fois qu’un réalisateur hollywoodien tourne un film sur l’Afrique dont le héros est occidental, je secoue la tête - parce que les Africains, alors que nous sommes des personnes bien réelles, ne font que servir de faire-valoir à l’image fantasmée qu’a l’Occident de lui-même. Et non seulement de telles descriptions ont tendance à ignorer le rôle parfois essentiel qu’a joué l’Occident dans la genèse de nombreuses situations déplorables dont souffre le continent, mais elles ignorent également le travail incroyable qu’ont accompli et que continuent à accomplir les Africains eux-mêmes pour résoudre ces problèmes.

Pourquoi les médias persistent-ils à dire que les pays africains se sont vu "accorder l’indépendance par leurs anciens maîtres coloniaux", et non qu’ils ont combattu et versé leur sang pour obtenir leur liberté ? Pourquoi Angelina Jolie et Bono bénéficient-ils de toute l’attention médiatique pour leur travail en Afrique alors que Nwankwo Kanu ou Dikembe Mutombo, tous deux africains, ne sont pratiquement jamais mentionnés ? Comment se fait-il que l’on s’intéresse plus aux bouffonneries de cow-boy auxquelles se livre un ancien diplomate américain de second rang au Soudan qu’aux nombreux pays africains qui y ont envoyé troupes et vivres et ont consacré d’interminables heures à négocier un règlement entre toutes les parties impliquées dans cette crise ?

Il y a deux ans, j’ai travaillé dans un camp de personnes déplacées au Nigeria, les survivants d’un soulèvement qui avait entraîné la mort de 1 000 personnes et le déplacement de 200 000 autres. Fidèles à leur habitude, les médias occidentaux parlèrent longuement des violences, mais pas du travail humanitaire que les autorités locales et nationales accomplirent - avec très peu d’aide internationale - en faveur des survivants. Des travailleurs sociaux ont consacré leur temps et, dans de nombreux cas, donné leur propre salaire afin de venir en aide à leurs compatriotes. Ce sont eux qui sauvent l’Afrique, et, de même que pour beaucoup d’autres à travers le continent, leur travail ne trouve aucun crédit à l’extérieur.

Le mois dernier, le groupe des huit pays les plus industrialisés s’est réuni en Allemagne avec une brochette de célébrités afin de discuter, entre autres sujets, de la façon de sauver l’Afrique. J’espère qu’avant le prochain sommet du G8 le monde aura enfin compris que l’Afrique ne veut pas être sauvée. L’Afrique veut que le monde reconnaisse qu’au travers de partenariats équitables avec d’autres membres de la communauté internationale elle sera elle-même capable d’une croissance sans précédent.

Traduit de l’anglais par Gilles Berton


USA for AFRICA - We Are The World

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 17 juin 2007 7 17 /06 /Juin /2007 13:16

Claude RIBBE

Par Claude Ribbe

Le Canard Enchaîné vient de publier en première page un entrefilet relatant une réflexion de Sylvie Noachovitch, ma concurrente au premier tour des législatives dans la VIIIe circonscription du Val d’Oise. Noachovitch aurait cru faire un bon mot en expliquant que son mari ne risquait pas d’être jaloux puisque, dans "sa" circonscription, il n’y avait que des "noirs" et des "arabes" et que l’idée d’avoir des relations sexuelles avec un "noir" ou un "arabe" lui répugnait. Les trois témoins de la conversation sont des personnalités assez connues pour ne pas mettre en doute la véracité du propos. De mauvaises langues prétendaient que la pauvre Sylvie manquait d’esprit et de distinction au point de s’interroger sur la nature du casting qui lui a permis d’obtenir l’investiture de l’UMP dans cette circonscription. Mais on ignorait qu’elle était raciste. Et c’est son mari qui doit être content d’apprendre que si ses électeurs n’étaient ni noirs ni arabes, l’égérie de Courbet se laisserait peut-être aller à des pulsions de grosse cochonne. Je plains les Antillais et les Afro-français qui ont voté pour elle en masse, apparemment fascinés par l'éclat de ses yeux bleus et la profondeur de son décolleté. Rassurée par ses 37,4 %, la belle ne s’est jamais demandé s’il n’y aurait pas aussi, parmi les «noirs» et les «arabes», des gens qu’elle ne mettrait pas en appétit. Non pas parce qu’elle s’appelle Noachovitch, mais parce qu’ils ne verraient en elle qu’un gros cageot vulgaire. Bien sûr, ils auraient tort, parce que Sylvie étant- comme chacun peut le constater- gentille, jolie,intelligente et très distinguée, elle ne peut inspirer que le désir de la porter à l'Assemblée où elle pourra faire ses réflexions à la tribune. On peut en tout cas s’étonner que Le Canard ait attendu le second tour pour sortir son information. Ce journal craignait-il de favoriser un « noir» ou quelques «arabes» candidats au premier tour ? Et comme cette nouvelle tombe à point nommé pour DSK qui lui, n’aurait rien contre les jeunes négresses, ce qui doit être un brevet d’antiracisme au PS. Je présume que si j’avait été au second tour, j’aurais eu, moi aussi, les honneurs du Canard, comme ce fut déjà le cas pour mettre mon honorabilité en cause au motif que j’aurais relu le manuscrit du général Aussaresses ou soutenu mon ami Jean-Bertrand Aristide. Bien sûr, il y a au Canard une majorité de journalistes honnêtes. Mais il y doit bien y avoir aussi, comme partout, quelques fripouilles. J’avais déclaré être le seul candidat que Strauss-Kahn pouvait redouter au second tour. Malgré mon faible score, tout ce qui se passe le confirme. En donnant l’investiture à Noachovitch, l’UMP faisait le plus beau des cadeaux à l’ancien ministre des Finances. J’avais pris la résolution de voter contre lui, même en me bouchant le nez. Là, il faudra quand même que Sylvie me passe un petit coup de fil pour m’expliquer. Si elle ne le fait pas, on sait maintenant pourquoi. Ceci étant, si le Canard s’intéresse tant que cela à Sarcelles, on espère que la corruption éhontée qui règne, paraît-il, dans cette ville fera également l’objet de quelques brèves.

www.claude-ribbe.com/blog.htm

Une raciste qui combat les siscriminations !
Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 4 juin 2007 1 04 /06 /Juin /2007 12:31

« En choisissant le photographe du Loft et de la Star Ac’, Nicolas Sarkozy rompt avec ses prédecesseurs. Philippe Warrin, dont le nom était inconnu de la plupart des spécialistes jusqu’à lundi dernier, peine à s’inscrire dans la lignée prestigieuse de ses devanciers ». La photo officielle décryptée par André Gunthert, de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Celui qui avait fait de la rupture le principal signe de sa campagne revient à un académisme pré-giscardien. Non sans maladresses, comme les tons chocolat et l’ambiance nocturne de la bibliothèque, ou la bizarre trouvaille des drapeaux, sortis d’on ne sait où. Les connotations "américaines" de l’image, relevées par plusieurs commentaires, proviennent en partie de la saturation chromatique et de la température de couleur chaude, très Reader’s Digest, mais surtout de la forte présence des drapeaux, accessoires familiers du bureau ovale.

On notera à cet égard que l’association des étoiles de la bannière européenne avec les bandes rouge et blanche du drapeau français produit une sorte de drapeau américain en puzzle, qui n’est probablement pas pour rien dans cette impression. S’agissant du portrait officiel du président de la République française, il s’agit pour le moins d’une faute de goût, sinon d’une bévue. Mais à vrai dire, tout se passe comme si ces détails n’avaient aucune importance aux yeux de l’hôte de l’Elysée. Car la vraie nouveauté du traitement de ce portrait est son caractère expéditif : un photographe choisi parce qu’on l’avait sous la main, vingt minutes de pose, des accessoires disposés sans réflexion - tout indique que cet acte symbolique a été négligé.

A la différence d’une opération de communication bien menée, un portrait officiel est une obligation qui ne peut produire aucun bénéfice politique immédiat. Il agit sur un autre registre, celui de la représentation. Cette dimension n’est pas familière au nouveau président, distancé sur ce terrain par ses prédécesseurs. Pourtant, le travail de la représentation, comme l’explique Louis Marin, est consubstantiel à l’exercice du pouvoir, qui est la transformation de la force en signes. Portrait de drapeaux avec président plutôt que portrait de président avec drapeaux, la photo est ratée. Sarkozy pense probablement que c’est sans gravité. C’est faux. Maintenant qu’elle existe, cette photographie est plus forte que lui.

Personne ne peut plus rien y changer. Telle est la puissance des signes du pouvoir, avec laquelle on ne plaisante pas. Maîtriser la représentation - et non seulement la com’ - fait partie du travail d’un chef de l’Etat. La photo de Warrin montre que Nicolas Sarkozy ne sait pas encore manipuler les emblèmes de sa fonction. Ce faisant, il nous révèle qu’au plus secret de lui-même, il n’est pas (encore) président. Il y a des jouets qu’il ne faut pas mettre entre toutes les mains.

www.toutsaufsarkozy.com/cc/article03/EElpFFFVEutFhbCbTh.shtml

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Texte libre

HISTOIRE D'EN RIRE !

"ça veut dire que finalement, pourront se marier des gens qui s'aiment, même s'ils sont de même sexe, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent. Ça va permettre plus d'épanouissement, plus de liberté, plus d'égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée".

Najat Vallaud-Belkacem, ministre et porte-parole du gouvernement socialiste, défendant le mariage homosexuel dans un collège, oct 2012.

C'est l'histoire d'une dame âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame : »- Ce fut un plaisir pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique: "Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !"

Lu sur la toile en 2006

"Sarkozy n'a qu'un handicap d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"

Raymond Depardon, Cinéaste et Photographe

"L'esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ".

Eric Zemmour/ France O, 2006

 

"Beaucoup de ces Africains sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues."

Hélène Carrere d'Encausse, membre de l'académie Française ( A propos des émeutes urbaines 2005)

 

 


 

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés