La ministre de la Justice a impressionné la France par ses talents d'oratrice, ce qui lui a permis de caricaturer l'opposition qui conserve selon elle "le regard obstinément rivé vers le passé". Pendant quarante minutes de plaidoyer sans un regard sur ses fiches ; quarante minutes tendues pendant lesquelles, la gauche a ovationné sa "ministre-courage", quarante minutes d'un vibrant plaidoyer pendant lequel, elle a donné une leçon d'histoire en dressant d'abord un tableau du mariage civil depuis 1791 comme un long chemin vers l'égalité, en premier lieu des femmes, à travers le divorce par consentement mutuel, le droit d'ouvrir un compte en banque, etc. Et de poursuivre: " Nous voulons savoir : qu'est-ce que le mariage des couples homosexuels va enlever aux couples hétérosexuels ?" "Rien", lui ont répondu en choeur les députés de gauche. " Alors s'il n'enlève rien, nous allons oser poser des mots sur des sentiments et des comportements !", a t-elle enchainé, concluant par un tonitruant: "Aujourd'hui, nous parachevons l'égalité". Ben voyons !

Qui mieux que la brillante oratrice qu'est Christiane Taubira pouvait monter à la tribune du parlement pour donner le coup d'envoi du marathon sur le projet du "mariage homosexuel " ?

Qui mieux que l'ancienne indépendantiste guyanaise pouvait prendre la République par derrière pour lui faire un bébé dans le dos à travers un projet qui porte les germes d'un chaos sociétal dont les conséquences seront désastreuses pour la famille, la filiation et la généalogie ?

Qui mieux que Christiane Taubira, ministre de l'intérieur, pouvait graver dans le marbre de la république, après avoir déjà enfanté une loi mémorielle sur la traite Négrière comme Crime contre l'humanité, une "révolution anthropogique" théorisant que l'équilibre homme-femme était devenue obsolète en ce 21 ème siècle ?

Qui mieux que christiane Taubira, Afro-descendante et arrière, arrière, petite fille d'esclaves Africains, pouvait promouvoir avec éloquence et flamboyance le projet criminel que constitue le " mariage homosexuel" pour la civilisation humaine née en Afrique avec l'Homo Sapiens et fondée depuis des millénaires sur le socle père-mère ou géniteur-génitrice ?

L'histoire retiendra que la gauche a inventé une conception particulière de l'égalité, en imposant aux Français les caprices de divas d'une minorité agissante de la " communauté homosexuelle". Pis, à l'issue de la bataille parlementaire entre la gauche folle et les parlementaires du "front du refus de la décadence", l'on se souviendra que le " mariage homosexuel" a imposé aux enfants innocents l'obligation d'avoir 2 parents de même sexe.

Quant à la ministre de la justice que François Hollande a nommé pour porter son projet funeste, elle pourra légitimement nourrir un sentiment de fierté, notamment parce que, une fois adoptée, la loi portera son nom, chose qui constituera un exploit dans le Vème République, sachant qu'elle a déjà initié une loi portant son nom et reconnaisant, après des années de combats, la traite négrière et l'esclavage comme crime contre l'humanité( 2001). Si Christiane Taubira a gagné le droit d'entrer dans les annales de l'histoire de France, elle le devra surtout à son exploit imbattable, c'est à dire incarner à la fois la reconnaissance d'un Crime contre l'humanité tout en commettant un autre contre l'histoire de l'Homo Sapiens au nom du "totalitarisme égalitariste".

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'en défendant avec lyrisme la vision sociétale des activistes homosexuels, elle a ruiné sa carrière politique construite pendant des décennies d'engagement en faveur de causes nobles. François Hollande peut jubiler de lui avoir confié le ministère de la justice pour mieux la compromettre dans un rôle taillé sur mesure, c'est à dire celui de la caution noire ou de l'alibi de service ! Aimé Césaire, le Nègre Fondamental, doit se retourner dans sa tombe. Quelle trahison !

A2N

Mariage homo : le discours de Taubira en... par LeNouvelObservateur

Ce n'est certainement sur RMC que l'on assistera à un reflux du pourcentage très élevé de français désormais décomplexés dans leurs propos racistes, à l'aise dans leurs baskets de pétainistes en culottes courtes. Et pour cause, le 21 janvier 2013, sur les ondes de cette radio populaire, l’une des radios les plus écoutées de France, deux invités, par ailleurs collaborateurs réguliers de l’émission Les Grandes Gueules, Sophie de Menthon et Franck Tanguy, se sont lâchés sans aucune retenue en évoquant l'indemnisation de Nafissatou Diallo, que Dominique Strauss-Kahn est accusé d‘avoir violée en mai 2011, qui aurait reçu de son agresseur présumé une somme estimée par la presse à 1,5 millions d’euros ! Un grand moment de racisme chimiquement pur. Morceaux choisis, accrochez vous, c'est brut et 100% décomplexé !

Sophie de Menthon : "Tu veux que je sois politiquement totalement incorrecte ? [...] Je me demande, c’est horrible à dire, si c’est pas ce qui lui est arrivé de mieux. "

Franck Tanguy : " Je ne suis pas loin de penser la même chose Sophie, je me suis fait la réflexion hier. "

 Sophie de Menthon : " Moi je pense que l’argent qu’elle a gagné, qui lui permet d’élever sa fille, elle ne l’aurait jamais eu dans toute son existence et j’espère qu’elle oubliera ce moment extrêmement désagréable. [...] Il y a des femmes dans la rue, je suis sûre qu’elles ont pensé ça, en disant j’aimerais moi être femme de chambre dans un hôtel et que ça m’arrive. "

Franck Tanguy : " C’est un horrible événement dans sa vie dont certainement elle se rétablira, mais pour elle c’est quand même… ça va quoi ! "

 Franck Tanguy : " C’est un tromblon. Elle n’a rien pour elle, elle ne sait pas lire pas écrire, elle est moche comme un cul, et elle gagne 1,5 million, c’est quand même extraordinaire cette histoire. "

Avez vous bien lu ? Cela se passe comme ça en France en 2013 !

Rappelons qu'aux Etats-unis, les transactions sont une pratique courante dans le cadre de procès civil, et que l'indemnité qu'aurait perçue Nafissatou Diallo reste très faible par rapport aux sommes astronomiques souvent versées par les agresseurs sexuels à leurs victimes. Par ailleurs, une partie de cette indemnité, qui n’aurait vraiment rien d’extraordinaire compte tenu du préjudice subi et des moyens dont dispose l’agresseur présumé, devrait payer les honoraires du cabinet Thompson Widgor qui s’est employé à défendre Nafissatou Diallo pendant un an et demi.

Au delà du racisme qui suinte ouvertement des propos tenus par ces deux acteurs des Grandes Gueules, ce qui est inquiétant est surtout le silence assourdissant des professionnels de l'antiracisme, ceux là qui sont si prompts à traquer inlassablement l'intolérance, l'antisémitisme, par exemple, mais qui restent complaisement aux abonnés absents après ce qui s'est passé sur RMC. Où sont donc passées les féministes après ces propos relevant de l'apologie de viol, acte qui constitue un crime. Que dire du silence coupable du CSA, autorité de régulation de l’audiovisuel, qui s'est abstenu de prendre toutes dispositions appropriées à l’égard de la station RMC, par exemple, en invitant cette chaîne à faire le ménage dans son écurie, ce qui devrait conduire à l'exclusion définitive de Franck Tanguy et de Sophie de Menthon ?

Le moins qu'on puisse dire, c'est que le terreau du racisme est bien fertile en France, d'où la banalisation des propos haineux développés par Sophie de Menthon et Franck Tanguy, qui se sont livrés à une démonstration de racialisme théorisant de la prétendue laideur de Nafissatou Diallo, comprenez insidieusement celle des Noirs et des Non européens par extension. On ne s'y prendrait pas autrement pour prouver que le complexe de supériorité se loge toujours une partie du cerveau de nombreux français, à commencer par les journalistes et ceux qui interviennent régulièrement dans les médias hexagonaux.

C'est d'ailleurs ce que Claude Ribbe, le Président du comité de soutien à Nafissatou Diallo, a parfaitement souligné dans un communiqué très fort. " Lorsqu’on entend parler ainsi d’une femme, du viol présumé d’une femme - que les deux protagonistes considèrent par ailleurs comme avéré - sans avoir besoin de prendre parti pour ou contre Nafissatou Diallo, pour ou contre Dominique Strauss-Kahn, on ne peut qu’être choqué"......"Les propos tenus à l’antenne au sujet de Nafissatou Diallo ne sont pas seulement méprisants à l’égard des femmes victimes de viol et de harcèlement, à l’égard des travailleurs modestes, à l’égard des plus démunis, ils sont injurieux. Et ces injures sexistes ont un caractère manifestement raciste."....."Tout le monde l’a bien compris : pour qu’un Franck Tanguy, à qui il a dû tout de même arriver de se regarder dans un miroir, ose se moquer ainsi de la prétendue laideur de Nafissatou Diallo, le vrai problème est la couleur de peau de la femme de chambre. Le thème de la prétendue laideur des Africains est aussi vieux que l’esclavage et la colonisation.""Au-delà du cas de Nafissatou Diallo, contre laquelle certains journalistes français se déchaînent impunément depuis 18 mois, témoignant d’un racisme viscéral et d’un mépris inquiétant pour les femmes, pour les plus pauvres, pour les plus faibles, la banalisation de propos ouvertement racistes ou sexistes n’est pas tolérable et il appartient en conséquence à la Justice de les sanctionner avec sévérité."

Qu'on ne s'y trompe pas, la dernière déferlante d'injures racistes sur RMC a le mérite de démontrer que la France est toujours hantée par les fantômes des années 30. Il n'y a donc rien de surprenant que 70% des français déclarent qu'il y aurait trop d'étrangers en France, selon le baromètre Ipsos. Whaouh ! C'est peu de dire que le Pétainisme a laissé des traces indélébiles dans l'inconscient collectif français. Les GG l'on parfaitement démontré jusqu'à la nausée. Et pendant ce temps, l'Elysée et le PS amusent la galerie en prétendant lutter en faveur de " l'égalité pour tous" et contre l'intolérance. Manifestement, ça ne concerne pas la lutte contre la Negrophobie et le sexisme. Cherchez l'erreur.

A2N

08/01 Franck Tanguy : La manifestation de... par rmc

Florence Cassez est libre après avoir été acquittée par la justice mexicaine. Elle aura passé près de 7 ans en prison, ce qui explique la joie légitime de son comité de soutien à l'annonce de sa libération. "J'ai une reconnaissance pour la justice mexicaine parce qu'elle a fait prévaloir le droit, c'était la confiance qu'on avait porté à son endroit", a déclaré François Hollande, ajoutant: "Aujourd'hui nous pouvons dire qu'entre la France et le Mexique, nous avons les meilleures relations qui soient possibles d'établir." Et de poursuivre: "Florence, vous êtes la bienvenue dans votre pays", a-t-il ajouté. "Tous ceux qui se battent partout pour la libération de nos compatriotes peuvent être encouragés par cette décision."

Cependant, alors que l'euphorie gagne tout le monde, à commencer du côté de l'Elysée, il faut appeler à plus de retenue dans les médias pour ne pas faire de cette jeune française une icône, chose qui ne se justifierait pour aucune raison. Par conséquent, la meilleure recommandation à faire à Florence Cassez, c'est qu'elle fasse absolument profil bas pour 4 raisons simples.

Premièrement, parce que sa libération ne peut résoudre la situation des millions de français confrontés aux difficultés matérielles et financières, qui ne comprendraient légitimement pas que les médias privilégient l'info-spectacle plutôt de parler de leurs souffrances au quotidien.

Deuxièmement, parce que sa libération ne saurait éviter de se poser, n'en déplaise à son comité de soutien, les bonnes questions sur le parcours très particulier de cette jeune française, 38 ans, aventurière et indépendante, qui s'est volontairement exilée au Mexique, pour finir par se brûler les ailes en raison de ses fréquentations douteuses qui l'ont conduit à devenir la fiancée d'un chef de cartel mafieux, Israel Vallarta, trafiquant de drogue, condamné et reconnu coupable de plusieurs enlèvements.

Troisièmement, parce qu'elle n'est pas la sainte que les médias et ses soutiens tentent de présenter dans une grossière opération de ravalement de façade. Rappelons que sa libération ne l'innocente pas des accusations de complicité d'enlèvements en relation avec une entreprise mafieuse. Si elle est libre, c'est surtout en raison d'un vice de procédure ou de forme, ce qui ne veut pas dire non coupable, seulement non jugeable, là est toute la différence !

Quatrièmement, parce que derrière la médiatisation outrancière de sa libération il y a l'évidente récupération politicienne orchestrée par l'Elysée.Confronté à une impopularité grandissante en raison de sa politique économique et de ses reniements multiples, rejeté par une majorité des français qui condamnent son projet de " mariage homosexuel", lâché par une partie de ses alliés traditionnels, François Hollande tente de profiter de cette libération pour redorer son blason et sauver son pouvoir aux abois, 7 mois seulement après sa victoire à la présidentielle.

Aujourd'hui, la justice mexicaine a ordonné la libération de Florence Cassez, lui évitant ainsi la terrible peine de 60 ans de prison pour complicité d'enlèvements. Que sa famille et ses soutiens s'en réjouissent n'est que normal, mais il n'en demeure pas moins que la fin de son marathon carcéral ne signe pas la reconnaissance de son innocence. Par conséquent, elle devrait par décence élémentaire éviter la surmédiatisation ou tenter de se faire passer pour la victime d'une machination mexicaine. Qu'elle pense donc en priorité à raser les murs à son retour en France, car elle n'incarne pas un modèle dont devrait s'inspirer la jeunesse.

A2N