INTERVIEW POUR AFRICAMAAT RÉALISÉE PAR SYLVIA M’BOCKÉ.

S. M’Bocké : Tout le monde ne parle que de cela. La révélation du projet du CRAN par les militants terrains, MNH, Alert2Neg, Africamaat et autres, pour commémorer le 10 mai a fait l’effet d’une bombe. Etes-vous satisfait du retrait de ce projet par le CRAN ?

JP Omotunde : Je n’arrive toujours pas à m’expliquer, comment un tel projet à fait pour germer dans la tête des dirigeants du CRAN. C’est très grave ! Cela prouve qu’ils n’ont qu’une maigre expérience du militantisme donc qu’une lecture partielle des aspirations de la communauté noire. C’est à se demander qui tire les ficelles du CRAN ? Pour le moment, nous n’avons toujours aucune assurance de l’indépendance politique et idéologique du CRAN, qui semble avoir été crée, à ce qu’en dit la presse nationale, pour des objectifs qui vont bien au-delà des simples intérêts de la communauté noire. Un exemple significatif : Les Assises de la communauté noire organisées par le CRAN où les vrais militants noirs étaient absents et Dieudonné même pas invité. Lorsque l’on veut être crédible, on doit absolument remplir certaines obligations et pour le moment, le CRAN n’en a rempli aucune.

S.M. Depuis, Mr Lozès s’est exprimé sur Afrik.com et a annoncé que le CRAN a décidé d’annuler son opération face à l’indignation quasi-générale de la communauté noire. Comment appréciez-vous ses explications ?

JPO : Mr Lozès joue la victime en disant que l’objectif de l’action de contestation est de nuire au CRAN pour mieux masquer l’irresponsabilité de ses dirigeants. Organiser un projet festif pour commémorer le 10 mai, mais franchement ! En fait, nous lui avons sauvé la mise. Il ne se rend pas compte de la colère de la communauté qui ne lui aurait pas pardonné si la manifestation avait eu lieu. Le CRAN veut prendre des initiatives sans prendre conseil auprès des structures expérimentées dans la communauté. Mais avez-vous déjà vu Sylvia, les Arméniens commémorer leurs martyrs en dansant ? Avez-vous déjà vu les français commémorer les victimes des guerres occidentales en dansant ? Et ce sont les Noirs que le CRAN veut faire danser ? Mais vous vous imaginez le journal TV de 20 h du 10 mai : Les Nègres chantent et dansent pour célébrer leur histoire avec gros plan sur les artistes (Patrick Bruel et autres), paillettes et cotillons dans une ambiance « Carnaval de Rio ». Je vous assure, le 11 mai les dirigeant du CRAN se verraient dans l’obligation de s’expatrier à l’étranger.

S.M. Pourtant Mr Lozès clame qu’il y a méprise sur les intentions du CRAN.

JPO. Ces gens pensent que vu que l’esclavage n’est selon eux qu’un Crime et non pas un Génocide, on peut faire la fête. Voilà ce qui a été dit devant témoin. Qu’ils fassent la fête du CRAN comme ils l’entendent, mais s’il s’agit de toute la communauté, les choses sont différentes. D’ailleurs à partir de maintenant, je considère que ces gens sont fous et ce n’est pas en annulant leur projet qu’ils doivent croire qu’ils vont retrouver une crédibilité.

S.M. Etes vous un détracteur du CRAN ?

JPO. Sylvia, l’idée du CRAN est bonne, c’est la seule direction vers laquelle il faut tendre. Mais les conditions de la création du CRAN sont encore trop mystérieuses. Maintenant, ils doivent prendre la mesure des choses et ne pas croire qu’ils vont nous manipuler comme ils le souhaitent. Il n’y a pas dans cette structure la moitié d’un seul vrai militant noir et tous les dirigeants étaient aux abonnés absents lors des graves événements de 2005 (incendies à Paris, crash de l’avion en Martinique, Katrina, etc...).

S.M. Le CRAN avance pourtant l’idée que cette fête était un excellent moyen de faire connaître notre histoire.

JPO : Nous n’en voulons pas de leur idée à la noix ! Des idées comme celle-là qu’ils se les gardent. A un moment, il faut être sérieux !

S.M. Comment voyez-vous la Célébration  ?

JPO : C’est un formidable moment de recueillement, d’introspection, de souvenir, de communion entre nous tous. Il s’agit de rendre un hommage vibrant à nos ancêtres martyrs de l’appétit financier de l’Europe esclavagiste. La seule musique est celle des Ka et des Djembés qui viennent ponctuer les discours et les dépôts de gerbes. Je voyais même une retraite au flambeau silencieuse le soir. Au lieu de cela, le CRAN nous propose un concert façon Johnny Haliday, « noir c’est noir » ! Le CRAN veut rassembler la communauté mais avec un bistouri dans la main, du jamais vu ! Après ils disent ne pas vouloir donner le spectacle de la division des Noirs. Mais qui œuvre pour qu’il y ait division ? Nous nous voyons simplement une bande d’irresponsables et nous leur mettrons la pression jusqu’à ce qu’ils deviennent enfin responsables !

S.M. Au-delà, les CRAN souhaite sensibiliser le public sur cette page d’histoire, c’est pertinent non ?

JPO : Mais avec quel ouvrage, celui d’Olivier Pétré Grenouilleau ? Soyons sérieux encore une fois ! Raconter notre histoire avec les ouvrages des autres est encore un signe d’irresponsabilité notoire. Je tiens à rappeler que l’on a jamais vu un bourreau et une victime avoir le même point de vu sur un crime, d’où la nécessité de nous construire un point de vue autonome reposant sur des faits concrêts.

S.M. On a l’impression que vous dites ici ce que beaucoup pensent tout bas ?

JPO : Dans le fond, nous voulons tous construire et non détruire mais pour cela, il nous faut de bonnes bases communes. Le CRAN est aujourd’hui une coquille vide et il ne tient qu’aux dirigeants d’en faire quelque chose de valable.

SM. Je vous remercie...

JPO. De rien. En partant je vous invite à suivre de près le programme des chaînes TV pour le 10 mai 2006 :

«Un coup de cran d’arrêt à la mémoire de nos ancêtres et de nos revendications»

Mme Joby Valente présidente du MNH et vice présidente du Coffad, ancienne membre fondatrice du Capdiv, ancêtre du Cran qu’elle avait quitté de facto, s’est opposée avec véhémence à «une fête de la musique bis», envisageant cette initiative du cran comme «un coup de cran d’arrêt à la mémoire de nos ancêtres et de nos revendications». Constatant et déplorant que le Cran -appelé krank [malade en allemand] par des esprits pinailleurs- tente de «rendre ce qui est inacceptable acceptable par le rire», la militante anti-raciste a affirmé que «l’importante somme allouée au Cran pour le 10 mai pourrait être répartie entre associations ayant des projets intéressants et sérieux». En fait de somme, des fuites parlent d’un pactole allant de 300 000 euros jusqu’à son double. Le président du Coffad, M. Fassassi, vétéran des procès anti-racistes et des mobilisations de tous les Afrodescendants, s’est déclaré sur la même longueur d’onde que Mme Joby Valente. Il a martelé «qu’en aucun cas le 10 mai ne pouvait être une manifestation festive », mais «une journée de mémoire, de souvenir, de recueillement, dans un esprit de solidarité, de réflexion et d’action». Se voulant plus précis, M. Assani Fassassi a révélé avoir signifié personnellement son désaccord sur le projet d’une manifestation festive au président consort du Cran qui l’a appelé à cet effet, M. Lozes, puis au secrétaire générale de cette association M. Pambou.  

Le Coffad a sa propre proposition de programme pour le 10 mai, l’association a réservé depuis plusieurs mois la Place de la Nation et la Bourse du travail pour les rencontres et échanges constructifs entre acteurs de la mémoire négrière et grand public. L’indignation monte et se trouve bientôt à son paroxysme, l’animateur radio-télé emblématique de la cause noire en France, Claudy Siar a pris position dans le sens d’une commémoration digne, d’autres associations font entendre leur désaccord total.

Depuis quelques temps déjà, nous découvrons une campagne de prévention sur le Sida, réalisée par les pouvoirs publics, qui se décline par voie d’affichage urbain et spots télévisés en prime time, histoire de toucher un maximum de Français assis devant leurs poste(s) de télévision(s) en soirée.

Cette campagne diligentée par le ministère de la santé est d’autant plus « remarquable » qu’elle met en scène des noirs dans un rôle principal, chose qui n’est pas loin de constituer une vraie révolution dans un pays qui refuse obstinément d’intégrer positivement ses « minorités visibles », affichant dans ce domaine un retard sérieux par rapport aux pays pourtant décriés comme« communautaristes »,notamment les Etats-Unis et le Royaume-Uni.

A travers cette initiative, la France s’est-elle enfin décidé à assumer sa multiculturalité, au point d’octroyer une telle importance aux acteurs noirs ? Le doute est plus que permis pour quelques raisons évidentes.

Le manque de cohérence du choix du ministère de la santé !

Faire des acteurs noirs les relais d’une campagne de sensibilisation sur le Sida est certainement une banalité dans les pays Anglo-saxons, car les « minorités visibles » sont prises en compte dans toutes les sphères,mais pas en France, patrie des droits de l’homme, où il y a de nombreux blocages relatifs à l’histoire coloniale.

Il est suspect que les pouvoirs publics mettent en scène des protagonistes noirs comme support d’une initiative aussi importante pour la communauté nationale , alors que dans le même temps, d’autres campagnes, ô combien importantes, elle aussi, pour la santé publique, n’intègrent pas ces mêmes noirs.

Par exemple, combien de comédiens noirs occupent des rôles dans les spots sur la sécurité routière, le cancer, l’alcoolisme, sujets touchant toutes les catégories sans distinction ? Aucun.

Faut-il donc en déduire que l’Homme noir est plus crédible pour aborder les questions de sexualité et de maladies sexuellement transmissibles ? Très probablement dans l’imaginaire collectif Français.

Faut-il rappeler que dans le cas du cancer, l’organisation mondiale de la santé (OMS) reconnaît aujourd’hui que les populations Africaines sont au moins trois fois plus concernées par le cancer de la prostate que les populations Européennes ? Qu’attendent donc les pouvoirs publics Français pour lancer des opérations d’information d’envergure hexagonale ? N’existe t-il pas de populations Africaines dans l’hexagone et celles d’ascendance Africaine en provenance des Départements D’Outre-Mer ( Antilles, Guyane, Réunion) , sans oublier les collectivités territoriales de l’océan indien ? Il faut croire que la sur-représentation des cas de cancer de la prostate chez ces noirs qui vivent en France n’intéresse pas le ministère de la santé et des solidarités.

Le choix de comédiens noirs par le ministère de la santé n’est pas cohérent, parce que la communauté noire, au mieux, ne représente que 10% de la population nationale, ce qui signifie l’impact limité qu’elle peut avoir comme support de sensibilisation auprès de la communauté nationale, principalement ceux de souche, c’est à dire les blancs, cela d’autant plus qu’elle est marginalisée et dispose d’une importance économique très relative par rapport à d’autres communautés. On peut donc douter de l’adhésion de la communauté nationale à cette campagne de sensibilisation articulée autour de comédiens noirs, qui au "mieux", est perçue comme une initiative du ministère de la santé pour la communauté noire, au pire, alimente la stigmatisation de la communauté noire toute entière.

Racisme, clichés et univers colonial !

Des noirs pour parler du Sida, il ne pouvait y avoir aux yeux des pouvoirs publics de meilleurs « interlocuteurs » pour une « cause humanitaire » aussi terrifiante.

En choisissant des comédiens noirs, le ministère de la santé accuse habilement la communauté noire, accentuant ainsi les discriminations quotidiennes qui minent l’existence de ses membres en France. Cela confirme surtout combien il est aisé de trouver des boucs-émissaires pour justifier la morosité dans une société en pleine crise. Dans ce domaine, les pouvoirs publics ne dérogent pas aux bonnes vieilles méthodes, celles là qui consistent à ne voir les « minorités visibles » que sous l’angle de l’imaginaire colonial, à l’instar des représentations « Y’a bon banania »,Rhum Négrita, en passant par « Apéricubes ». C’est dire toute la richesse de la panoplie coloniale.

Des acteurs noirs qui recommandent au peuple tout l’intérêt de se faire dépister, c’est l’évidence même, comme l’estime le ministère de la santé public qui n’hésite pas à forcer la caricature en voulant imposer des boubous aux comédiens noirs ( lire l’ interview du réalisateur de la campagne en pièce jointe) Pour les pouvoirs publics, seule la fin justifie les moyens : il faut informer la communauté nationale des risques encourus à s’approcher des noirs et de leurs « mauvaises manières ».

Que des acteurs noirs soient le relais d’une campagne de sensibilisation sur le Sida en France, cela permet , ne serait-ce que de façon subliminale, d’entretenir la boîte à fantasmes sur une prétendue sexualité « débridée » et « bestiale », éléments qui alimentent les discours sur le mythe originel du Sida.

N’est-ce pas sur la base de ces raccourcis simplistes que l’Afrique s’est vue octroyer la paternité du virus du Sida ?

Cette campagne de sensibilisation est cynique et scandaleuse, car elle s’éloigne non seulement de son public-cible, c’est à dire la France dite de souche, en ne s’adressant pas directement aux plus vulnérables que sont les hétérosexuels, homosexuels et toxicomanes, mais surtout elle désigne la communauté noire comme vecteur avéré de la propagation du virus du Sida en France.

C’est là tout l’art du transfert de responsabilités d’une majorité vers la minorité. Cela peut sembler grossier,mais ça permet de conditionner les masses qui prennent tout ce qui passe dans les médias pour argent comptant.

Une France frileuse et réactionnaire !

Dans cette campagne sur la prévention du Sida, le ministère de la santé démontre combien la France reste fidèle à la vision étriquée qu’elle s’est construite pendant des siècles sur l’Afrique et les noirs en général. Par cette posture rigide, la preuve est faite que ce pays se regarde le nombril, tourne son regard vers le passé, stigmatise la différence pour mieux dissimuler son repli systématique sur son passé.

D’ailleurs, nous en avons eu la preuve ,il y a quelques semaines lors du vote du CIO pour l’organisation des JO de 2012. Pendant que Tony Blair misait sur la diversité culturelle de la ville de Londres, la jeunesse, l’audace, la France, elle, présentait un film de Luc Besson , pour le moins franchouillard, ethnocentriste et monocolore, où elle invitait son passé, c’est à dire le Baron de Coubertin, le Paris éternel, le Paris de Gustave Eiffel).Tout y était luxe, calme, beauté et volupté, et il n’y avait pas de noirs susceptibles de profaner la blancheur originelle de cette France d’hier. Douce France, chère pays de mon enfance !

Entre ce pays qui se regarde dans le rétroviseur et celui qui accuse "l’ étranger", il n’y a rien de bien rassurant. Faut-il pour autant encourager une campagne recommandant la mise en quarantaine de la minorité noire par les autres composantes "ethniques" de la communauté nationale ? Non. Par conséquent, pour aider la France à assumer son cachet multiracial, donc à mieux construire son futur, nous devons dire STOP maintenant au mépris institutionnel des "minorités visibles"