Nous sommes le 31 octobre 2007, le texte qui suit , ne sort pas d'un scénario sombre c'est une réalité vécu ce jour dans le pays des droits de l'homme où tout devient possible...

"Cela vient de se passer cette fin de matinée, entre la rue de la République et le Cours Gambetta :
Des policiers qui arrêtent les bus systématiquement, qui contrôlent certains passagers au faciés, c'est-à-dire qui ressemblent à des étrangers, qui font descendre, femmes, hommes ,poussette, qui embarquent sans discussion et sans ménagement, et même violemment comme cette femme (qui pourtant avait des papiers) qui allait chercher ses enfants à l'école (qui attendent toujours leur mère dont nous n'avons aucune nouvelles 3 heures après)...
Nous l'avons vu de nos propres yeux puisque nous la CIMADE avons pris des photos et avons même été contrôlé et villipendé pour ce fait... Nous avons appelé le cabinet du Préfet pour lui dire notre émotion devant cette femme en pleurs qui a assisté à l'embarquement de son amie pourtant en règle.
Cela porte un nom : Une rafle. Tout simplement. Le terme est approprié. Et, nous ne pouvons même plus mettre des guillemets. Et, nous ne confondons rien...nous ne faisons pas ici de parallèle entre 1942 et 2007.
Les situations ne sont pas comparables. Rien à voir. Les raflés ne sont pas envoyés vers l'indicible. Ils disposent encore un peu, de recours d'un état de droit. Le pouvoir qui a donné ces consignes a été légitimement élu. etc.
De même que nous n'amalgamons pas, comme un premier réflexe, ce qui revient de la chasse systématique des étrangers qui a tendance à se développer : objectifs chiffrés d'expulsions donnés par le pouvoir à sa police, des policiers forçant une porte au petit matin, ou encore des convocations-piège à la préfecture...
Mais n'en déplaise à quiconque... ce à quoi nous avons assisté...et nous en sommes meurtri que cela se passe en France aujourd'hui... Cela s'appelle une RAFLE!!!"

Rupture nous voilà. 53% des électeurs l'espéraient, ils ne seront pas déçus du voyage dans la galaxie Sarkozy.  Jugez vous même.

D'abord, la loi de finances, qui  prévoyait initialement d'allouer 32 millions d'euros à l'Elysée,envisage une cagnotte de 100 millions en 2008. Vous ne rêvez pas, alors que des problèmes de pouvoir d'achat sont posés quotidiennement aux Français, que certains tirent le diable par la queue, que d'autres deviennent ouvertement des "travailleurs pauvres", que le quart monde se développe, l'agité de l'Elysée ne trouve rien de mieux que de vouloir augmenter son salaire mensuel brut, le faisant passer de 8 300 à 20 000 euros.
Les Français sont priés de croire que l'alignement du salaire présidentiel, disons de l'argent de poche du petit monarque, sur celui de la majorité des chef d'Etats européens, est le problème le plus important qu'il fallait régler.C'est manifestement une priorité NATIONALE, comme le pense la directrice de cabinet du chef de l'Etat, Emmanuelle Mignon, dans une note interne de l'Elysée, révélée par la lettre hebdomadaire Profession politique. Vous êtes priés de croire que cette augmentation  à la barbe des Français devrait assurer au petit agité une indépendance financière privée. De qui se moque t-on ?

Ensuite, comme pour enfoncer le clou dans la liquidation de la République, voici que l'on apprend que le comité dit Balladur, qui s'est penché sur la réforme institutionnelle, n'envisage ni plus ni moins que de donner les pleins pouvoirs à l'homme qui n'a déjà pas été capable de gérer son ménage.  Qui a dit que la France était tombée entre des mains indélicates ?
Disons le tout net, c'est le cas. Si le politologue Jean Michel Apathie ne le dit pas ouvertement, il ne faut pas avoir fait polytechnique pour le comprendre en parcourant le billet qu'il consacre aux liquidateurs de la République emmenés par le grand Ballamouchi alias Edouard Balladur, fils d'immigré turc né à Izmir, Turquie. Décidément, "l'identité nationale" n'est pas menacée par les jeunes des "banlieues" mais plutôt par des délinquants à cols blancs.

Vous doutiez encore que Nicolas Sarkozy voulait une dictature taillée à ses petites mensurations, lisez ce qui suit: " Ces éminentes personnalités veulent que l'on attribue au chef de l'Etat la responsabilité de "définir" la politique de la Nation alors même qu'il ne sera pas responsable de la politique qu'il aura définie devant le parlement. Par ailleurs, cette proposition de réécriture de l'article 18: "Le président de la république peut prendre la parole devant l'une ou l'autre des assemblées du parlement. Son allocution peut donner lieu à un débat (en sa présence ou pas? Ce n'est pas dit) qui n'est suivi d'aucun vote." Organiser le non-vote de parlementaires élus fasse à la personne qui "définit" la politique de la Nation, faut oser. Mesdames et messieurs les députés, vous pouvez aller vous coucher, on n'a plus besoin de vous. Pour les sénateurs, c'est déjà fait, ils sont déjà couchés. Au rang des propositions encore, MM. Balladur, Lang, aidés de la fine fleur du constitutionnalisme français, suggèrent que le premier tour des élections législatives soit organisé le même jour que le second tour de l'élection présidentielle. Mélange de torchons et de serviettes dont il est inutile, perte de temps, de chercher à en comprendre la logique tordue."

Désormais, on comprend mieux ce que signifie le mot "rupture" dans la bouche du locataire de l'Elysée, ça signifie "je vous casse, vous entube et prenez le avec le sourire, que ça vous plaise ou non !". Avec un zeste d'humour, l'ancien Premier ministre Edouard Balladur en rajoute en s'extasiant sur le fait que son rapport ait été voté à l'unanimité par les 13 membres du comité, "ce qui n'était pas acquis d'avance". On se moque bien des Français, c'est clair et net ! 

A2N