Dans le billet d'hier (www.alert2neg.com/article-6998511.html ) consacré à l'affaire au goût de yaourts bulgares avariés, il était question des arrangements avec la réalité chez les Sarkozy. Nicolas le pâtissier et son « épouse », celle qui affichait fièrement le fait de ne pas avoir de sang français qui coule dans ses veines, ont roulé leur monde dans la farine médiatique. Quand ce couple diabolique mettait en place des usines à gaz dans sa petite commune de Neuilly, en superficie s'entend, personne ne trouvait à redire.Même quand l’hebdomadaire satirique, le Canard Enchaîné, révélait la vaste escroquerie à l’immobilier, c'est-à-dire l’acquisition d’un appartement dans des conditions d’opacité mafieuse, la France faisait la sourde oreille. Plus grave, 53% des électeurs de la dernière élection présidentielle ne leur ont-ils pas accordé leurs suffrages ? Il ne pouvait avoir une meilleure prime à la casserole !  C’est un peu comme si le gouverneur de la banque fédérale américaine  se décidait à communiquer les clés de tous les coffres forts à Al Capone.

Aujourd’hui, une affaire d’une toute autre ampleur que les magouilles de Neuilly explose à la face du monde, en particulier de la France. Les Français par l’intermédiaire de leur couple présidentiel participent au réarmement d’un pays réputé INFREQUENTABLE, en raison de sa participation aux actions terroristes de grande envergure et conflits armés divers: base arrière de terroristes recherchés par les polices du monde entier, attentats contre les avions de la Pan Am et de la défunte UTA, guerres  frontalières.

Il y a donc eu, comme le précisait plus tôt le fils du Guide de la révolution libyenne, Saïf Al Islam, des marchandages sur le dos des otages bulgares et du médecin palestinien qui étaient détenus depuis huit ans au motif d'avoir délibérément inoculé le virus du sida à des centaines d'enfants libyens dans un hôpital de Benghazi.

Pour  402 millions de dollars portant sur l'achat d'équipements militaires, a-t-on appris jeudi de source libyenne, soit 168 millions d'euros pour l'achat de missiles antichar Milan et un contrat de 128 millions d'euros pour des systèmes de communication, le colonel Mouammar Kadhafi pourra librement tester ses armes sur de prochains champs d’opérations militaires, par exemple, en Irak, Palestine, Liban, Israël, Tchad, Soudan et autres.

Qu’on se le dise, la France peut désormais revendiquer, elle aussi, le statut  « d’Etat voyou », comme la Corée du Nord, la Syrie, l’Iran et tous ceux que les américains classent dans « l’axe du mal ». Doit-on s’attendre à de futures frappes chirurgicales sur la Tout Eiffel ? La France connaîtra t-elle bientôt un embargo comme l’Irak sous Saddam Hussein ? Faut pas rêver !

Ce qu’il faut retenir de cette sordide transaction Sarkozy-Kadhafi au nom des intérêts des marchands d’armes et industriels qui ont activement contribué à la victoire du patron de l’UMP, c’est l’affaire d’Etat qui secoue les fondements de la démocratie française. Les Sarkozy ont menti de A à Z, trompant leurs électeurs, bafouant les institutions et mettant à mal les relations avec les partenaires européens. Le locataire de l’Elysée qui s’envole aux Etats-Unis où il fera probablement son footing avec son modèle, George W Bush, doit être entendu immédiatement. Ne l’oublions pas, même si les médias aux ordres essayent de calmer la crise institutionnelle, dans des affaires similaires, il y a eu les scandales de l’Iran gate et du Watergate, comme l’a si justement souligné le frère AJM (http://allainjulesblog.blogspot.com)

La France n’a plus de président depuis le départ de Jacques Chirac, qui n’était pourtant pas exempt de reproches, mais plutôt deux acteurs de série B qui se prennent pour les nouveaux Kennedy. Une commission d'enquête doit siéger et la démission immédiate du couple de pâtissier de l’Elysée doit suivre, à défaut le pire est à venir.

 
A2N  

Il y a une semaine le couple Sarkozy occupait l’espace médiatique, paradait et s’appropriait la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien détenus en Libye. Les médias aux ordres, jamais à court d’idées pour bourrer les crânes des téléspectateurs de TF1 et des lecteurs de la presse Lagardère et Dassault, en rajoutaient au point de faire croire qu’il avait suffit à la Cécilia Sarkozy de danser un drôle de French Cancan, la Kadhafitte, voire de tordre les doigts au terrible colonel Khadaffi, pour obtenir le succès que l’on sait. Comme ça, il aurait juste suffit que la première Dame de France lève sa jambe sous une tante bédouine pour impressionner le guide de la révolution Libyenne, ça il fallait y penser depuis huit ans que l’Europe n’arrivait pas extirper les infirmières et le médecin des griffes du régime libyen. En Bulgarie, la Sarkozimania rivalisait aussi avec la frénésie des courtisans français. Il faut dire que la mise en scène du couple Elyséen avait beaucoup impressionné au pays de Sylvie Vartan. D’un côté, Cécilia Sarkozy et le véritable Premier Ministre, Claude Guéant,  accompagnaient à bord d’un avion présidentiel français les « nouveaux libres », de l’autre, Nicolas Sarkozy himself se donnait en représentation dans une conférence de presse, envoyant des fleurs à son épouse qu’il aime tant, intimidant les journalistes courageux ( il y en plus beaucoup en France) qui posaient des questions pertinentes sur cette libération, et dénonçait les mauvaises langues qui s’interrogeaient sur les contreparties du deal Sarkozy-Khadaffi. Le nouveau messie de l’Elysée imposait SA version, déroulant son plan de communication Elysée.com : «  Cécilia a fait un travail tout à fait remarquable…… elle n’a pas dormi depuis 45 heures…..elle a œuvré avec beaucoup de brio, beaucoup de courage et beaucoup d’humanité…..un dossier qui durait depuis 8 ans n’est pas une affaire classique…..la nuit a été courte pour nous trois et, bien sûr, pour les négociateurs ».  Pour balayer définitivement la polémique sur le rôle troublant de son épouse, le locataire de l’Elysée enfonçait le clou : « il n’y a pas à théoriser sur le statut de Cécilia, les infirmières bulgares, elles, s’en moquent…..et si les détracteurs avaient tant de bonnes idées, il ne fallait surtout pas qu’ils se gênent pour résoudre cette affaire…. ». Autrement dit, circulez y’a rien à voir !

Aujourd’hui, on en sait un peu plus sur la libération au goût de yaourts bulgares. Si les Sarkozy paradent en Bulgarie où le journal de gauche Standart va jusqu’à comparer le première Dame de France à une « James Bond » girl, affirmant qu’elle « aurait menacé que Paris mette hors-jeu le défense antimissile de la Libye, le bouclier libyen étant doté de logiciels français » ( Il y a-t-il toujours le secret défense en France ? ), la vérité, elle, éclate au grand jour. On savait que le couple d’acteurs de l’Elysée, Nicolas l’omniprésent et Cécilia la poseuse, avait réalisé un hold-up sur les infirmières bulgares, volant ostensiblement et sans vergogne la vedette à l’Union européenne. Par contre, on était loin d’imaginer qu’il avait carrément bradé les bijoux de famille. En plus de n’avoir été d’aucune utilité dans une libération déjà programmée depuis trois mois (Canard Enchaîné du 25 juillet 2007), les Sarkozy ont récompensé les crimes de Kadhafi. Jusqu’à sa visite à Tripoli, la semaine dernière, Nicolas Sarkozy niait l’existence de lourdes concessions en faveur du régime libyen. Il s’est démenti lui-même en livrant un réacteur nucléaire au colonel Kadhafi, ce qui provoque la stupeur et l’indignation dans la plupart des pays européens, à commencer chez le partenaire allemand. ( que restera t-il de la relation franco-allemande ?). Pis, tels des compulsifs en pleine crise, les Sarkozy ont rempli leurs caddies au supermarché libyen, comme le révèle le fils Kadhafi (photo ci-dessous) qui détaille les contreparties pour les infirmières : pétrole, gaz, nucléaire, banque, immigration, partenariat euro-méditérannéen…

En clair, d’après les révélations explosives, avec les Sarkozy, il y aura « coopération tous azimuts » dans tous les domaines avec la Libye. Saïf al Islam Kadhafi, fils du dirigeant libyen et probable successeur, affirme dans Le Monde que la Libye va signer un contrat d'armement avec la France, notamment l'achat de missiles antichar Milan et la construction d'une usine. Il annonce en outre qu'un accord d'extradition sera bientôt signé avec la Grande-Bretagne pour l'ancien agent libyen condamné à la prison à vie pour son rôle dans l'attentat contre un avion de la PanAm au-dessus de Lockerbie, en 1988.

Devant l’ampleur des révélations et de leurs conséquences tant au niveau national qu’international, La question a été posée mercredi à Nicolas Sarkozy en marge d'un déplacement qu'il effectuait en région parisienne. Prié de dire s'il pouvait confirmer qu'un contrat d'armement entre Paris et Tripoli avait été conclu en échange de la libération des infirmières bulgares, il a répondu : "Non". Et pourtant, Saïf al Islam donne des détails clairs et souligne qu'il s'agit du « premier accord de fourniture d'armes d'un pays occidental » depuis la levée par l'Union européenne de l'embargo qui frappait son pays, en octobre 2004 : « Nous allons acheter à la France des missiles antichar Milan, à hauteur de 100 millions d'euros je pense. Ensuite, il y a un projet de manufacture d'armes, pour l'entretien et la production d'équipements militaire », dit-il. Pourquoi mentirai t-il donc?

En conclusion, le grand manipulateur et communicant Sarkozy s’est fait berner comme un débutant, ce qu’il est réellement devant le vieux routier Mouammar Kadhafi. Ce dernier s’est offert une cure de respectabilité et une nouvelle virginité aux frais de l’occident par l’entremise des français.La rupture a décidément un goût de yaourts bulgares avariés. Une fois encore, le petit Nicolas ment comme un arracheur de dents, contestant les faits révélés par  le fils de Mouammar Kadhafi qui a joué un rôle majeur dans le dénouement de l'affaire des cinq infirmières bulgares et du médecin d'origine palestinienne le 24 juillet. Une semaine après la grossière mise en scène, le guide libyen se paie une tranche de fou rire en révélant via son fils tous les dessous des cartes du French Cancan version Cécilia Sarkozy. Apprenez à danser la Kadhafitte, c’est la nouvelle danse en vogue chez les Sarkozy, levez la jambe sous une tante bédouine et vendez les bijoux de famille !

A2N

Cet article a été publié le 27 mai 2006 sur les OGRES.
1 an 2mois et 1 jour, il prend toute sa signification avec la récente tournée de Nicolas Sarkozy et les comportements lâches, fourbes, gloutons et vils de certains dirigeants déjà cités et qui perpétuent le culte de l'imbécillité qui leur colle bien à la peau.

Préférant le choix de son immigration à celle qui lui serait imposée, les propos de Nicolas Sarkozy, même au-delà des frontières de son pays, ont suscité de vives réactions de la part de ceux et de celles qui voient en cette formule, une autre façon de « piller » certains pays, surtout d’Afrique de ses forces vives. L’histoire n’est que répétition, on prend les mêmes et on recommence.

Relevant plus de la démagogie, que sur des faits avérés, jouant sur le lyrisme de circonstance et la formule qui tue, le terme d’immigration « choisie et non subie » est utilisé par le ministre de l’intérieur à des fins plutôt électoralistes, dans la recherche des boucs émissaires, pour justifier un contexte socio économique morose, terne et arrosé de scandales divers dont le « chapeau » serait pour le mieux porter par les étrangers, africains de surcroît. Il est de bon aloi et plus facile de s’attaquer aux plus vulnérables que de se confronter à la réalité des problèmes. La vague de contestations que connait le pays n’a pas toujours convaincu certains de se défaire de la politique d’autruche.

Mon interrogation porte non sur cette formule car m’étant longuement exprimé sur la question (1), mais sur la synonymie entre immigration choisie et l’Afrique. Il est vrai que les récentes révélations de Philippe de Villiers affirmant qu’il existe plus de médecins béninois en France qu’au Bénin aident à mieux comprendre cette logique. Les déplacements au Mali et au Bénin du ministre de l’intérieur confirment que la cible est africaine ; sinon quelle est la nécessité d’aller expliquer une loi franco-française aux africains ?

Pour ma part, ce qu’il faudrait comprendre au-delà de nos émotions, c’est la grande nécessité pour une grande partie d’africains de rompre avec la vision d’un monde idéal que représenterait l’Europe, vision qui continue d’habiter beaucoup de nos frères et sœurs africains et que la francophonie continue de propager sans vergogne dans ses "territoires".

La formule de Sarkozy qu’on le veuille ou pas, a le mérite de dire haut et fort ce que la classe politique dirigeante et de l’opposition dans son ensemble (à l’exception du F.N) pense ; et au lieu de s’insurger contre ce que tout le monde fait semblant de découvrir seulement aujourd’hui, les africains en particulier et les Noirs en général feraient mieux de s’organiser et de s’unir en lieu et place des jérémiades.

Car même la gauche "amie des Noirs" aujourd’hui qui joue les effarés, a montré tout son mépris pour les africains et les Noirs en particulier, seuls les intérêts économiques comptent.

Au lieu de se laisser endormir par des émois de pacotille, et compassions de façade, il est important de se concentrer sur l’essentiel et l’essentiel serait de dire NON à la françafrique et sa pléiade de gangsters en place.

Ce n’est pas tant la formule de Sarkozy que l’attitude du délinquant sénile qui dirige le Sénégal qui m’a choqué. Lorsqu’il affirme "J’estime que ceux que je forme, on doit me les laisser. Il faut que je rentre quand même dans mon argent, je ne forme pas des hommes pour qu’ils viennent développer la France".  Quelle fourberie !

C’est bien d’avoir des sursauts d’orgueil, et de penser aux siens lorsque l’on est pris dans son propre jeu ; monsieur WADE comme tous les dirigeants des Pays africains à l’exception des MUGABE et autres GBAGBO qui osent dire les choses, sont des valets, les mains visibles de la Françafrique et de la Francophonie, du colonialisme français plus que présent en Afrique.

D’ailleurs notons que cet individu parle des Sénégalais comme s’il s’adressait à ses enfants, la prédominance du "JE", bref le paternalisme de ses propos, la marque de fabrique de la France en Afrique ressort ici par le biais d’une de ses ouailles et non des moindres. Celui qui incarne l'indignité, le symbole de la courbette bête et lâche. Le dadais par excellence.

Qu’a fait WADE pour donner des conditions idéales aux sénégalais désireux de rentrer ou de rester sur place ? Comme ses acolytes dont nous connaissons tous les noms, l’apologie de la France est son leitmotiv. Pour ne citer que quelques exemples, d’un manque de fierté criard de ce monsieur, comme de l’ensemble des corrompus dirigeants africains, rappelons nous que :En 1998 lorsque le Sénégal bat la France  dans un match de coupe du monde, ne s’est-il pas empressé de déclarer que cette victoire est aussi celle de la France ? Peut-on être plus clair que cela dans l'aliénation ?

N’est-ce pas lui qui fait venir au Sénégal toute une escorte d’agriculteurs français en panne en France pour les introduire au Sénégal afin qu’ils se fassent une santé, du blé au détriment de l’agriculteur Sénégalais ? Lorsqu'il ne traine pas une femme "blanche" comme première dame. A-t-on vu ailleurs dans un autre continent une Noire comme première dame ?

Le NEPAD, cette machine foireuse qui se doit d’être dirigée hors du continent, parce que monsieur Wade, dit ne pas trouver d’Africains compétents dans le terroir ? Qu’avez-vous fait pour qu’ils restent ou reviennent ?

Pourquoi les africains de par certains de leurs dirigeants, se voient imposer l’inacceptable ? Parce qu’ayant comme compagne une compatriote de monsieur Sarkozy,monsieur Wade a cru qu’il peut s’immiscer dans la politique intérieure de la France, comme le ferait Sarkozy ou Chirac dans celle du Sénégal.

Conseillez à vos "beaux-frères" monsieur Wade, de prendre des premières dames venues du Sénégal et peut-être vous pouvez aussi avoir un mot à dire dans la sauce interne de la France. Tout (jugé inacceptable dans ces sociétés) ce que les autres dirigeants du monde ne font pas, les dirigeants africains ne s’en privent pas.

Les africains, se voient affublés tous les maux et mots, par le comportement indigne et mesquin de leurs gouvernants. Ces farceurs de dirigeants qui fragilisent partout dans le monde l’Africain, l’exposant à toutes les railleries.

En quoi cette mesure touche t-elle ces suppôts du mal que sont les dirigeants africains à l’instar de WADE qui brasse du vent pour la circonstance ? N’a-t-il pas ses entrées et sorties à l’Élysée garanties ce par la vente à petits prix du Sénégal à la France, comme le font les BIYA, SASSOU, BONGO etc....

Je suis parfaitement d’accord avec monsieur Sarkozy lorsqu’il lui rétorque et à ceux des valets dirigeants africains qui hurlent au loup, pour voiler leur incompétence et leur couardise meurtrières : "c’est un malentendu. L’immigration choisie, c’est choisi par la France et par les pays d’émigration".Je veux lui dire que ce n’est pas moi qui définit les conditions d’immigration au Sénégal, ce n’est pas lui non plus qui définit les conditions d’immigration en France". Après vous avoir ridiculisé de la sorte, vous avez le courage une fois de plus de le laisser souiller la mémoire de l'esclavage à l'UCAD. Comme disait ma grand-mère, l'idiotie est une maladie très grave.

Plus qu’un malentendu, c’est d’une naïveté et d’un narcissisme béats que font montre ces dirigeants africains à qui l’on apprend encore les rudiments de la politique. Malgré la violence de ses propos, mais accordons à Nicolas Sarkozy la présomption de parler et de défendre les intérêts de

la France

Mais que font ces délinquants, ces pontes de la médiocratie, ces "gouvernants gouvernés" africains ? Ils bradent à vils prix leur pays respectif, sacrifiant la population sur l’autel de la cupidité et la livrant à une mort certaine et sure. Au lieu de défendre les intérêts de l’Afrique, ils défendent un asile, l’heure de la retraite sonnée,sous la neige à paris ou dans un département français prêt à accueillir des meurtriers en fin de carrière. Comme des hyènes, ils viennent se nourrir des cadavres de leurs victimes. Tel est le comportement de ces dirigeants à la solde d’une politique meurtrière décidée depuis les hautes sphères de la Françafrique.  Que les dirigeants Africains de nationalité française ou occidentale perpétuent. Vous êtes des étrangers, des imposteurs pour la plupart avec des passeports étrangers à la tête des pays africains.

La riposte de monsieur Sarkozy à l’endroit de monsieur Wade est claire et pour tout sain d’esprit, on l’applique au lieu de pleurnicher. Nous verrons si un seul dirigeant africain prendra des mesures allant dans ce sens au lieu de continuer à courber l’échine.

Qu’attendent ces "imbéciles heureux" pour durcir les conditions d’entrée dans leur pays pour les Français et faire valoir la réciprocité du traitement. Pourquoi faut-il que lorsqu’un africain veut entrer en France, qu’il connaisse toutes les tracasseries, les mortifications mêmes les plus inimaginables alors que l’inverse n’est pas vérifié. D’ailleurs le vocabulaire lui même est révélateur ; d’un côté on parle d’immigré et de l’autre de coopérant. Quand est ce que cette attitude de subordination prendra t-elle fin ?

Il n’est un secret pour personne que la France avec la Francophonie et la Françafrique perpétue sa campagne colonisatrice sur le continent africain dans le seul but de s’assurer ses approvisionnements divers à vils prix, grâce à la complicité de ses domestiques gloutons. Ces imbéciles agissent aujourd'hui sans "complexe" fort de la nouvelle directive venue  tout droit de l'Elysée.

Pourquoi les dirigeants africains ne dénoncent-ils pas les accords de coopération qui existent avec la France et dont les seuls avantages vont à la seule et unique France et non à l’Afrique, sinon quelques subsides que se partagent les valets pour services rendus.
Les quelques personnes qui osent en parler sont montrées du doigt ce, même par les africains, quand ils n’ignorent pas de quoi il s’agit.

Sarkozy, va jusqu’à narguer les dirigeants africains chez eux et ils continuent à lui dérouler le tapis. Le voyage en Afrique du ministre de l’intérieur a montré l’écart entre les réelles motivations des populations africaines et ses dirigeants. Ce qu'il vient encore de faire avec la bénédiction du gourou du Sénégal et du doyen du Gabon. Aucune fierté comme celle dont a fait montre le dirigeant Libyen.

Donc WADE comme tous les autres dirigeants africains qui ne se voient eux-mêmes que par le prisme de la France doivent se taire quand il s’agit de la politique franco-française et se mêler de leurs problèmes au lieu de venir hurler des inepties, car ils ne représentent pas les populations africaines. Et s’ils prétendent travailler pour les africains, alors qu’ils commencent à ne plus être des représentants de la France en Afrique, mais des africains qui travaillent pour le bien-être des africains.

Cette imbécillité relevant, croyons-nous maintenant de la pathologie, de certains dirigeants cause un réel et sérieux tort à l'Afrique et aux Africains.

PS: En rouge notes rajoutées.

Le flamboyant Dominique De Villepin est au centre d’une affaire d’Etat qui n’honore pas la France. Du sommet de l’Etat au cabinet de juges pour affaire de « dénonciation calomnieuse », il ne s’imaginait pas dans cette galère là.
L’ancien premier ministre a semble t-il pêché par naïveté, oubliant que le monsieur à talonnettes était un basset Hongrois à la rancœur tenace. Ce dernier n’avait-il pas promis d’avoir la tête au bout d’un piquet du représentant de la France qui a dit NON à l’aventure Bushienne? Ne s’était-il pas promis de faire payer l’addition du camouflet de la Baule à ce rival au port altier? Vous souvenez vous du bellâtre effectuant son jogging sous les flashs des paparazzis alors que le Nain, lui, en sueur était tassé dans un fauteuil à la terrasse d’un café ? C’était un énième épisode de l’aristocrate et du roturier, version politique.

Tout cela, le petit nicolas ne l’a pas oublié, lui, qui a toujours été complexé par ses mollets aussi gros que ses cuisses, sa taille réduite et ses tiques qui laissent à penser qu’il est parfois atteint de TOC ( troubles obsessionnels compulsifs). La Vengeance étant une spécialité culinaire bien hongroise qui se mange souvent très froide, ce que DDV a oublié, le locataire de l’Elysée se délecte de l’acharnement de magistrats zélés et de la presse aux ordres contre celui qui fût présenté comme l’héritier de Jacques Chirac.
L’application toute particulière des juges ….à faire de DDV un Mesrine est suspecte. Qu’on ne nous fasse pas croire qu’ils agissent en toute indépendance, sachant qu’ils suivent, comme par hasard, un plan de communication établi par l’Omniprésident de la République.

Que la barbouzerie nommée l’affaire Clearstream, où l’on trouve tous les ingrédients d’un mauvais polar, les intrigues, les ambitions, le vice, les manipulations et les coups tordus, soit moralement condamnable, c’est incontestable. D’autant plus que le décor est le sommet le l’Etat, notamment avec ses serviteurs censés donner le bon exemple d’une république irréprochable. La vigilance et le sens des responsabilités s’imposent à ceux en charge du bon fonctionnement de l’Etat. Mais passer d’une extrême à l’autre, sous entendu au nom de la recherche de la vérité, est tout aussi condamnable. C’est de ça qu’il s’agit avec l’acharnement contre DDV. N’ayons pas peur des mots.  S’il y a quelque chose à reprocher à l’ancien premier ministre, c’est paradoxalement  d’avoir bien fait son travail de chef de gouvernement, c’est à dire ordonné une enquête pour faire toute la lumière sur les suspicions autour de personnalités politiques. Au contraire, ne faut-il pas le féliciter de n’avoir  fait que son devoir de ministre en demandant, probablement, la vérification normale d'un fichier intimement lié à l'affaire des frégates de Taïwan et donc aux intérêts stratégiques de la France. Comment peut-on l’accuser de recel et le vol dans ce cas là ? A quoi rime les perquisitions où les juges et policiers vont jusqu’à démonter les lits de ses  enfants ? Les commanditaires de cette machination judiciaire prennent-ils les Français pour plus cons qu’ils ne le sont ?

A quoi rime le contrôle judiciaire auquel est soumis l’ancien premier ministre ? En premier lieu à satisfaire la soif de vengeance du petit Nicolas. D’ailleurs, ce dernier qui dit ne pas s’intéresser à la gestion des affaires judiciaires semble un peu trop bien informé sur la suite de la « « cuisine » des juges en charge du dossier, Henri Pons et Jean Marie d’Huy. N’a t-il pas confié à ses visiteurs la semaine dernière (source : le Canard Enchaîné) qu’il y allait y avoir des surprises ? Comment le savait-il ?

Pis, il se pourrait, selon le nouvel homme fort du régime, que l’affaire Clearstream se rapproche de l’affaire Marcovic  (rien que ça !). Autrement dit, il prétend avoir été la victime d’un complot politique, que  l’ancien chef de l’Etat aurait lui-même supervisé. Comme quoi, tout ce qui touche de près ou de loin à sa petite personne est formidable. C’est dire si le rôle de la traditionnelle victime lui va bien, comme il l’a démontré lors de la compagne présidentielle.

Ce qu’il faut déduire de cette cabale contre Dominique De Villepin, c’est qu’il paye surtout la note salée pour s’être mis un moment en travers de la route du meilleur représentant des Etats-Unis et d’Israël. Par son gaullisme et sa fidélité à une certaine idée de la France, il incarne tout le contraire de ce que représente Nicolas Sarkozy : arrivisme, roublardise, communautarisme et populisme. Surtout, on ne nous fera pas croire que l’ancien chef du gouvernement est devenu un terroriste que les juges doivent empêcher de nuire, ce qui expliquerait la mesure vexatoire du contrôle judiciaire strict incluant le versement d’une caution de 200 000 euros, et l’interdiction de rencontrer Jacques Chirac. Qui veut-on mentir avec cette procédure spectaculaire ? Faut-il rappeler que Dominique De Villepin a toujours collaboré au développement de l’enquête au point d’être entendu pendant 17 heures d’affilée par ces mêmes juges ? A quoi sert la surenchère de ces derniers, si ce n’est à l’humilier, et à mettre la pression sur l’ancien président de la République, toujours protégé par la fonction présidentielle ?
Aujourd’hui, alors que des voix s’élèvent contre un acharnement, notamment dans son proche entourage politique, voire qu’un député comme Jean Pierre Grand, propose ni plus ni moins que de lui céder son mandat pour lui garantir une immunité parlementaire, il n'y a pas de doutes sur le bénéficiaire de cette instrumentalisation de la justice. A travers l’affaire Clearstream, Nicolas Sarkozy entend faire taire toute forme d’opposition en se payant la tête de son rival politique, celui qui n’a pas daigner participer à ses meetings de campagne présidentielle. Crime de lèse majesté suprême !

La vengeance étant une recette maggyarde, il viendra le tour de Michel Aliott-Marie, elle que Sarkozy a déjà assez ridiculisé en lui ôtant de nombreuses prérogatives qu’elle devait avoir en tant que ministre de l’intérieur. Toujours selon l’hebdomadaire satirique, le locataire de l’Elysée aurait confié à ses proches qu’il reviendra à Alliot-Marie « le moment venu » d’apprécier le fait « de rester ou pas au gouvernement ». Autrement dit, le roi nicolas 1^er de Hongrie se délecte en humiliant par les juges interposés tous ceux qui ne lui ont pas fait allégeance quand il n’était que le vulgaire ministre de la police, l’homme qui a mis le feu dans les banlieues et fait explosé la délinquance en France en 5 ans. Dans quel bourbier la France s’est elle mise depuis le 06 mai ?

Face au totalitarisme rampant dans lequel s’enfonce le pays des droits de l’Homme, il n’y a plus à s’interroger sur la manière de sauver la démocratie. Aujourd’hui, il faut permettre à Dominique De Villepin de rentrer dans le jeu politique, chose qu’il n’a pas souhaité faire jusque là. En prenant la place que lui offre le député UMP de l'Hérault Jean-Pierre Grand, il défendrait à la fois son honneur et les institutions républicaines. Ce serait une situation inédite mais totalement justifiable comme un cas de légitime défense devant une attaque politicienne massive et ant-républicaine.

A2N  

Le président français Nicolas Sarkozy a profité  de sa ballade Africaine, jeudi 26 juillet à Dakar, pour exposer  la vision étriquée qu’il a sur le continent Noir, poussant même son culot jusqu’à afficher une arrogance et un complexe de supériorité dignes de l’époque des « missionnaires et civilisateurs occidentaux » débarquant chez les « sauvages » : « Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme Africain n’est pas assez entré dans l’histoire. Jamais il ne s’élance vers l’avenir, jamais il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin », a-t-il lancé à la face de ses hôtes Africains, avant de conclure son feu d’artifices par un tonitruant «  j’invite mes « amis d’Afrique » à s’approprier l’héritage européen, « les droits de l’homme, la démocratie, l’égalité et la justice » pour faire naître une « Renaissance africaine ».

Cette ballade du Rastignac Hongrois sur le continent berceau de l’humanité permet de tirer quelques enseignements forts utiles.

Primo, il confirme qu’il est bien mandaté par ceux qui voient d’un mauvais œil que les Africains et les Afrodescendants se penchent sur la tragédie du Commerce Négrier du  « Bois d’Ebène » et de la colonisation. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il suit parfaitement à la lettre la feuille de route de ceux qui ont décidé de minimiser les conséquences désastreuses du commerce colonial occidental : déportation, tortures, viols, mise en esclavage, partage de l’Afrique…..

Deuxio, il fait également l’incroyable démonstration de sa légèreté intellectuelle et de ses insuffisances culturelles, en résumant l’Afrique à un TROU NOIR de maladies et de morts. Si certains naïfs se mettaient volontairement la tête dans le sable, préférant voir en Sarkozy l’homme de la diversité, comme il l’entend en exhibant des Rama Yade, Rachida Dati et Fadela Amara, ils ne pourront désormais plus dire qu’ils ne savaient pas. Le locataire de l’Elysée a profané la mémoire des millions de victimes de la Colonisation et insulté l’Afrique, les Africains et les millions de descendants d’Africains issus de la Traite Négrière Transatlantique. Incroyable !

Enfin, en passant par pertes et profits les ravages contemporains de la férocité Blanche pendant quatre siècles, et en gommant d’un trait de plume  tous les apports des millénaires et glorieuses civilisations Africaines, le président français a confirmé, comme le rappelle un dicton populaire en Afrique, que «  tant que les lions n’écriront pas leur propre Histoire, les histoires de chasse glorifieront toujours les chasseurs ». En clair, il est temps que les Africains et les Noirs en général fassent un réel travail de réappropriation de leur Histoire, loin des «  conseils » que leur prodigue très souvent les éternels « amis des Noirs ».

En conclusion, s’il y un aphorisme qui situe parfaitement la succession de crétinismes, d'idées reçues et de poncifs, de l’agité Nicolas Sarkozy chez les « indigènes », il n’y a pas plus parlant que celui de l’écrivain André Gide : « moins un blanc est intelligent, plus il croit que le noir est bête... »

A2N