La moisson d’OSAKA sera-t-elle à l’image de la présidence sarkozienne ?

Surtout ne riez pas !  La question est sérieuse et doit donc être posée ouvertement, ce que les médias aux ordres n’ont pas le droit de faire. On les comprend, ils ne peuvent pas  scier la branche nourricière SARKOZY qui leur permet de vivre. TF1, la chaîne du parrain du fils Sarkozy, ne pensait certainement pas que son émission «  Qui veut gagner des millions » pourrait s’adapter au cas de Mme « la première dame de France ». Et encore, il n’y a pas que cette émission qui correspondre à la vie « décomplexée » des Sarkozy. C’est à croire que Endemol et Arthur ont eu le nez creux en occupant le créneau de la « télé réalité ». Désormais, la chaîne de Sarkozy, pardon de martin Bouygues, pourra enrichir son catalogue de programmes au ras des poubelles. Avec Cécilia et Nicolas, il y a tous les ingrédients pour fabriquer un concept mêlant le burlesque de « secret story » au « Thriller sentimental » de « l’île de la tentation ». Pour le titre de la trouvaille, il ne faudra pas se creuser les méninges. Un «  Qui va gagner Cécilia Sarkozy » suffira amplement pour relater la vie au palais de l’Elysée depuis le 6 mai dernier.

En effet, la vie des Sarkozy est un vrai soap opéra ( les feuilletons brésiliens à rallonge) . On sait tous maintenant, excepté les hallucinés de l’UMP qui ne veulent pas voir la vérité, que l’acteur de l’Elysée aime les caméras au point de faire tout et n’importe quoi pour montrer sa binette partout. N’a-t-il pas réussi l’exploit d’être à la une des médias, ceux aux mains de ses amis, alors qu’il passait ses « vacances » chez Bush ? Ne s’est-il offert un aller/retour express pour les obsèques du cardinal Lustiger aux frais de la république ? Or, dans le registre de la « soif d’être ou de paraître », Cécilia Sarkozy n’a pas d’adversaire à sa taille. Passons sur son CV qui ne tient qu’en une seule ligne. Chez elle, le plus important, c’est son ambition « débordante », comme elle le démontre dans ses affaires de « cœur ».

                  Le jour de son mariage avec Jacques Martin, elle est enceinte.

La première fois avec l’animateur de télé Jacques Martin ( photo ci-dessus et ci-dessous) , on a du mal à ne pas penser à Anna Nicole Smith et son nonagénaire de « mari », le milliardaire J. Howard Marshal. Comment croire au mariage d’amour entre Jacques et Cécilia  étant donné la différence d’âge ? Selon le journal Gala, elle aurait même dit à  un ami : « J’ai épousé l’homme le plus célèbre de France ».

            Le bonheur avec son ex-mari et père de ses deux premiers enfants.

La deuxième fois avec Nicolas Sarkozy, supposé plus « actif » que son mari et tout aussi ambitieux qu’elle. Elle plaque sans ménagement Jacques Martin, emportant au passage ses deux filles, celles là qui paradent souvent aux côtés de Nicolas. Détail croustillant, C'est Nicolas, alors maire de Neuilly, qui les marie. Cécilia et Nicolas sont partout. Elle est le « tuba » de Nicolas, dixit Rachida Dati, c'est-à-dire son amoureuse, sa conseillère, sa muse….et même son chef de cabinet. Et pourtant, elle tombe amoureuse d’un autre homme. C’est Richard Attias. Elle le croise,  il a 45 ans, grand grisonnant (tout le contraire de Nicolas) et dirige Publicis Events, la société qui organise le forum de Davos ou la mise en œuvre de l'euro. Ironie de l’histoire, c’est son cocu de « mari » qui l'a engagé pour régler le congrès de l'UMP. On connaît la suite. Les amants vivent au grand jour. Le 18 mai dernier 2005, Cécilia et Richard étaient à Petra, faisant leur première apparition publique devant une cinquantaine de Prix Nobel ou grands politiques. Dans la foulée, ils sont vus à Manhattan, puis à Cannes.

De son côté, Nicolas Sarkozy, plus cocu que jamais, occupait les médias, insultant ici « les racailles » des banlieues, mettant le feu, là-bas, surjouant dans le registre du  mari bafoué mais digne, se donnant cent jours pour la reconquérir. Rien que Cent jours !
La suite se passe comme dans un roman photo: Nicolas retrouve cécilia, se débarrasse de Anne Fulda ( journaliste au Figaro), et il est élu Président de la République. C'est le meilleur « happy end » dont pouvait rêver Cécilia.  Elle devient en théorie première dame de France. Jackpot assuré !  Désormais, elle impose à Nicolas ses choix, décide du nom de ses collaborateurs, de la couleur de ses chemises et costumes, de la marque, voire même des destinations pour les « vacances ».

A l’arrivée, ça flirte carrément avec la corruption passive, le trafic d’influence et les conflits d’intérêts. Cécilia, elle, s’en fout, ne disait-elle pas qu’elle « était fière de ne pas avoir une seule goutte de sang français » ? On comprend mieux pourquoi elle cultive sa « différence », s’abstenant de voter le 6 mai dernier, restant impassible devant les déclarations d’amour de son « nicolas » et snobant ostensiblement le G8 et la rencontre « Barbecue » entre la famille Bush et Nicolas. Que faisait-elle pendant ce temps là ? Elle avait une angine blanche et très diplomatique. A moins qu’elle ait décidé de déjeuner avec quelqu’un d’autre ? Il paraît que Richard, vous savez l’amant de 45 ans, n’a pas dit son dernier mot, comme dans « Qui veut gagner des millions ? ». On vous le dit, les Sarkozy, c’est mieux que la « télé réalité », c’est du gros et du lourd, tout ce dont raffolent les téléspectateurs de TF1.

Alors, lorsqu’une certaine presse de caniveau parle de cécilia comme d’une femme merveilleusement « moderne », on est mort de rire. En réalité, elle rappelle plus les starlettes qui cherchent leur quart d’heure de gloire sur la croisette pendant le « Festival de Cannes ». On a coutume de dire que derrière chaque grand homme se cache une grande femme. Autant dire qu'avec une Cécilia Sarkozy, c'est  la garantie d'aller dans une impasse. On en vient même à regretter Mme Bernadette Chirac et son look austère et guindé, qui correspondait mieux à l’idée qu’on doit se faire de la République. En plus, elle au moins avait reçu une certaine éducation et avait des valeurs, non pas celles  du fric et du clinquant comme repères.

A2N

Soutenir les mal-logés peut vous mener en garde à vue pendant 24 heures. C’est la mésaventure que connaissent en ce moment Franco, du groupe de rap La Brigade et de l'Alliance Noire Citoyenne, et six de ses amis, tous « hébergés » gracieusement aux frais du maire de Asnières, Manuel Aeshlimann. Vous connaissez ? C’est l’homme qui fiche tous ses administrés et connaît tous de leurs faits et gestes. Précision sans importance, c’est un très, très proche du chef de junte au pouvoir. On comprend mieux toute la diligence de la police lors de l’interpellation des terroristes  qui ne faisaient qu’exercer leurs droits de citoyens.

Désormais, défendre les plus faibles ou d’autres causes justes, ça peut donner droit à un séjour gratuit dans une cellule au commissariat de n’importe quel arrondissement ou ville de France. En attendant, consolons nous en apprenant que Franco et ses amis  devraient être libres, ce qui était prévu aux environs de midi. Donc, patience !

Au fait,  le maire de Asnières fait –il  payer à Franco son culot lorsqu’il avait mis Sarkozy en grandes difficultés, il y a quelques semaines à la Sorbonne ?  (voir vidéo, ci-dessous ) C’était une autre époque, le ministre de l’intérieur n’était pas encore le chef de la junte au pouvoir. Manuel Aeshlimann applique t-il la loi du talion ou celles de la République ? Tout ça commence à devenir très inquiétant. Qui sera le prochain à goûter à l’hospitalité de la police d’Asnières ? Tout est maintenant possible depuis un certain 6 mai 2007.

A2N

« ...Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire. Le paysan africain dont l’idéal de vie est d’être en harmonie avec la nature, ne connaît que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n’y a de place ni pour l’aventure humaine ni pour l’idée de progrès. Dans cet univers où la nature commande tout, il reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout semble être écrit d’avance. Jamais l’homme ne s’élance vers l’avenir. Jamais il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin... »  Nicolas SARKOZY. Discours à l’Université de Dakar du 26 juillet 2007.

Propos choquants à plus d’un titre. Empruntant au répertoire anthropologique du philosophe Hegel le concept de la hiérarchisation des races, Sarkozy et Henri Guaino, sa plume maléfique ( n’ayons pas peur des mots), ont sombré dans les raccourcis les plus abjects, se vautrant dans une idéologie moyenâgeuse qui réduisait l’Homme Noir à un détail de l’histoire de l’humanité. Avec son discours aux relents civilisateurs sur « l'homme africain », qui au passage n’existe que dans son imaginaire proportionnel à ses mensurations, Sarkozy a surtout prouvé, s’il le fallait encore, qu’il est inapte à diriger un pays comme la France. Pour le petit gesticulateur de l’Elysée, «l'homme africain » aurait pour caractéristiques d’être imperméable au progrès et d’être inapte à se prendre en charge en s’insérant à la modernité. Il est ainsi programmé. Déterminisme quand tu nous tiens !

Il n’y a rien de bien surprenant à voir Sarkozy parler de ce qu’il ne maîtrise pas. Souvenez vous de ses propos eugénistes au sujet des « prédispositions » à la pédophilie et à la délinquance. C’était il y a quelques semaines, lors de la campagne présidentielle. Comme seules les Imbéciles ne changent pas d’avis, Sarkozy a fait plus fort encore en s’adressant aux Africains qu’il méprise ouvertement, même si la présence à ses côtés d’une Rama Yade tend à démontrer le contraire.   

En Afrique, Sarkozy s’est fait le promoteur d’un paternalisme suranné, marqué au sceau de l’idéologie colonialiste et de son corollaire, la « supériorité blanche ». Selon lui, la « colonisation était positive », d’où la loi du 23 février 2005 ayant tant fait coulé de l’encre en France. Pour Sarkozy, La Traite Négrière et la Colonisation auraient « ouvert les cœurs et les mentalités africaines à l’Histoire et à l’Universel ». Manifestement, il n’a toujours pas digéré que la Martinique et Aimé Césaire, qui s’étaient massivement mobilisés, aient poussé  la majorité UMP à remballer sa loi sur le « le rôle positif de la colonisation ».

En Afrique, sous prétexte de « parler franc » ou de « rupture », au nom de la parole raciste décomplexée, dont les Stephen SMITH, Alain FINKIELKRAUT, Max GALLO, Eric ZEMOUR.. et autres Pascal SEVRAN ont usé et abusé, le « président » a engagé le peuple français dans un révisionnisme d’Etat visant à occulter un Crime contre l’humanité et ses conséquences contemporaines. Le but de la manœuvre est évident : puisque la colonisation s’inscrivait dans une « mission civilisatrice », l’Afrique et sa diaspora doivent s’attendre ni à des excuses, encore moins à une « repentance ». C’est à croire que les Africains s’inscrivent dans le champ religieux pour parler de leur histoire.

Enfin, devant les dégâts provoqués par le discours IRRESPONSABLE de Sarkozy à Dakar, lieu pour le moins hautement symbolique, il est regrettable qu’il n’y ait pas eu un débat en France , voire que les médias, les intellectuels et les organisations démocratiques aient ignoré l’ampleur de la colère du monde Négro-Africain. C’est dire l’onde de choc ne se limite plus à Dakar ou à Libreville. Cela peut-il expliquer le silence coupable des intellectuels et d’une majorité de la presse française ? En tout cas, la France sous Sarkozy provoque plus que jamais un torrent d’indignation et des débats, que seuls les médias aux ordres ignorent pour l’instant. Pour combien de temps encore ?

A2N