Le "champion de la droite décomplexée" a perdu son pari fou de remporter un deuxième mandat.La France s'est difficilement débarrassée de Nicolas Sarkozy dont le bilan économique, 600 milliards de déficit !, vaut tous les discours de faillite.
Au niveau de la diplomatie française, le mot bérézina n'est pas trop fort pour évoquer le quinquennat du chef de file de la droite néoconservatrice, notamment après les turpitudes atlantistes et l'assassinat sordide du Colonel Mouammar Kadhafi et ses conséquences désastreuses en Afrique.
La droite a failli, elle est éjectée du pouvoir après plus de dix ans de règne arrogant et sans partage. On ne s'en plaindra pas, bien au contraire.L'alternance démocratique s'est produite, même si elle est arrivée par un homme que rien ne prédisposait à occuper la fonction suprême. L'ironie de la victoire du candidat socialiste aura voulu que seul un François ( Hollande) succède à un autre François ( Mitterrand), un peu comme si la force des esprits avait pris le pas sur la rationnalité. Par ailleurs, et c'est un savoureux clin d'oeil politico-sentimental, le retour de la gauche à l'Elysée, 20 ans plus tard, ressemble à la revanche de l'ancienne candidate socialiste, Ségolène Royal, qui jubile, malgré elle, devant la victoire de François Hollande, son ancien compagnon et père de ses 4 enfants. Comme quoi, la vie est une sacrée farceuse !
Après l'ère du "Ensemble tout est possible", slogan plus qu'adapté à cette droite indigeste, voilà la France à l'heure du "changement c'est maintenant". Le président Hollande promet de redonner du sens à la parole politique. Chiche !
Comme disait un certain Charles Pasqua : "les paroles de campagne n'engagent que ceux qui y croient". Et les premiers pas de la présidence socialiste version Hollande, notamment avec les reniements sur la lutte contre l'Europe libérale des marchés prédateurs, l'argent roi et la spéculation folle, sans oublier l'ubuesque et criminel projet du " mariage pour tous", ne sont guère en phase avec les attentes réelles des français, en particulier du peuple de gauche. Rien de bien rassurrant, c'est le moins qu'on puisse dire. La France se lèvera t-elle avec une nouvelle gueule de bois en 2017, après celle déjà provoquée par la faillite économique, morale et éthique du sarkozysme ? On peut redouter le pire, à moins que François Hollande ne surprenne agréablement dans les mois à venir. Rien n'est moins sûr.
En attendant l'impossible, profitez de cet espace de liberté sans concession. Putain 5 ans !
A2N
Le président Hollande se voulait "
rassembleur" pendant sa campagne présidentielle, force est de constater qu'il a plutôt réussi à choquer la société française, à mettre le feu sur les bancs du parlement et à s’aliéner une partie importante d'un électorat
qui lui faisait confiance.Désormais, le " président normal" pourra dire devant la faillite spectaculaire de son
pouvoir que L'homosexualisme m'a "tuer"!
A2N
Frigide Barjot, à bout de nerfs, fond en larmes... par
Gentside
La ballerine qui a mis le feu à l'Assemblée... par lemondefr
Au Texas, c'est une violente explosion qui s'est produite dans une usine d'engrais de West, provoquant un nombre important de morts (environ 20 morts) et une centaine de blessés, ont annoncé les autorités. accident ou attentat ? Pour l'histoire,
cette explosion a lieu non loin de Waco au Texas, où quatre-vingt-deux adeptes du groupe religieux et quatre
agents du FBI avaient péri dans un complexe que tenait le gourou David Koresh et les membres de la secte des Davidiens. C'est à
croire que les Etats-Unis expérimentent la loi des séries, d'où la plongée vertigineuse dans l'enfer des explosions mortelles en seulement 72h.
Au delà de la souffrance des victimes de ces explosions, il reste à croiser les doigts pour que l'Amérique meurtrie
dans sa chair ne retrouve pas ses mauvais réflexes, notamment en termes de politique étrangère.
Le locataire de la " Maison Blanche" est
d'autant plus susceptible de se lancer dans de nouvelles aventures impérialistes qu'il est terriblement désavoué au niveau intérieur, encore plus après l'échec de sa tentative de limiter les armes envers et contre les fous des armes
étatsuniens. "C'est un jour de honte national", a t-il dénoncé devant le camouflet sur le contrôle des armes. C'est dire combien le président étasunien peut basculer dans la diversion
criminelle, un peu à la manière d'un Bush fils et ses comparses, qui ont choisi la fuite en avant en Irak et Afghanistan après le 11 septembre 2001. "Barack Obama ne peut plus agir, c’est un Roi nu. Il y a eu l’échec du budget où il a dit ne pas pouvoir forcer les républicains à le suivre, l’échec sur les armes donc
et surtout un premier attentat sur le sol américain durant sa présidence.C’est un début de second mandat calamiteux avec des échecs sur toute la ligne", analysent certains
observateurs.
De là à dire que l'assassin en chef de Mouammar Kadhafi peut déclencher de nouvelles "croisades civilisatrices" chez les "ennemis
du monde libre", il n'y a qu'un pas à franchir. Après l'effroyable imposture qu'a été le " printemps
arabe", une opération de déstabilisation des régimes laïques au profit de l'occident, du Qatar et de l'Arabie Saoudite, on peut craindre le pire pour la
zone sahélienne, la Syrie, l'Iran, le Vénézuela, la Corée du Nord...
A2N
Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, a estimé que certains "groupuscules" opposés au mariage homosexuel cherchaient par leur "actions violentes" à
"déstabiliser la République". "Quand vous avez des groupuscules identitaires d'extrême droite à Paris ou à Lyon qui s'en prennent aux
institutions, qui ne veulent pas que les ministres puissent assister à un certain nombre de manifestations, qui attendent une journaliste, en l'occurrence Caroline Fourest, gare Montparnasse à
Paris, en faisant le signe nazi, (...) cela est intolérable", a-t-il martelé. Et d'assener et qu'il était "temps de tourner la page" de cette réforme.
Attention, ce n'est pas un canular
du 1 er avril, quoique assez tardif, c'est à dire un 16 avril ! "Mieux vaut tard que jamais", dit l'adage populaire.C'est certainement ce que pense le ministre de l'intérieur, qui a décidé de
faire peur, de jouer la carte " terroriste", une ficelle assez grossière qu'une Michèle Alliot Marie, ancienne ministre de l'intérieur, avait, elle aussi, utilisé en d'autres temps, notamment dans l'affaire de la bande de Tarnac. On connait la suite.
Comme cela donc de " dangereux terroristes" menacent la République et
ses institutions ? C'est ce qui justifierait la marche forcée du pouvoir vers une adoption clandestine du mariage homosexuel ? C'est ça ?
Force est de constater que le pouvoir a peur de
la France qui dit NON et se mobilise de plus en plus
contre l'abjection qu'est le "mariage pour
tous". "Il est
temps de tourner la page" de cette réforme qui était dans le programme de François Hollande et qui a donné lieu à des débats au Parlement, a confié le ministre.
On ne s'y prendrait pas autrement pour démontrer que ceux qui commettent "actions violentes" qui "déstabilisent la République" ne sont pas ces quelques centaines d'extrêmistes qui affrontent les forces de l'ordre en marge des
manifestations familiales et gaies organisées par la " Manif pour tous".
C'est peu de dire que le ministre Valls aurait mieux fait de se taire, voire de reconnaître que c'est le
gouvernement actuel qui déstabilise la République au nom de l'homosexualisme, une doctrine pseudo égalitariste préconisant la remise en cause totale des fondements de l'Humanité, c'est à dire la relation
homme-femme et ses conséquences en termes de reproduction, de filiation et d'organisation sociale et sociétale.
Manifestement, le pouvoir ne comprend pas, ou feint de ne pas comprendre, que l'on ne peut pas imposer un changement civilisationnel et anthropologique à une société entière pour
satisfaire les insupportables caprices d'une minorité très agissante. C'est d'autant plus criminel que cette remise des bases de l'Homme s'effectue par la violence institutionnelle ( passage en force du texte de loi, réduction les délais d'examen au Sénat, vote à main levée au Sénat, modification du calendrier
parlementaire pour voter au plus vite cette Loi, une commission parlementaire qui refuse de recevoir des associations qui réussissent à mobiliser 1 ou 2 millions de français dans les rues,
minoration permanente du nombre des protestataires, intimidations policières.....)
Il n'y a pas à dire, ceux qui respectent les institutions de la République sont plutôt du côté des millions d'indignés en colère contre le comportement irresponsable adopté par François Hollande et sa majorité présidentielle. Si la
République est menacée, c'est la faute aux homosexualistes au service du
terrorisme Gay, chose que des millions d'individus ont compris, à l'exception du ministre de l'intérieur. Gageons que le témoignages forts de Christophe, Jean Marc et Jean Pier, permettront au ministre de la police de comprendre le piège dans lequel le groupuscule LGBT a plongé la gauche et ses associés. Aura t-il le courage d' affirmer vouer que
ce groupuscule menace la République ? Faut pas rêver.
A2N
Manuel Valls : "Une radicalisation et
une... par rtl-fr
Selon un sondage IFOP, plus de six Français sur dix estiment nécessaire la publication du patrimoine des politiques, même si sept sur dix se disent indifférents à la richesse de tel ministre ou député. Il n'en fallait pas plus pour que l'Elysée parle de "transparence" pour inviter les 37 membres du gouvernement à se mettre à poil devant les Français. Conséquence, les ministres du gouvernement devront, à reculons, contraints et forcés par la vox populi, dévoiler l'intimité de leurs patrimoines. C'est la transparence, Hollande vous dit ! Quel déballage de mauvais goût !
Parce que la publication du patrimoine des ministres est contre-productive, soit la dérision et les railleries accompagneront les ministres disposant de patrimoines "modestes", soit la suspiscion sera décuplée devant les ministres affichant un patrimoine "très important", à l'instar de Michèle Delaunay, Laurent Fabius, Marisol Touraine...
Parce que le grand déballage ne peut qu'être délétère dans un pays qui entretient historiquement un rapport de défiance à l'argent et à l'étalage de richesses, ce qui explique en partie la défaite d'un Nicolas Sarkozy, considéré comme le copain des puissants et des riches.
Parce que le" streap tease" fiscal et patrimonial des ministres risque de radicaliser le rejet du pouvoir, qui sera encore plus rejeté par les ouvriers et les Français modestes qui estimeront que la " gauche caviar" est définitivement très éloigné des réalités sociales et économiques d'une France qui souffre.
C'est peu de dire que le docteur de l'Elysée a répondu à l'envers à une question posée sur la probité des élus de la République. " C'est du voyeurisme", a réagit Jean François Copé. "Pauvre France ! Avec l'accélération des déficits, du chômage, la nécessité de faire des réformes importantes, quel est le débat du jour ? Comment on va faire une échelle de Richter des ministres les plus ou moins riches", a-t-il ajouté. "La publication du patrimoine des élus n'a aucun sens s'il n'est pas comparé au même patrimoine à la sortie du mandat", a déclaré la présidente du Front national. Et d'ironiser sur la "course à la pauvreté" qui tenterait certains politiques, avant la publication lundi des déclarations de patrimoine des ministres. Le secrétaire général de la CFDT a aussi exprimé des réserves : "Oui, de la transparence, mais attention à ne pas tomber dans le déballage qui ne serait pas sain pour la démocratie." De son côté, l'ancien Premier ministre Alain Juppé a estimé que la publication du patrimoine des ministres, conséquence de l'affaire Cahuzac, "n'a en elle-même aucun intérêt pour la moralisation de notre vie publique" et n'est que "voyeurisme". Et de poursuivre que "la seule mesure pertinente" serait la comparaison entre le montant de la fortune d'un responsable public au moment où il entre en charge et le moment où il en sort".
Le moins qu'on puisse dire, c'est que la transparence selon le " président normal" relève de l'inquisition, d'où le rejet unanime qu'elle provoque dans les rangs des parlementaires, à commencer parle Président de l'Assemblée Nationale, Claude Bartolone, qui a affirmé :" Je suis réservé quant à la publication du patrimoine des élus. La dérive individuelle de M. Cahuzac ne doit pas déboucher sur une culpabilité collective. Je mets en garde contre toute initiative qui viendrait alimenter le populisme". Et de s'interroger: " Qu'il y ait des brebis galeuses dans cette corporation, comme dans d'autres, ça peut certainement exister. Est-ce que vous croyez réellement, pour prendre un exemple d'actualité, qu'en améliorant la transparence du patrimoine ça aurait permis à M. Cahuzac de déclarer son compte à Singapour ?"
Sans exagérer, on peut dire que la recette du docteur Hollande est aussi désastreuse que le " principe de précaution" invoqué par un médecin incompétent pour amputer son patient souffrant d'une élongation à la cuisse gauche. C'est peu de dire que l'on ne peut rien attendre de cohérent de la part d'un pouvoir qui pense que le mariage homosexuel relève du modernisme et d'une démarche d'égalité. Rien donc de surprenant que l'Elysée n'ait rien imaginé de plus grotesque qu'un déballage patrimonial au nom de la transparence. Et pourquoi ne pas demander aux ministres de réaliser une sex-tape dans laquelle ils realiseraient les figures du Kamasutra.....pour ne rien cacher aux Français ? " Gauche caviar" montre moi donc ton Kamasutra, c'est la transparence hollandaise !
A2N
François Bayrou : "C'est à côté de la plaque !" par rtl-fr
Fillon : la loi de moralisation va jeter le... par Europe1fr
Jacob : "Une sombre manœuvre de diversion après...
par Europe1fr
Vous vous souvenez du tweet assassin qui avait mis le feu dans la maison Hollande and Co ? Pour mémoire, il s'agissait du soutien ostentatoire que Valérie Trierweiler, la compagne de l'actuel président, apportait au rival politique de Ségolène Royal, la mère des enfants du locataire de l'Elysée, au mépris du bon sens, de l'éthique et de la position officielle de l'Elysée et de la direction du Parti Socialiste. "Courage à Olivier Falorni qui n'a pas démérité, qui se bat aux côtés des Rochelais depuis tant d'années dans un engagement désintéressé", avait osé celle par qui le scandale arrivait à L'Elysée.On n'avait jamais vu une situation aussi ubuesque dans l'histoire de la Vème République. Or, à la surprise générale, malgré le tollé politique provoqué par ce tweet pro-Falorni, le " Président normal" avait passé l'éponge, faisant comme si rien de grave ne s'était passé alors que sa" République exemplaire" avait pris un gros coup sur la tête après la terrible sortie de route de sa compagne. Bizarre, n'est-ce pas ? Eh bien non !
Il s'avère que Valérie Trierweiler avait prévenu Olivier Falorni, ce qui démontre le terrible ascendant qu'elle possède sur son compagnon. De là à dire qu'il aurait cautionné l'initiative malsaine de cette dernière, il n'y a qu'un pas à franchir. Alors, François Hollande est-il cynique ou faible ? Les deux, mon général ! Voilà qui explique pourquoi "M. Faible", comme l'affuble L'Express, est dans de sales draps après seulement un an de présidence.
A2N
"L'Etron libre", c'est elle même qui s'est qualifiée ainsi, ne pouvait pas s'imaginer une telle issue. Elle venait parler de la fin de " Julie Lescaut ", elle a eu droit à une sacrée bienvenue de la part d'une Enora Malagré, chroniqueuse dans l'émission " Touche pas à mon poste " sur D8. " Est-ce que vous avez conscience que vos propos sur l'islamophobie ont pu choquer une partie de votre public ou des gens ? Est-ce que vous avez lu le Coran ? " s'est ainsi interrogée Enora Malagré. " Oh, vous allez pas m'emmerder avec ça aujourd'hui, honnêtement ! Je suis venue parler de Julie Lescaut . Est-ce que Julie Lescaut a lu le Coran ? Je n'ai pas envie de parler de ça ! J'ai envie de parler de Julie Lescaut , moi ! " a pesté l'actrice.
Et la chroniqueuse de contre-attaquer:" Ce n'est pas Julie Lescaut qu'on reçoit, c'est Véronique Genest. Est-ce que vous pouvez me répondre : est-ce que vous avez lu le Coran ? Vous l'avez lu en entier ? " Et la comédienne de répondre: " Oui oui, bien sûr que je l'ai lu. Je me le suis fait expliquer en long, en large et en travers. Et alors, on en arrive où là ? " Et son interlocutrice d'asséner: " Je ne comprends pas comment on peut être islamophobe en ayant lu le Coran... ", ajoutant :"Vous êtes complètement à la masse !!!! " Quel spectacle !
C'est peu de dire que la France va mal, comme en témoigne ce clash entre une comédienne à la dérive et la chroniqueuse devenue l'égérie des " mariés pour tous". Qu'a donc fait la France pour naviguer dans des eaux aussi troubles ?
A2N
Vif accrochage entre Véronique Genest
et Enora... par puremedias
HISTOIRE D'EN RIRE !
"ça veut dire que finalement, pourront se marier des gens qui s'aiment, même s'ils sont de même sexe, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent. Ça va permettre plus d'épanouissement, plus de liberté, plus d'égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée".
Najat Vallaud-Belkacem, ministre et porte-parole du gouvernement socialiste, défendant le mariage homosexuel dans un collège, oct 2012.
C'est l'histoire d'une dame
âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame : »- Ce fut un plaisir
pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique: "Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !"
Lu sur la toile en 2006
"Sarkozy n'a qu'un handicap d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"
Raymond Depardon, Cinéaste et Photographe
"L'esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ".
Eric Zemmour/ France O, 2006
"Beaucoup de ces Africains sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues."
Hélène Carrere d'Encausse, membre de l'académie Française ( A propos des émeutes urbaines 2005)