On savait que l'ancien " président" de la République entretenait des relations très intimes avec le Qatar, l'émirat qui s'est imposé à coups de milliards dans le concert des nations. Désormais, à la faveur des stupéfiantes révélations du Financial Times, on sait que Nicolas Sarkozy est un serviteur dévoué (le mot n'est pas assez fort), de la petite monarchie du golfe persique qui rêve de dominer le monde, tant par ses billets de dollars que par le fondamentalisme salafiste. Selon le quotidien américain l'ancien locataire de l'Elysée aurait été sollicité par le Qatar pour prendre la tête d'un fonds souverain de 500 millions d'euros destiné à des investissements dans des pays émergents. Il faut s'exprimer "avec prudence sur cette affaire", mais "quelqu'un qui a exercé les responsabilités qui ont été celles de Nicolas Sarkozy et qu'il vise à exercer encore, selon moi, ça n'est pas dans la gestion d'un fonds souverain et dans les questions d'argent qu'il peut s'investir", a dénoncé François Bayrou ,le patron du MoDem. Et de d'estimer qu'au nom de la "morale d'État", un "responsable politique" de son rang et avec ses ambitions, ne peut "dépendre d'un pays étranger". Élémentaire, non ?

Manifestement, la notion de bon sens échappe à une frange importante de la population, ce qui explique qu'il n'y aurait que 62% de français qui seraient opposés au retour au pouvoir du "meilleur employé" du Qatar, selon un sondage BVA. Mieux, deux sympathisants de l’UMP sur trois aimeraient qu’il soit candidat en 2017. Pis, "pour la première fois depuis sa défaite à la présidentielle, Nicolas Sarkozy devance François Hollande", selon une enquête Ifop Paris-Match. Et de souligner que la dernière enquête similaire, qui remonte à juillet 2012, accordait 55% à François Hollande et 42% à Nicolas Sarkozy. Incroyable, n'est-ce pas ?
C'est bien la preuve que le meilleur VRP du Qatar est parvenu à lobotomiser des millions de crédules. Comme quoi, il y a bien plus de bovins en France qu'on ne l'imagine. C'est dire si le Général de Gaulle avait raison lorsqu'il parlait des "veaux". Encore heureux que toute la France ne soit pas contaminée.

A2N

Victorin Lurel, ministre de l'Outre-Mer, qui représentait la France ( il y a t-il un Laurent Fabius au Quai d'Orsay) lors des obsèques du président Hugo Chavez, a rendu un vivrant hommage à ce dernier, se démarquant ainsi nettement de la position de "rupture diplomatique" adoptée par la France et les pays occidentaux. " Il était tout mignon (…), frais, apaisé comme peu(vent) l’être les traits de quelqu’un mort, on avait un Hugo Chavez pas joufflu comme on le voyait après sa maladie.C’était émouvant. On peut ne pas être d’accord avec telle ou telle action de Hugo Chavez mais les gens sont fiers de ce qui a été fait en 14 ans de présidence", a confié le ministre, ajoutant: "Toute chose égale par ailleurs, Chavez c’est de Gaulle plus Léon Blum. De Gaulle parce qu’il a changé fondamentalement les institutions et puis Léon Blum, c’est-à-dire le Front populaire, parce qu’il lutte contre les injustices." Et d'assener: " Moi je dis, et ça pourra m’être reproché, (…) que le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Hugo Chavez puisqu’on prétend que c’est un dictateur. Il a pendant ces 14 ans respecté les droits de l’Homme."

Avez vous bien lu ?

Au moins, le ministre démontre qu'il n'a pas eu la langue de bois sur ce coup là, en s'affranchissant des éléments de langage qu'utilisent communément les Hommes politiques. Voilà un homme qui en a....., et qui prend à défaut la propagande occidentale, celle là qui est un véritable poison pour ceux qui sont soumis de manière inlassable aux éditoriaux et articles commis par les médias dominants tels que Le Monde, Le Figaro, Le Point, Libération, BFMTV, LCI, I TV ...etc

Au delà de cet hommage qui a provoqué des cris de vierges effarouchées dans la classe politique, notamment dans l'opposition, il convient d'en tirer 3 enseignements importants sur l'occident et sa géopolitique des droits de l'Homme.

Primo, parce que cet hommage au défunt président vénézuélien prouve, s'il le fallait encore, qu'il n'était pas le méchant dictateur sanguinaire que les médias " blancs" et les chancelleries occidentales n'ont eu cesse de décrire depuis des décennies, notamment en raison de ses prises de position contre l'impérialisme, le colonialisme et les prédations capitalistes sur la planète.

Deuxio, parce que cet hommage est un retentissant bras d'honneur fait à l'occident suprématiste, qui s'octroie tous les droits, distribue les bons et mauvais points, déclenche des "guerres humanitaires" et destabilise la planète au gré de ses intérêts géopolitiques et stratégiques.

Tertio, parce que cet hommage a le mérite de rappeler combien l'occident ruse avec ses principes au point d'établir une échelle de richter sur les "bons dictateurs" et les "méchants dictateurs", sous-entendu ceux qui seraient fréquentables et d'autres qui ne le seraient pas du tout.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que nul mieux que Victorin Lurel, homme politique d'expérience de la Guadeloupe, ministre de l'Outre-Mer, qui connait le mieux la réalité du Venezuela et du bassin caribéen, ne pouvait rendre à Chavez ce qui lui appartient, n'en déplaise au "pleureuses de la classe politique française", toutes tendances confondues, qui se permettent de salir la mémoire d'un homme qui voulait être indépendant, et, "rendre les autres, d’abord aux Caraïbes, indépendants de l’influence des grandes puissances dont les Etats-Unis", a écrit Allain Jules. Que cela plaise ou pas, les "donneurs de leçons ès démocratie" devraient déjà balayer devant leurs portes avant d'exporter leurs idéaux chez les Autres. Rappelons que Hugo Chavez a été élu et réélu lors d'élections libres, et qu'il s'est soumis à un référendum révocatoire qu'il a gagné, etc., alors que ses détracteurs occidendaux, eux, sèment le chaos aux côtés de barbares salafistes en Syrie, Libye, Mali, Irak...., et imposent aux européens la loi des intégristes des marchés financiers au nom de la doctrine ultra-libérale et néo-conservatrice. Peut-on à la fois parler d'une gouvernance mondiale, qui n'a aucune légitimité démocratique, pour la planète tout en condamnant "la révolution socialiste du XXI ème siècle", démocratiquement impulsée par el Comandante Hugo Chavez pendant près de 2 décennies ? Quelle hypocrisie !

On ne félicitera jamais assez le ministre d'Outre Mer d'avoir fortement relativisé la conception des droits de l'homme à l'occidentale et mis les " champions de la démocratie" face à leur cynisme, celui qui les conduit à entretenir des relations incestueuses avec les " bons dictateurs", en particulier ceux d'Afrique et du Golfe Persique. C'est dire combien Hugo Chavez avait mille fois raisons d'emmerder ces spécialistes des "droits de l'Homme à géométrie variable". Qu'ils aillent au diable, Chavez c'est de Gaulle et Léon Blum !

A2N

"Chavez a respecté les droits de l'homme" par Europe1fr

Comme cela donc,l'ancien guide suprême de la " droite décomplexée" se prend à son tour pour le "sauveur de la patrie en danger". Nicolas Sarkozy, il s'agit de lui, a affirmé dans les colonnes du quotidien "Valeurs Actuelles" qu'il pourrait être "obligé", pour "la France", de revenir à la politique. "Il y aura malheureusement un moment où la question ne sera plus : "avez-vous envie ?" mais "aurez-vous le choix ?" (...) " Dans ce cas, je ne pourrai pas continuer à me dire : je suis heureux, j'emmène ma fille à l'école, et je fais des conférences partout dans le monde. Dans ce cas, effectivement, je serai obligé d'y aller. Pas par envie. Par devoir. Uniquement parce qu'il s'agit de la France'", a t-il déclaré. Et de critiquer l'intervention militaire de la France au Mali, affirmant qu'"on ne va jamais dans un pays qui n'a pas de gouvernement." Et de s'interroger: "Que fait-on là-bas au Mali, sinon soutenir des putschistes et tenter de contrôler un territoire trois fois grand comme la France avec 4.000 hommes?" Et d'estimer que "la règle, c'est qu'on ne va jamais dans un pays qui n'a pas de gouvernement."  

Vous ne rêvez pas. C'est pour le moins surréaliste comme propos, n'est-ce pas ?

Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que Nicolas Sarkozy s'affranchisse des règles de bienséance sans que la République ne s'en émeuve plus que ça.Comment peut-on accepter qu'un membre du Conseil Constitutionnel piétine avec tant de mépris son obligation de réserves ? Que penser de ces propos irresponsables et d'autant plus insupportables qu'ils ne respectent ni la sacro-sainte unité nationale en vigueur en temps d'engagement de l'armée française dans une guerre, ni la vie des soldats qui risquent chaque jour leur vie ? Le " donneur de leçons" a t-il oublié qu'il est à l'origine de la prolifération salafiste dans le Sahel ? A t-il réalisé que la destruction de la Libye plonge l'Afrique sahélienne dans le chaos ?

 Réagissant aux propos indécents ( le mot n'est pas assez fort) de l'ancien locataire de l’Élysée, Cécile Duflot, la ministre du Logement , l'a invité à s'occuper de sa fille ( 17 mois) plutôt que de se mêler de la politique. De son côté, Michel Sapin, le ministre du Budget, a ironiquement commenté la posture de " l'homme providentiel", affirmant " C'est difficile d'avoir été et de toujours vouloir être". 

Ce qu'il faut retenir, c'est que par ses propos scabreux, l'ancien " président" prouve qu'il aurait plus sa place dans un asile qu'au Conseil Constitutionnel. Comment cette vénérable institution peut-elle accueillir un pareil imbécile en son sein ? Et que dire de ceux qui payent des fortunes pour l'avoir comme conférencier ? Déboursent-ils de l'argent pour écouter des sottises émises par un homme dont l'intelligence se situe au niveau de ses semelles compensées ?

Le moins qu'on puisse dire, c'est que par sa bêtise crasse et assumée, on reconnaît l'homme que les français ont viré en mai 2012. Au delà de ses mots stupéfiants, force est de reconnaître qu'en se prenant pour LE "recours providentiel" pour 2017, Nicolas Sarkozy démontre au moins qu'il connaît les classiques d'une certaine France qu'incarnait un homme qui s'était, lui aussi, présenté dans le costume du " sauveur de la patrie en danger". Il s'agit de cette France du Maréchal Pétain, deuxième acte, qui s'est comportée de manière indigne et lâche, en obéissant docilement à son " homme providentiel".

Il ne fait pas de doute que l'ancien " président" et ses gourous ont compris que les fantômes de cette France hideuse hantaient toujours certains "petits esprits" et ne demandaient qu'à être ressuscités pour parachever la nouvelle "révolution nationale" impulsée depuis une décennie sous la baguette du trio Guéant-Sarkozy-Buisson. D'ailleurs, l'ancien ministre de l'intérieur a assuré que Nicolas Sarkozy "aime passionnément la France" et qu'il "ne se dérobera pas à son devoir" si les circonstances l'exigent. Quant à l 'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy Patrick Buisson, il a reconnu avoir déjà parlé d'"un éventuel recours" dans la crise de l'UMP. "Ce sont des choses qui ont pu arriver", a t-il précisé. "Ce sont les circonstances qui décideront, et pas la politique politicienne, pas les petites manoeuvres d'appareil, " a t-il expliqué.

Le Maréchal Pétain et ses partisans ne disaient pas autre chose en 39. C'est peu de dire que l'histoire bégaie, pourrait-on dire. Espérons simplement qu'elle n'ira pas jusqu'à reproduire les mêmes désastreux effets pour la France. N'ayons pas peur des mots, si Nicolas Sarkozy ne doit pas se dérober.......c'est plutôt devant la justice française pour ses nombreux délits et crimes commis pendant ses années de gloire: Kadhafi, Karachi, Bettencourt, Tapie-Crédit Lyonnais....

A2N

Vers un retour en politique de Nicolas Sarkozy... par BFMTV
Politique Première : Nicolas Sarkozy anticipe... par BFMTV
Séguela sur le retour de Sarkozy: "la bête n... par BFMTV
Guéant : "Une faille dans le dispositif mis en... par Europe1fr
Duflot: "Sarkozy devrait s'occuper de sa fille... par BFMTV
Sapin sur Sarko: "C'est difficile d'avoir été... par BFMTV

"A ceux qui me souhaitent la mort, je leur souhaite une très longue vie pour qu'ils continuent à voir la Révolution Bolivarienne avancer de bataille en bataille, de victoire en victoire." - Hugo Rafael Chavez Frias (1954-2013)

Venezuela : début de la procession du cercueil... par BFMTV

L'AFP en flagrant délit de manipulation sur... par Btoux_1979

A l'allure à laquelle dégringole la cote de confiance de l'exécutif, malgré la guerre au Sahel contre le " terrorisme", les communicants de l'Elysée devrait penser à réaliser un clip vidéo dans lequel François Hollande et son gouvernement feraient leur " Harlem shake". Qu'en pense donc Claude Sérillon, le nouveau "Monsieur communication" du PS ?

Après 10 mois de pouvoir, la décote du pouvoir est tout simplement phénoménale et historique, ce qui ne peut qu'inquiéter au sommet de l'Etat. Et pour cause, l'Elysée n'en finit plus de provoquer la colère d'une partie grandissante de la gauche, y compris dans les rangs de la majorité présidentielle. Par exemple, et c'est encore la démonstration de toute l'impuissance du Général Hollande face à la situation économique, le chef de l'Etat se vantait d'avoir favorisé le dialogue sociale à travers le fameux accord sur la " flexi-sécurité", qui devait consacrer de nouveaux droits pour les salariés, une chose qui n'aurait pas été un luxe en ces temps où les "patrons- voyous" terrorisent sèment le désordre social et terrorisent des millions d'employés. Sauf que l'accord entre les syndicats et les employeurs n'est ni plus ni moins qu'un droit d'exploiter les salariés et de les licencier sans ménagement" octroyé aux patrons. "C'est l'avènement du nouveau droit patronal avec un retour à l'esclavage moderne. Notre seul droit est de négocier le poids des chaînes. Aujourd'hui, on lutte simplement pour conserver ce que nous avons mis tant d'année à acquérir ", s'est indigné Paul Giacomoni, secrétaire départemental de FO. Vous ne rêvez pas.

Concrètement, derrière l'accord national interprofessionnel signé par les partenaires sociaux, à savoir le Medef et des syndicats minoritaires ( CFDT, CFTC et CGC) et par conséquent non représentatifs des employés, il y a une enterrement " première classe" du droit du travail et de certaines conventions internationales, comme l'a d'aileurs estimé Jean-Claude Mailly, secrétaire général du syndicat Force Ouvrière ( FO). Conséquence: la CGT, FO, FSU, Solidaires et une partie de gauche sont entrés en résistance pour dire NON au gouvernement. Et comme pour démontrer que l'heure est grave, les frères ennemis de la CGT et de Force ouvrière font front commun contre "l'accord nocif", ce qu'a affirmé Bernard Thibault,secrétaire général de la CGT. "Nous sommes d'accord sur le diagnostic, la nocivité de ce texte susceptible d'être traduit dans un texte de loi qui va être examiné par le conseil des ministres", a t-il dit. Et d'expliquer: "Dès lors que nous considérons (...) que l'enjeu est beaucoup plus important que toutes les différences qu'on peut avoir, il était nécessaire de réunir nos forces." De son côté, Jean-Claude Mailly, son homologue de FO, a ajouté: " On est ensemble, on se bagarre ensemble contre cet accord dangereux et mal écrit". Et pour ne rien arranger aux affaires de l'Elysée et ses troupes, le coprésident du Parti de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, a jugé ce texte "dangereux, régressif et antisocial", estimant également qu'il était encore possible de faire reculer le gouvernement. "C'est un accord dit de compétitivité qui reprend en le durcissant ce qu'avait prévu de son côté Nicolas Sarkozy" (le prédécesseur UMP du président François Hollande)", a-t-il lâché. UMP-PS, même combat ?

C'est peu de dire que la situation est de plus en plus désespérée pour François Hollande, qui pourrait présenter une copie plus catastrophique que celle de son prédécesseur, notamment si l'on pense au " mariage homosexuel". Entre regression sociale, divorce avec l'électorat traditionnel de gauche, reniements en tous genres et décadence morale absolue, le changement risque de mal finir. Que le Général Hollande fasse un " Harlem shake" en compagnie de ses ministres , ça peut être rigolo tellement ses affaires sont mal embarquées. Qui sait ?

A2N