Le "champion de la droite décomplexée" a perdu son pari fou de remporter un deuxième
mandat.La France s'est difficilement débarrassée de Nicolas Sarkozy dont le bilan économique, 600 milliards de déficit !, vaut tous les discours de faillite.
Au niveau de la diplomatie française, le mot bérézina n'est pas trop fort pour évoquer le quinquennat du chef
de file de la droite néoconservatrice, notamment après les turpitudes atlantistes et l'assassinat sordide du Colonel Mouammar Kadhafi et ses conséquences désastreuses
en Afrique.
La droite a failli, elle est éjectée du pouvoir après plus de dix ans de règne arrogant et sans partage. On ne
s'en plaindra pas, bien au contraire.L'alternance démocratique s'est produite, même si elle est arrivée par un homme que rien ne prédisposait à occuper la fonction suprême. L'ironie de la
victoire du candidat socialiste aura voulu que seul un François ( Hollande) succède à un autre François ( Mitterrand), un peu comme si la force des esprits avait pris le pas
sur la rationnalité. Par ailleurs, et c'est un savoureux clin d'oeil politico-sentimental, le retour de la gauche à l'Elysée, 20 ans plus tard, ressemble à la revanche de
l'ancienne candidate socialiste, Ségolène Royal, qui jubile, malgré elle, devant la victoire de François Hollande, son ancien compagnon et père de ses 4
enfants. Comme quoi, la vie est une sacrée farceuse !
Après l'ère du "Ensemble tout est possible", slogan plus qu'adapté à cette droite indigeste,
voilà la France à l'heure du "changement c'est maintenant". Le président Hollande promet de redonner du sens à la parole politique. Chiche !
Comme disait un certain Charles Pasqua : "les paroles de campagne n'engagent que ceux qui y
croient". Et les premiers pas de la présidence socialiste version Hollande, notamment avec les reniements sur la lutte contre l'Europe libérale des marchés prédateurs, l'argent
roi et la spéculation folle, sans oublier l'ubuesque et criminel projet du " mariage pour tous", ne sont guère en phase avec les attentes réelles des français,
en particulier du peuple de gauche. Rien de bien rassurrant, c'est le moins qu'on puisse dire. La France se lèvera t-elle avec une nouvelle gueule de bois en 2017, après celle
déjà provoquée par la faillite économique, morale et éthique du sarkozysme ? On peut redouter le pire, à moins que François Hollande ne surprenne agréablement dans les mois à venir.
Rien n'est moins sûr.
En attendant l'impossible, profitez de cet espace de liberté sans concession. Putain 5 ans
!
:
Analyse sans langue de bois des actualités, faits de société, de la politique, des relations internationales et des combines géopolitiques par une Aset, qui pour les hommes de toutes les couleurs sont des reines, des femmes, des trésors. Îcones de beauté, d'intelligence, elles sont la base de l'islamisation de l'Europe, car sans elles la résurrection ne serait que factice.
Les objectifs de l'opération Serval sont "en voie d'être atteints" et "la
sécurisation" du Mali se poursuit, a déclaré le Général François Hollande, un mois jour pour jour après le début de l'intervention française dans ce
pays."L'essentiel du territoire malien est aujourd'hui libéré mais nous n'avons pas terminé notre tâche", a t-il ajouté lors d'une conférence de presse aux côtés de son homologue
nigérian, Goodluck Jonathan. Et de poursuivre que le rôle de la France est "d'aller jusqu'au bout de son opération pour ne pas laisser un seul espace territorial du Mali sous le contrôle
des terroristes". Bravo, mon Général ?
Sauf que les amis du Qatar n'ont pas dit leur dernier mot, d'où la recrudescence des combats dans
la ville de Gao, pourtant reprise aux islamistes il y a deux semaines.Pis, comme en Syrie, ils propagent désormais la terreur en commettant, soit des attentats-kamikazes, soit des opérations de
guérilla. Vous avez parlé d'un scénario à l'Afghane ?
Force est de constater que le Général Hollande ne pourra pas pavoiser après son " triomphe" au
Mali. Et pour cause, la colère sociale s'amplifie en France, menaçant d'emporter son armée gouvernementale et sa présidence. Sur le front social, il est loin d'avoir sécurisé la France, à
l'Education Nationale, les enseignants se mobilisent contre la réforme sur les rythmes scolaires, les travailleurs des entreprises en grandes difficultés, eux, se coalisent pour dénoncer les licenciements spéculatifs. Et mieux, et c'est une grande première, la CGT et FO ont appelé ensemble à
une journée de mobilisation le 5 mars, au travers de rassemblements, de manifestations et arrêts de travail pour faire barrage à l'avant-projet sur l'emploi signé entre le gouvernement
et le Medef. "Il serait inconcevable que la majorité parlementaire de gauche et le gouvernement entérinent dans la loi, le recul social dicté par le Medef et soutenu par la
droite", ajoutent les deux fédérations. Et d'ajouter que les syndicats signataires du texte - la CFTD, la CFTC et la CFE-CGC - "devront
répondre d'une telle forfaiture". Vous avez parlé d'un enlisement ?
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'en déclenchant SA guerre contre le "
terrorisme", le Général Hollande a organisé une vaste opération de communication à usage exclusivement interne. S'il a réussi, d'après les sondages, à redresser sa cote
gravement mise à mal après 9 mois d'exercice du pouvoir
assez surréaliste..., il n'est pour autant pas parvenu a remporté LA guerre, celle qui se livre en France.
François Hollande aurait séduit, semble t-il, les français dans un rôle de "va t-en guerre" en
Afrique. Selon un sondage CSApour Les Echos, la cote de confiance de François Hollande gagne trois points en un mois, dopée notamment par l'intervention militaire de la
France au Mali. Comme cela, il aura juste suffit d'une guerre au Mali pour gagner quelques point dans les baromètres d'opinion et autres sondages. C'est peu glorieux, n'est-ce pas ?
Voilà qui devrait donner des idées aux dirigeants qui souhaitent reconquerir les coeurs de leurs compatriotes. C'est
peu de dire que tout ça relève du niveau zéro en matière de politique. Plus sérieusement, au delà des sondages sur
mesure et des éditos complaisants, les français gagneraient beaucoup à écouter l'analyse de l'ancien ministre malienne, Aminata Traoré, à propos du rôle central qu'occcupe la
France dans la situation chaotique au Mali et par extension dans le Sahel. Avez vous oublié que le Mali est un dégât collatéral de la démocratie selon Nicolas Sarkozy et BHL en
Libye ?
Pour ceux qui voyaient le locataire de l'Elysée dans un rôle de " libérateur", les mots de
l'ancienne ministre malienne de la culture constitueront une bonne douche froide. Et pour cause, la France tente seulement d'éteindre le feu qu'elle a allumé en menant une croisade coloniale et
irresponsable en Libye sous la bannière de l'OTAN. Et ça, on ne le rappelera jamais assez dans une France soumise à une propagande inlassable des médias dominants et de leurs associés.
Si la ministre de la justice est devenue une bête de scène à la faveur de ses prestations de haute volée dans
l'hémicycle, force est de constater qu'elle n'a pas réussi à séduire au delà de la France hexagonale. Bien au contraire, malgré son talent oratoire et son punch à revendre, Christiane Taubira a
plutôt déclenché la colère de plus d'1 milliard d'Hommes, comme elle le constatera après avoir parcouru la déclaration tonitruante que le continent africain lui adresse ainsi
qu'à tous les promoteurs du " mariage homosexuel".
Vous avez probablement entendu le tollé
médiatique soulevé par les "mots forts" que certains responsables de l'église catholique française, notamment Le cardinal Philippe Barbarin, l'archevêque de Lyon, et le cardinal André Vingt-Trois, ont prononcé pour dénoncer ce projet défendue par l'Elysée, la gauche
et la ministre de la justice ? Le premier avait affirmé que cette "rupture de société", pourraitavoir"des quantités de conséquences " : "Après, ils vontvouloirfairedes
couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera. Il y aura des demandes incroyables, qui commencent à sefairejour !". Le second, le
président des évêques français, avait déclaré que le mariage gay est une"supercherie", ajoutant que "dans certaines
situations exceptionnelles, des personnes peuvent, pour le bien de l'enfant, assumer généreusement la responsabilité parentale. Elles ne peuvent jamais se substituer totalement à l'homme et à la
femme qui ont engendré l'enfant ."
Nous, évêques de l'église catholique
romaine qui est au Cameroun,
Réunis à Sangmélima, dans le cadre du 36e séminaire annuel des évêques du Cameroun du 5 au 12 janvier 2013,
Conscients du climat général, "mondial", climat de permissivité, d'oubli de Dieu, de la création, de la
nature telle que Dieu l'a créée et voulue pour notre bonheur, climat que subissent les familles et face auquel elles s'engagent à résister, à se protéger et à défendre avec courage les valeurs
humaines et divines, Conscients,Notant aussi, avec souffrance, que
sous le prétexte du respect des droits de l'homme et du principe de non-discrimination, des organisations internationales tendent à imposer aux pays africains et au monde, des législations pour
la reconnaissance des orientations sexuelles contraires à la nature, à notre entame et à notre foi, telles que l'homosexualité, les mariages homosexuels avec possibilité
d'adoption.
Au nom de l'église, experte en humanité,
nous évêques du Cameroun déclarons unanimement ce qui suit:
• L'homosexualité concerne les hommes et les femmes qui éprouvent une attirance sexuelle, exclusive ou prédominante; envers des personnes du même sexe. Le débat sur l'homosexualité pose la
question de la sexualité dans sa dignité, son sens, son langage et sa finalité.
• Face aux revendications des droits multiformes des promoteurs de l'homosexualité : droit au mariage légal, à l'adoption des enfants,. à la fondation d'une famille, à la procréation médicalement
assistée etc., revendications qui s'appuient sur plusieurs concepts dont le principal est l'idéologie du Genre ou Gender (anglo-saxon) qui s'oppose à la conception classique des notions de
famille, de genre et de procréation.
• Face aux abus sémantiques destinés à fausser la valeur des réalités et le sens réel des notions de famille, de conjoint, de sexualité, de mariage de procréation.
• Pour la dignité humaine et le salut de l'humanité tout entière en Jésus-Christ,
Nous, évêques du Cameroun, déclarons unanimement ce qui suit:
• L'église, mère et éducatrice enseigne la sacralité de l'identité sexuée de l'homme et de la femme créés à l'image de Dieu (Gn 1,26), celle de la dignité de leur sexualité et du mariage qui
fonde leur famille.
• La personne humaine est créée homme et femme "Homme et femme, il les créa "(Un 126). Cette différence invariable fonde leur relation et leur complémentarité et s'accomplit dans les liens du
mariage.
L'homosexualité falsifie l'anthropologie humaine et banalise la sexualité, le mariage et la famille, fondement de la société. Dans la culture africaine, elle ne fait pas partie des valeurs
familiales et sociales. Elle est une violation flagrante de l'héritage que nos ancêtres, fidèles à l'hétérosexualité et à la famille, nous ont légué. Dans l'histoire des peuples, les pratiques
d'homosexualité n'ont jamais donné lieu à une évolution sociétale mais ont toujours été les signes évidents de k décadence implosive des civilisations. De fait, l'homosexualité oppose l'humanité
à elle-même et la détruit.
• L'identité profonde de la sexualité est méconnue, détournée et pervertie hors des rapports de conjugalité de l'homme et de la femme. Par conséquent, les actes vécus dans le cadre de
l'homosexualité ne sont pas "sexuels", mais "des rapports contre nature " (Rm 1,26).
• Le mariage est une institution qui légitime les relations sexuelles et la filiation pour la fondation d'une nouvelle famille. C'est l'union d'un homme et d'une femme qui s'engagent à fonder une
famille et à vivre unis dans l'amour. L'union homosexuelle n'est pas un mariage ; elle fausse le sens du mariage en le réduisant à un lien stérile, hédoniste et pervers, "l'infamie d'homme à
homme " (Rm, 1, 26).
• L'homme et la femme ont le droit naturel d'assumer chacun la spécificité de leur nature c'est un droit invariable, irréductible et structurant qui est à considérer dans le-cadre du couple, de
la sexualité et de la famille comme la base de la paternité chez un homme et de la maternité chez une femme. L'orientation "libre" de la sexualité brandie par les promoteurs de l'homosexualité
est une négation de ce droit.
• Tout enfant, garçon ou fille, a le droit de vivre son identité en lien avec une mère, un père. Les promoteurs de l'homosexualité qui réclament le droit d'adoption veulent ignorer ce droit
primordial nécessaire à l'équilibre de l'enfant.
• En fait, l'homosexualité n'est pas un droit de l'homme mais une aliénation qui nuit gravement à l'humanité parce qu'elle n'est fondée sur aucune valeur propre à l'être humain ; "c'est une
abomination" (Lev 18, 22) comme l'atteste la tradition biblique. La rejeter n'est en rien une discrimination mais une légitime protection des valeurs constantes et millénaires de l'humanité face
à des vices contre nature ; car le droit à la différence n'est justifié que s'il est humainement fondé.
Fidèles à cet enseignement constant du magistère qui déclare intrinsèquement désordonnés et contraires à la loi naturelle les actes d'homosexualité (cf CEC n°2357),
Nous, évêques du Cameroun, réitérons notre désapprobation de l'homosexualité et des unions homosexuelles. Exhortons, à cet effet, tous les croyants et les personnes de bonne volonté à rejeter
l'homosexualité et le soi-disant "mariage homosexuel" et à accompagner cependant ceux qui sont enclins à l'homosexualité et les homosexuels dans la prière, le suivi spirituel et la compassion en
vue de leur conversion.
Après l'assassinat de Chokri Belaïd, une figure de l'opposition tunisienne, 2 ans après l'activation du " printemps démocratique" dans les pays devenus les laboratoires du " nouvel
ordre mondial",le moins qu'on puisse dire, c'est que le remède ( démocratie à la commande) est pire que le mal ( régime autoritaire), ce que doivent probablement penser ceux qui,
confortablement installés derrière leurs ordinateurs, assis bien au chaud dans les bureaux cossus des chancelleries occidentales, ont initié le bien nommé "
printemps arabe" en Afrique du Nord et par extension dans les pays arabo-musulman. Aujourd'hui, force est de constater qu'une tyrannie religieuse
d'inspiration salafiste s'est installée en lieu et place des pouvoirs autoritaires et laïques incarnés par les Ben Ali, Moubarak,
Kadhafi. Pour preuve, après l’Égypte en proie à une guerre civile larvée opposant les " révolutionnaires de la place Tahrir" aux barbus fondamentalistes, c'est au tour de la Tunisie de basculer dans le cycle
infernal de violences politiques sur fond d'affrontements entre les " révolutionnaires laïques" et les partisans du " tout islamiste".
La " révolution du jasmin", appellation d'origine contrôlée, aurait, semble t-il, déclenché les "désirs de démocratie" dans les pays Arabo-musulmans, sauf qu'elle n'est ni plus ni moins qu'un remake à grande échelle du scénario
algérien des années 90, où plus de 100 000 civils avaient perdu la vie dans la terrible guerre entre le pouvoir des généraux et le Front Islamique et ses milices.
Il paraît que les familles homoparentales existent, selon le jargon en vigueur chez les promoteurs
d'une société " libérale et dérégulée".Conséquence: François Hollande et ses copains veulent redéfinir la société humaine pour satisfaire les caprices d'une minorité agissante
d'homosexuels. Et pourtant, c'est tout simplement surréaliste que de penser que l'on peut changer l'ordre naturel qui situe l'homme et la femme au commencement de toute vie.
Il paraît que la toxicomanie dure est véritable fléau qui est en progression constante dans une société en perte de
repères. Conséquence: François Hollande et ses petits copains envisager d'accompagner les toxicomanes, en implantant des "salles de shoot" pour permettre aux toxicomanes de consommer leurs propres produits dans de bonnes conditions d'hygiène et sous supervision de personnels de
santé. En clair, le pouvoir se mue en dealer institutionnel de la consommation de produits stupéfiants. " Plutôt que de se voiler la face, il faut mieux essayer d'apporter des réponses
(...) C'est un programme de sécurité et de santé publique", a affirmé la
ministre de la Santé, Marisol Touraine. C'est la toxicomanie pour tous et maintenant !!!!!" De l'empoissonement assisté", a dénoncé
Valérie Pecresse ( UMP). De son côté, Marine Le pen a évoqué une décision "moralement inacceptable". Voilà une initiative gouvernementale qui devrait avoir des répercussions
négatives pour les dealers indépendants.
Plus sérieusement, ce qu'il faut souligner après cette énième provocation d'un pouvoir absolument
FOU, c'est l'incohérence absolue de cette volonté de banaliser la consommatuion de substances interdites en France. Comment l'Etat peut-il en même temps interdire l'usage de stupéfiant
et permettre aux toxicomanes de se droguer sous son contrôle, même médical ? C'est de la folie !
Pendant qu'on y est, il faudrait aussi fournir l'héroïne dans les salles
de shoot pour que celle-ci soit de qualité supérieure et soit moins risquée, ouvrir des salles de consommation d'alcool pour les alcooliques, confier des gamins aux pédophiles multirécidivistes, dédier une " voie spéciale" sur les autoroutes
délinquants de la route, ouvrir des "salles X" dans les lycées pour les adolescents soucieux de découvrir la sexualité hors normes, construire des " salles de
viols" pour les violeurs en série ...
Le moins qu'on puisse dire, c'est que cette gauche là marche sur la tête, ce qui explique qu'elle ait perdu le sens
de la mesure et de la décence. Rappelons à cette bande de " décadents" , le mot n'est pas assez fort, qu'être de gauche ( je le suis !) ne rime pas avec
permissivité et absence de valeurs. Plutôt que penser à l'expérimentation de"salles de
shoot", il faudrait surtout maintenir le tabou de l'interdit et concourir au sevrage des toxicomanes, sachant que la doctrine Française est claire: interdiction,
sevrage et réduction des risques, comme le recommande d'ailleurs les Nations unies. C'est dire s'il faut rappeler à cette " gauche folle" que la
vocation des pouvoirs publics est de pérénniser les fondements de la société, de protéger les citoyens, de sortir les jeunes de la drogue et non pas les aider à se droguer de manière
institutionnelle. C'est absolument inconcevable !
Que François Hollande s'occupe donc de l'économie au lieu de se faire le complice de trafic de stupéfiants. Les
délires en tous genres, ça suffit maintenant !!!!
Un pays " civilisé" qui administre sciemment un système de
contraception aux femmes immigrées pour freiner leur fécondité ? Cela ne vous rappelle t-il pas une politique racialiste qui s'appliquait en Europe il y a 60 ans ?
Or, c'est bien ce qui s'est passé en Israël, "pays le plus morale", selon BHL, où l'on
découvre que l'étonnante baisse de 50 %
du taux de fécondité des Juifs éthiopiens d'Israël depuis 2000 n'est ni plus ni moins que la conséquence d'une décision politique prise au sommet de l'Etat. Après cinq années de démentis successifs, le
ministère israélien de la Santé a admis avoir pratiqué des injections de Dépo-Provera, un contraceptif d'une durée
d'action de trois mois, aux Juives falashas d'origine éthiopienne avant leur arrivée en Israël. "Ils nous disaient qu'il s'agissait d'un
vaccin", a confié une victime de cette barbarie institutionnalisée et assumée. "Ils nous répondaient que, si nous n'en voulions pas, nous
n'irions pas en Israël. Et que nous ne serions pas autorisées non plus à accéder au bureau du Joint [American Jewish Joint Distribution Committee, la plus grande organisation humanitaire juive,
NDLR] et que nous ne bénéficierions pas d'aides ou de soins médicaux. Nous étions effrayées", insiste-t-elle. "Nous n'avions pas le choix." Et les médias de rapporter
que l'"opération" avait lieu dans des ateliers situés dans des camps de transit. Et de relater que " la pratique était ensuite répétée tous les trois mois après l'arrivée
des femmes dans l'État hébreu". Apartheid dites vous ?
Imaginez un seul instant si Bachar Al Assad, le nouvel ennemi du
"monde libre", avait conçu un programme de stérilisation d'une catégorie de femmes en raison de leur appartenance à la communauté chiites de Syrie? Imaginez si Mahmoud Ahmadinejad, l'incarnation du mal, selon l'occident, avait mis en place une politique planifiée de limitation des naissances pour certaines minorités
confessionnelles vivant en Iran? Que n'aurait-on pas entendu dans les médias dominants ? Que n'aurait pas dit Barack Obama, le leader du " monde libre et civilisé" ? Que
n'auraient pas dit les " traditionnels défenseurs des droits de l'Homme" ?
Force est de constater que la " communauté internationale" a chaussé ses grandes lunettes noires et
gardé le silence, ce qui démontre, s'il le fallait encore, combien elle reste complice de l'insupportable politique raciste des dirigeants
israéliens. Gageons que ces "spécialistes de l'indignation sélective" trouveront le moyen de rabâcher que "Israel a le droit de défendre".Au point
d'appliquer une politique digne des lois de Nuremberg contre les juifs noirs ? Quia dit quele pire était derrière nous après l'échec du nazisme et le démantèlement du régime raciste sud-africain ? Israël démontre le contraire, en assumantson racisme institutionnel et sa politique ségrégationniste tant à l'égard des noirs, des arabes-israéliens et des Palestiniens. Tout va pour le mieux dans
le meilleur des mondes.
François Hollande est bien un drôle de personnage. Pendant que sa majorité présidentielle adoptait au Parlement
l'article clé du projet de
loi sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels qui supprime l'exigence de la différence des sexes comme condition du droit au mariage, le " Libérateur du
mali", lui, préférait se faire ovationner au Mali, un peu comme s'il voulait-il prendre du recul par rapport aux conséquences en cascade qui découleront de sa loi irresponsable ?
Par exemple, a t-il pensé aux enfants qui pourraient être adoptés par le duo sur la photo ci-dessous?
Manifestement, l'organisateur en chef du chaos sociétal n'est pas très à l'aise avec son engagement de
campagne n°31, ce qui ne semble pas être le cas dans les rangs de la gauche unie dans la bêtise. "C'est une liberté individuelle que nous consacrons avec cet article", a
affirmé la ministre de la Justice Christiane Taubira, ajoutant même: "Nous sommes extrêmement heureux et fiers d'aboutir à cette première et grande étape...""C'est un vote historique", s'est réjouie Corinne Narassiguin (PS) quand Marie-George Buffet (PCF) évoque "un grand moment", indiquant: "Nous sommes
fiers de ce vote."
Une chose est certaine, les enfants, en particulier, ne maudiront jamais assez François Hollande et sa bande.
L'Afrique avait célébré la délocalisation du rallye colonial " Paris-Dakar", ce machin qui
permettait aux amateurs de sensations exotique de semer le chaos et la désolation dans les villages Africains, tuant ici des enfants et terrorisant là des anciens qui ne comprenaient pas le
plaisir que des chauffards pouvaient éprouver à rouler sur les pistes rouges à fond les manettes. Eh bien,après le rallye de la honte tranféré en Amérique du Sud, il ne s'est pas écoulé beaucoup
de temps avant le retour d'une autre caravane impérialiste. Cette fois, il s'agit d'une entreprise coloniale au parfum "humanitaro-pacificateur", baptisée opération Serval, un nom très évocateur lorsque l'on sait la propension qu'à ce petit felin Africain à marquer son territoire en urinant plusieurs fois au même endroit.
C'est dire combien François Hollande en libérateur au Mali, acclamé par une foule
de nègres en liesse et soumis à la toute puissance de leur" libérateur", rappelle les heures les plus glorieuses de l'épopée coloniale. "Je suis devant
vous pour vous dire toute notre fierté", a t-il déclaré aux côtés de son homologue malien, le président par intérim Dioncounda Traoré. "Un certain nombre ici de soldats français
vont être relayés par d'autres Français puis ensuite ces mêmes Français seront relayés par le force dite de la Mission internationale (la Misma)"Mais le combat
n'est pas terminé et ce serait une erreur de penser que parce que nous avons retrouvé avec nos amis maliens la capacité de sécuriser les villes comme Gao, comme Tombouctou nous pouvons arrêter
là." Et d'indiquer: "Les autorités maliennes, et c'est leur responsabilité, veulent retrouver l'intégrité territoriale qui un moment leur a
été ôtée et donc nous serons à leurs côtés pour plus au nord finir cette opération."
Comment en est-on arrivé à ces images que l'on croyait appartenir à une époque révolue ? Il aura juste suffit d'une
intervention coloniale en Libye, afin de détruire ce pays dirigé un Mouammar Kadhafi l'homme qui était à la fois le porte parole de l'Afrique et le régulateur de la zone sahélienne. Une fois la
bande sahélienne destabilisée par l'OTAN au nom du " printemps arabe", les pays sahéliens ne pouvaient qu'être condamnés à terme. Alors, l'histoire de la France qui vole au
secours du Mali et engage une guerre au terrorisme salafiste, c'est une contine à raconter aux enfants de la Maternelle. Les choses sont assez clairessur les projets de la France en Afrique
sahélienne. D'autant plus qu'elle renforce sa mainmise dans une région regorgeant d'énormes richesses du sous/sol ( Uranium, Or, Gaz, Pétrole...) " En intervenant au
Mali, la France cherche à conforter son rôle de "gendarme" en Afrique", témoigne leRéseau
Sortir du Nucléaire. " On ne doit pas occulter la volonté de notre pays de garder la mainmise sur le Sud du Sahara, et notamment
sur son sous-sol riche en pétrole et uranium. L’accès à ces ressources, pillées depuis des décennies, fait en ce moment l’objet d’une protection rapprochée, comme l’a montré l’envoi de troupes
sur la mine d’uranium d’Imouraren, au Niger", poursuit-il. Avez vous bien lu ?
Vous avez adoré les aventures de Tintin au Congo ? Vous avez probablement apprécié la posture
hollandaise au Mali. Voilà qui explique combien les mots ont un sens, à l'instar du nom de code de l'opération militaire française. De là à ce que le locataire de l'Elysée se comporte comme un Serval, histoire de marquer son
territoire, il n'y a qu'un petit pas à franchir.
Avec Monsieur " Le changement
c'est maintenant",
la France n'est pas prête de devier la trajectoire de sa course folle en direction du mur. Bien au contraire, les
signaux alarmants accompagnent la parade du locataire de l'Elysée depuis son entrée en fonction. Florilège Les investissements en recherche sont au point mort, les défauts de paiement des entreprises s'amplifient, les PME
sont sous pression, les chiffres d'affaires baissent, les carnets de commandes sont en recul, les chefs d'entreprise n'investissent plus en France, le chiffre d'affaires cumulé des 15
plus grandes défaillances en 2012 s'est élevé à 7 milliards d'euros, les patrons craignent de plus en plus de demander de financements aux banques par peur d'essuyer un refus. Tout va bien, dites vous ?
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'avec François Hollande aux commandes de l'avion, la France va droit dans le
mur, ce qui se traduira, selon les prévisions stupéfiantes, par un chiffre record de 65.000 défaillances en
2013, soit 20 000 défaillances en plus par rapport à 2012 (63.000 sociétés ont jeté l'éponge cette
année).Tout va bien, dites vous ?
Voilà qui explique la reconversion de François Hollande
et ses copains dans l'entreprise d'enfumage massif à destination des Français. Il s'agit surtout de faire diversion devant la faillite économique, notamment en instrumentalisant le " mariage homosexuel", la guerre au Mali, l'affaire Merah et le droit de vote des étrangers. Rien n'est trop beau pour enfumer la France
qui attendait le changement mais constate qu'il n'en sera rien. Il n'y a pas à dire, à défaut de trouver des solutions pour relancer la machine française, Monsieur " Le changement c'est maintenant" méritera au moins "l'Oscar de l'enfumage politique",une
récompense à la hauteur de son oeuvre.
La ministre de la Justice a impressionné la France par ses talents
d'oratrice, ce qui lui a permis de caricaturer l'opposition qui conserve selon elle "le regard obstinément rivé vers le passé". Pendant quarante minutes de
plaidoyer sans un regard sur ses fiches ; quarante minutes tendues pendant lesquelles, la gauche a ovationné sa "ministre-courage", quarante minutes d'un vibrant plaidoyer
pendant lequel, elle a donné une leçon d'histoire en dressant d'abord un tableau du mariage civil depuis 1791 comme un long chemin vers l'égalité, en premier lieu des femmes, à travers le divorce
par consentement mutuel, le droit d'ouvrir un compte en banque, etc. Et de poursuivre: " Nous voulons savoir : qu'est-ce que le mariage des couples homosexuels va enlever aux couples
hétérosexuels ?" "Rien", lui ont répondu en choeur les députés de gauche. " Alors s'il n'enlève rien, nous allons oser poser des mots sur des sentiments et des
comportements !", a t-elle enchainé, concluant par un tonitruant: "Aujourd'hui, nous parachevons l'égalité". Ben voyons !
Qui mieux que Christiane Taubira, ministre de l'intérieur, pouvait graver dans le marbre de la république, après
avoir déjà enfanté une loi mémorielle sur la traite Négrière comme Crime contre l'humanité, une "révolution anthropogique" théorisant que l'équilibre homme-femme était devenue
obsolète en ce 21 ème siècle ?
Qui mieux que christiane Taubira, Afro-descendante et arrière, arrière, petite fille d'esclaves Africains, pouvait promouvoir avec éloquence et flamboyance le
projet criminel que constitue le " mariage homosexuel" pour la civilisation humaine née en Afrique avec l'Homo Sapiens et fondée depuis des millénaires sur le socle père-mère ou
géniteur-génitrice ?
L'histoire retiendra que la gauche a inventé une conception particulière de l'égalité, en imposant aux Français les
caprices de divas d'une minorité agissante de la " communauté homosexuelle". Pis, à l'issue de la bataille parlementaire entre la gauche folle et les parlementaires du
"front du refus de la décadence", l'on se souviendra que le " mariage homosexuel" a imposé aux enfants innocents l'obligation d'avoir 2 parents de même
sexe.
Quant à la ministre de la justice que François Hollande a nommé pour porter son projet funeste, elle pourra
légitimement nourrir un sentiment de fierté, notamment parce que, une fois adoptée, la loi portera son nom, chose qui constituera un exploit dans le Vème République, sachant qu'elle a déjà initié
une loi portant son nom et reconnaisant, après des années de combats, la
traite négrière et l'esclavage comme crime contre l'humanité( 2001). Si Christiane Taubira a gagné le droit d'entrer dans les annales de l'histoire de France, elle le devra surtout à
son exploit imbattable, c'est à dire incarner à la fois la reconnaissance d'un Crime contre l'humanité tout en commettant un autre contre l'histoire de l'Homo Sapiens au nom du "totalitarisme égalitariste".
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'en défendant avec lyrisme la vision sociétale des activistes homosexuels, elle
a ruiné sa carrière politique construite pendant des décennies d'engagement en faveur de causes nobles. François Hollande peut jubiler de lui avoir confié le ministère de la justice pour mieux la
compromettre dans un rôle taillé sur mesure, c'est à dire celui de la caution noire ou de l'alibi de service ! Aimé Césaire, le Nègre Fondamental, doit se retourner dans sa tombe. Quelle
trahison !
"ça veut dire que
finalement, pourront se marier des gens qui s'aiment, même s'ils sont de même sexe, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent. Ça va permettre plus d'épanouissement, plus de liberté, plus
d'égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée".
Najat
Vallaud-Belkacem, ministre et porte-parole du
gouvernement socialiste, défendant le mariage homosexuel dans un collège, oct 2012.
C'est l'histoire d'une dame
âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame : »- Ce fut un plaisir
pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique: "Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !"
Lu sur la toile en
2006
"Sarkozy n'a qu'un handicap
d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"
Raymond Depardon, Cinéaste et
Photographe
"L'esclavage des Noirs a été
inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ".
Eric Zemmour/ France O,
2006
"Beaucoup de ces Africains
sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces
enfants courent dans les rues."
Hélène Carrere d'Encausse, membre de
l'académie Française( A propos des émeutes urbaines
2005)
