La campagne présidentielle du « Black President », Barack Obama, a été un chef d’œuvre de communication politique et de marketing, c’est une évidence. Il n’en fallait pas plus pour donner des idées au monarque de l’Elysée, qui prévoit une campagne à l’américaine ; dans la perspective de 2012. Il faut prier et croiser les doigts pour éviter une telle issue !

Qu’on se le dise, Nicolas Sarkozy rêve d’embobiner, une énième fois, les Français en reparlant du « Changement », thème qui a fait le succès incontestable de Barack Obama. D’ici à conclure, comme le font les communicants de l’omniprésident, que le locataire de l’Elysée ressemble au nouveau « maître du monde », il ne faut pas se moquer des Français.

En effet, il ne suffit pas d’envisager un vulgaire « copier-coller » de la campagne présidentielle de Barack Obama pour rivaliser avec lui. Autrement dit, Pierre Giacometti, sondeur permanent auprès de sa majesté, pourra toujours tenter de recruter les prochains relais d’opinion, exploiter Facebook pour promouvoir son chouchou, il ne parviendra pas à vendre du « sarkobama » en 2012. Les français ne se laisseront pas embobiner éternellement !

A cette réalité là, il faut ajouter la barrière culturelle, celle qui fait qu’il est illégal de fliquer les millions de français, y compris de recueillir des informations sur eux par le recoupement du fichier électoral avec les dépenses decartes bancaires, les abonnements et autres affiliations. Un pareil flicage n’est pas envisageable dans le pays qui a refusé le fichier Edvige.

Au delà de cela, il y a aussi le fait que Barack Obama est unique, qu’il est insultant pour lui d’être comparé au gesticulateur qui menace les institutions de la Vème République. N’ayons pas peur des mots, d’un côté, il y a un homme qui « fait Président », de l’autre, il y a un NAIN politique ; qui n’aura jamais l’envergure d’un Chef d’Etat. La différence de classe ne repose pas uniquement sur les 30 centimètres de différence entre Barack Obama et l’omniprésident français. Une rapide comparaison de la conception qu’ils ont respectivement de la politique démontre surtout qu’ils ne jouent pas dans la même catégorie. Jugez plutôt, vidéos à l'appui de l'analyse.  

Premièrement, l’ancien candidat du parti démocrate a remporté son pari présidentiel sur le thème de « l’unité », en évitant de jouer sur les rancœurs, les divisions, les clivages ethniques, les oppositions socioprofessionnelles ;etc…, qui sont la marque de fabrique de la société américaine. Il a radicalement pris le contre-pied de la politique incendiaire de son prédécesseur George W Bush, ancien mentor de Nicolas Sarkozy, qui exploitait systématiquement les peurs irrationnelles, le terrorisme, l’immigration…etc.

Deuxièmement, il n’a pas exploité le fonds de commerce de l’extrême droite, à l’instar de Nicolas Sarkozy, qui s’est approprié les axes forts du programme du Front National, d’où la création du « ministère de l’identité nationale » et des tests ADN, l’organisation des rafles de « sans papiers » devant les maternelles, l’élaboration des quotas d’expulsions….etc

Troisièmement, après une campagne électorale intense ( près de deux ans), de rebondissements et d’attaques médiatiques et coups bas multiples, il s’est rapidement plongé dans l’organisation de son équipe de transition, travaillant sans relâche du 05 novembre à la veille de son investiture, le 20 janvier 2009. Mieux encore, le nouveau locataire de la Maison-Blanche, investi il y a une semaine, a déjà démontré que le thème du « changement » avait du sens à ses yeux. N’a t-il pas décidé de fermer le camp de Guantanamo, symbole de la barbarie de l’administration Bush ? N’a t-il pas abrogé les mesures anti-avortement prises par George W Bush ? N’a t-il ordonné le gel des salaires de ses principaux collaborateurs ? Ne propose t-il pas que les Etats-Unis rejoignent le front mondial pour la protection de la nature ?( George W Bush s’y est opposé pendant 8 ans !). N’a t-il pas nommé deux émissaires neutres pour trouver des solutions en Palestine et Afghanistan ? Ne prépare t-il pas le retrait des troupes américaines d’Irak, alors que les républicains envisageaient d’y rester un siècle encore ? N’a t-il pas confirmé sa volonté d’entamer une diplomatie directe avec l’Iran, provoquant l’hystérie des néoconservateurs ?

On ne se souvient pas avoir assisté à une pareille démonstration de cohérence chez Nicolas Sarkozy au lendemain de son élection. Bien au contraire, celui ci a posé des actes insensés qui annonçaient déjà sa conception toute égotiste de la fonction présidentielle. Qui a oublié la scandaleuse soirée au Fouquet’s, où a été décidé le partage de la France au profit  des financiers et décideurs économiques ? Qui a oublié la soirée mémorable des chansonniers de la cour, Enrico Macias, faudel, Miss Dominique, Mireille Mathieu, Gilbert Montagné, Jean Marie Bigard,etc…., à la place de la Concorde ? Qui peut oublier la « retraite monastique » sur le Yacht du milliardaire Vincent Bolloré ? Qui ne se souvient pas de l’augmentation du salaire présidentiel, 202%, alors que le pouvoir d’achat des Français est en berne ? Que dire du divorce de Cécilia, suivi de l’arrivée tapageuse de l’ancien mannequin Carla Bruni ?

Comme quoi, il faut vraiment être malveillant ou indélicat pour trouver une ressemblance entre deux hommes que tout sépare, à commencer par la morale politique.

A2N