Nicolas Sarkozy est encore au centre d’un polémique politico-juridique. Sa volonté de placer François Pérol, un de ses proches, à la tête du futur deuxième groupe bancaire français, provoque des remous au sein de la classe politique, y compris à l’UMP, où le député François Goulard déclare que cette nomination à la fois "condamnable et proscrite par la loi" et relève du "bonapartisme interventionniste".

Si le locataire de l’Elysée défraie , une fois de plus, la chronique, comme lorsqu’il décida de nommer les responsables de l’audiovisuel public, voire de supprimer unilatéralement la fonction du juge d’instruction,ce n’est pas en raison des insuffisances ou de la personnalité de François Pérol, ancien banquier d'affaires. Ce dernier est très compétent, paraît-il, puisqu’il a été haut fonctionnaire à Bercy, d’où sa bonne connaissance du système bancaire. Ce qui pose véritablement un problème, c’est bien le fait du prince. " François Pérol est compétent, ce n'est pas quelqu'un qui a la grosse tête, ce n'est pas lui qui est en cause" mais l'omnipotence de Nicolas Sarkozy" , a déclaré le secrétaire général de Force ouvrière, Jean-Claude Mailly.Autrement dit, comme dans d’autres décisions controversées, l’intervention de l’omniprésident est scandaleuse.

D’abord, c’est la démonstration que le narcissisme de Nicolas Sarkozy menace les institutions de la République . "On voit très bien que dès qu'il y a un poste, il veut tout contrôler", constate Jean-Claude Mailly. Pour François Goulard :" Le président de la République est assoiffé de pouvoir, y compris celui de nommer les dirigeants du secteur privé", déclare-t-il dans Le Parisien-Aujourd'hui en France, édition du 24 février, citant également EDF ou Areva.

François Bayrou juge cette nomination "tout simplement illégale"…."on est revenu aux pires habitudes françaises : le mélange entre l'économie, l'Etat, le pouvoir et ses clans".

Martine Aubry estime que si le chef de l'Etat se mettait à nommer les dirigeants des banques, le régime français changeait de nature :"Nous ne sommes plus dans une République avec une fonction publique (...) et une fonction privée qui désigne dans des conseils d'administration des hommes et des femmes compétents pour les diriger".

Ensuite, le choix de François Pérol, actuellement en charge des questions bancaires à l’Elysée, met en évidence la question de conflit d’intérêts s’accompagnant d’une volonté de mainmise présidentielle sur les milieux économiques. Qui pourra empêcher que les Bolloré, Dassault, Lagardère et consorts ne bénéficient pas de cette situation unique ? En ces temps de crise du capitalisme, ils mesurent la chance qu’ils ont, celle de pouvoir compter sur un serviteur aussi zélé que Nicolas Sarkozy.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que l’omniprésident est bien le candidat des riches et profiteurs qui ont mis l’économie mondiale dans le mur. Et pour les féliciter, l'Etat, c’est à dire les contribuables, devrait apporter entre 2,5 milliards et cinq milliards d'euros supplémentaires dans la fusion entre les Banques populaires et les Caisses d'épargne. Pour information, ces deux groupes ont déjà reçu ensemble près de deux milliards d'euros d'aides dans le cadre de la première tranche de soutien au secteur bancaire français. Faites les comptes et sortez vos calculettes !
Comme quoi, avec l’arrogant despote mal éclairé, et affabulateur professionnel, c'est la France qui devient une république " bananière"  et passe à la caisse jusqu’au dernier centime. "Contrairement à ce qu'affirme Nicolas Sarkozy, la Commission de déontologie de la fonction publique ne s'est pas prononcée sur la nomination du conseiller de l'Elysée à la tête du futur groupe Banque populaire - Caisse d'épargne." , rapporte  le quotidien Libération, 25 février, qui a obtenu un témoignage d'un membre (anonyme) de la Commission qu'il a interrogé : "On n’a jamais évoqué le cas de François Pérol, puisque notre prochaine réunion est prévue pour le 11 mars" . Qui parlait de la "rupture" pendant la dernière campagne présidentielle? Il s’agit bien de ça !

A2N