"Barack Obama s'est félicité que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ait accepté le principe de la création d'un Etat palestinien", a affirmé Robert Gibbs, porte-parole de la Maison blanche. Quelle plaisanterie !
En réalité, le locataire de la Maison Blanche réagit de manière très diplomatique au bras d'honneur qu'adresse le pouvoir israélien à la communauté dite internationale. Et pour cause, dans un discours qui s'adressait autant à Barack Obama qu'aux pays arabes, en particulier aux Palestiniens, Benjamin Netanyahu s'est ouvertement assis sur tous les droits des palestiniens. Et cela quelques semaines après le discours très positif prononcé par Barack Obama en Egypte. 
Primo,il évoque l'idée d'un Etat palestinien démilitarisé, c'est à dire non militarisé. En clair, ce nouvel Etat ne pourrait pas disposer d'une armée capable de le défendre en cas d'agression étrangère. Israël pourra donc poursuivre sa politique " d'assasinats ciblés"  des leaders palestiniens. Cherchez l'erreur !
Deuxio, il insiste sur la nécessité que les Palestiniens renoncent au droit au retour des réfugiés et à leur réinstallation à l'intérieur des actuelles frontières d'Israël. Autrement dit, les palestiniens devront prendre l'exode de milliers des leurs comme une fatalité.
Tertio, et c'est la cerise sur le gâteau, il évoque l'avènement d'un Etat palestinien, sous réserve qu'Israël soit reconnu comme l'Etat du peuple juif avec Jérusalem comme capitale indivisible. Ces conditions reviennent à imposer la création de l'Etat d'Israël en terre palestinienne ( rappelons le ) comme une décision relevant du bon sens. Pis, la volonté de considérer Jérusalem comme capitale indivisible d'Israël constitue une annexion caractérisée de la ville symbole des trois religions monothéïstes. Pour le journaliste Akiva Eldar, correspondant de Haaretz, quotidien israélien, Benjamin Netanyahu a renvoyé le Moyen Orient à l'ère néoconservatrice, celle de "l'axe du mal", concept qui a tant inpiré l'administration de G.W Bush. Le journaliste souligne également que "le Premier ministre israélien a prononcé un discours paternaliste, colonialiste dans la plus pure tradition néoconservatrice, laquelle considère que les Arabes sont des terroristes, les Juifs, bien entendu, sont des colombes, un peuple rationnel qui se soucie de l'éducation de ses enfants....."
Les choses sont claires: Israël ne veut pas la paix et envisage un "Etat palestinien" comme un protectorat israélien. Le porte-parole du Hamas Fawzi Barhoum a dénoncé "l'idéologie raciste et extrémiste". Et de poursuivre: "Ce discours reflète l'idéologie raciste et extrémiste de Nétanyahou et fait fi de tous les droits du peuple palestinien".
" Président Barack Obama, la balle est désormais dans votre camp",a affirmé le négociateur palestinien Saëb Erakat , ajoutant " benjamin Netanyahu a parlé de négociations mais il nous a rien laissé à négocier, puisqu'il a ôté de la table pratiquement tous les dossiers du statut final des territoires palestiniens...." "Il n'a pas accepté un Etat palestinien mais a posé une série de conditions que rendent impossible la création d'un Etat palestinien viable, indépendant et souverain "
Après ce discours insupportable, il y en aura encore, notamment en France et dans la CEE, pour soutenir l'Etat raciste d'Israël qui fait un bras d'honneur au processus de paix dans un clair défi à Barack Obama. On peut bien s'interroger que Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner persistent à considérer l'Iran comme une menace alors que leur "allié" israélien prononce des discours plus musclés et incendiaires que jamais. L'ambassadeur d'Iran en France n'a t-il pas été convoqué au ministère des Affaires étrangères "compte tenu de la situation en Iran", a annoncé le porte-parole du Quai d'Orsay Eric Chevallier? C'est dire s'il faut s'inquiéter que la diplomatie française durcisse le ton à l'égard de l'Iran, d'où la manoeuvre extrêmement dangereuse que celle d'ouvrir une base militaire à Abou Dhabi. La France va t-elle soutenir les faucons israéliens en cas d'attaque contre les infrastructures nucléaires iraniennes? Qui a dit que Benjamin Netanyahu et sa clique d'extrême droite n'incarnaient pas la véritable menace sur la paix mondiale ? 

 A2N