Michèle Alliot-Marie en ordonnant au parquet de faire appel de la décision de justice rendue dans l'affaire du "gang des barbares" n'imaginait pas humiliait la justice en France, un pillier de la démocratie.Ce faisant, la nouvelle Garde des Sceaux a réalisé un autre exploit, celui de faire déjà regretter la très incompétente Rachida Dati. Qui l'eût cru ? 
L'affaire Halimi deviendrait-elle un bourbier communautariste dans lequel le pouvoir UMP va sombrer ? Après le énième gag autour de la loi Carla Bruni ou Hadopi, la machine Sarkozy va t-elle encore s'enfoncer? C'est bien ce qu'il faut croire, comme en témoigne la riposte musclée de la défense des "barbares", qui dénonce un justice rendue au nom de l'UMP, donc de Nicolas Sarkozy. Autant dire que la France n'est plus une démocratie mais une "sarkocratie".
 Le moins qu'on puisse dire, c'est que les d'avocats, une vingtaine, qui défendent les "monstres", soulèvent  des questions mettant en cause l'impartialité de la ministre de la justice. Pire, il est également question du rôle trouble joué par Francis Szpiner, avocat de la partie civile. Jugez plutôt.
Primo,  "comment admettre qu'au moment où la cour se retirait pour délibérer, Me Francis Szpiner ait annoncé que, quel que soit le verdict, il obtiendrait du garde des Sceaux un appel ?"
Deuxio, "comment admettre que ce même avocat se soit targué pendant toute l'audience et lors de sa plaidoirie du fait qu'il ferait changer la loi, pour imposer une audience publique ?" 
Devant ces questions, Me Seban, le porte parole du collectif d'avocats, a déclaré: "Nous demandons au garde des Sceaux d'ordonner au parquet général de retirer son appel". On imagine déjà l'embarras du côté de l'Elysée. D'autant plus que "l'ingérence politique" est clairement établie. On rappelera que Francis Szpiner, qui fut candidat pour l'UMP aux élections législatives de 2002, a expliqué après le verdict qu'il souhaitait un appel car, selon lui, le procès à huis clos n'avait pas eu "les vertus pédagogiques souhaitables et parce que les peines étaient trop clémentes".
On connait la suite: la ministre de la justice a répondu immédiatement à mobilisation du CRIF et autres groupuscules communautaires "juifs". Justice aux ordres ? C'est bien de ça qu'il s'agit, hélas. Il y a de quoi être indigné que la justice soit rendue au nom de l'appartenance religieuse ou confessionnelle dans une République laïque et indivisible. C'est peu de dire que l'affaire Halimi a définitivement mis a nu les petits arrangements claniques au plus haut sommet de l'Etat. Rien que pour ça, il faut remercier Michèle Alliot Marie,Francis Szpiner et le CRIF d'avoir dévoilé les non dits entourant la diabolisation hystérique et outrancière de Fofana et ses complices.

A2N