Partager l'article ! TARIQ RAMADAN EST PASSE, ERIC ZEMMOUR ET ERIC NAULLEAU VONT-ILS ENCORE ABOYER ???: On savait que ça finirait par arriver un jour. Et ...
Texte libre
Le "champion de la droite décomplexée" a perdu son pari fou de remporter un deuxième mandat.La France s'est difficilement débarrassée de Nicolas Sarkozy dont le bilan économique, 600 milliards de déficit !, vaut tous les discours de faillite.
Au niveau de la diplomatie française, le mot bérézina n'est pas trop fort pour évoquer le quinquennat du chef de file de la droite néoconservatrice, notamment après les turpitudes atlantistes et l'assassinat sordide du Colonel Mouammar Kadhafi et ses conséquences désastreuses en Afrique.
La droite a failli, elle est éjectée du pouvoir après plus de dix ans de règne arrogant et sans partage. On ne s'en plaindra pas, bien au contraire.L'alternance démocratique s'est produite, même si elle est arrivée par un homme que rien ne prédisposait à occuper la fonction suprême. L'ironie de la victoire du candidat socialiste aura voulu que seul un François ( Hollande) succède à un autre François ( Mitterrand), un peu comme si la force des esprits avait pris le pas sur la rationnalité. Par ailleurs, et c'est un savoureux clin d'oeil politico-sentimental, le retour de la gauche à l'Elysée, 20 ans plus tard, ressemble à la revanche de l'ancienne candidate socialiste, Ségolène Royal, qui jubile, malgré elle, devant la victoire de François Hollande, son ancien compagnon et père de ses 4 enfants. Comme quoi, la vie est une sacrée farceuse !
Après l'ère du "Ensemble tout est possible", slogan plus qu'adapté à cette droite indigeste, voilà la France à l'heure du "changement c'est maintenant". Le président Hollande promet de redonner du sens à la parole politique. Chiche !
Comme disait un certain Charles Pasqua : "les paroles de campagne n'engagent que ceux qui y croient". Et les premiers pas de la présidence socialiste version Hollande, notamment avec les reniements sur la lutte contre l'Europe libérale des marchés prédateurs, l'argent roi et la spéculation folle, sans oublier l'ubuesque et criminel projet du " mariage pour tous", ne sont guère en phase avec les attentes réelles des français, en particulier du peuple de gauche. Rien de bien rassurrant, c'est le moins qu'on puisse dire. La France se lèvera t-elle avec une nouvelle gueule de bois en 2017, après celle déjà provoquée par la faillite économique, morale et éthique du sarkozysme ? On peut redouter le pire, à moins que François Hollande ne surprenne agréablement dans les mois à venir. Rien n'est moins sûr.
En attendant l'impossible, profitez de cet espace de liberté sans concession. Putain 5 ans !
A2N
Présentation
- : Alert 2 Neg
-
- : Politique Economie AFRIQUE Europe Islam Politique
- : Analyse sans langue de bois des actualités, faits de société, de la politique, des relations internationales et des combines géopolitiques par une Aset, qui pour les hommes de toutes les couleurs sont des reines, des femmes, des trésors. Îcones de beauté, d'intelligence, elles sont la base de l'islamisation de l'Europe, car sans elles la résurrection ne serait que factice.
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Catégories
- Politique (2283)
- A2NZOOM (212)
- Honneur & Respect (131)
- Médias (35)
- Societe (181)
- Communautarisme (17)
- Carton rouge / Elysée 2007 (3)
- Agenda (19)
- Opinions (42)
- Insolite (42)
- Humour (14)
Recommander
Concours
Dimanche 4 octobre 2009
7
04
/10
/Oct
/2009 00:27
On savait que ça finirait par arriver un jour. Et c'est bien arrivé samedi dernier dans l'émission
"On est pas couché" sur France 2, où les provocateurs Eric Zemmour et Eric
Naulleau ont été réduits à leur plus simple expression par
Tariq Ramadan, que l'on ne
présente plus, l'ennemi des pseudos intellectuels et médias aux ordres, qui a renvoyé le duo le plus redouté du PAF à ses chères études.
Quel pied !
Que certains téléspectateurs de ce moment UNIQUE de télé-vérité, à ne pas confondre avec la
télé-réalité ou Endemol TV, pensent que "Eric Zemmour fait briller Tariq Ramadan" est absolument une grossière erreur de
jugement. C'est bien ce que démontre, par exemple, Patrick Lozès, président du CRAN, qui constate que "Eric Zemmour aura réussi l'exploit de faire briller un
Tariq Ramadan, que Francis Huster et Alexandre Jardin, ont par contre, poussé dans ses retranchements." Mauvaise foi ou cécité visuelle ?
Qu'on ne s'y méprenne pas si Eric Zemmour et son
compère Eric Naulleau ont connu un très grand moment de solitude intellectuelle, devant la France entière, c'est parce qu'ils ont tout
simplement affiché leurs limites devant la verve, la sagesse, la subtilité, l'érudition et la finesse intellectuelle de Tariq Ramadan. Les internautes ne s'y sont d'ailleurs
pas trompés, d'où ces quelques réactions de forumistes répondant à Patrick Lozès:
"Cet article est comme beaucoup de commentaires, ambigu et étrange.
D'une part, commme l'a justement relevé un commentateur, Tariq Ramadan, n'a certainement pas besoin des limites d'un Zemmour pour briller. Il émane de lui une telle intelligence que j'ai presque failli en pleurer (c'était la première fois que je le voyais ou l'entendais). Ses propos sont clairs, et, fait rare pour être souligné, intelligibles pour quiconque fait l'effort de l'écouter, simplement. A propos de Zemmour, qui, en dehors de cela démontre une culture générale impressionante, je pense que hier, il a clairement montré ses limites intellectuelles. Il ne faisait tout simplement pas le poids.
D'une part, commme l'a justement relevé un commentateur, Tariq Ramadan, n'a certainement pas besoin des limites d'un Zemmour pour briller. Il émane de lui une telle intelligence que j'ai presque failli en pleurer (c'était la première fois que je le voyais ou l'entendais). Ses propos sont clairs, et, fait rare pour être souligné, intelligibles pour quiconque fait l'effort de l'écouter, simplement. A propos de Zemmour, qui, en dehors de cela démontre une culture générale impressionante, je pense que hier, il a clairement montré ses limites intellectuelles. Il ne faisait tout simplement pas le poids.
D'autre part, TR n'a, à aucun moment de l'émission été poussé dans ses
retranchements. Les interventions de Jardin et Huster ont plutôt fait redescendre le débat d'où il s'était perché pour en revenir à des considérations d'un plus bas étage."
Ecrit par : Audrey | 27.09.2009
"Ecoutez Patrick,
Je suis heureux de constater que dans ce forum, quelques intervenants ont pris de la hauteur par
rapport à la prestation de M. Zemmour face M. Ramadan hier dans l'émission "On est pas couché" de Laurent Ruquier.
En effet, Patrick vous avez cru bien faire en "supposant" que M. Zemmour a fait brillé M. Ramadan, que non! Et là, je rejoins pleinement Horsnormes, car la qualité du débat était d'un niveau élevé digne des intellectuels couche- tard d'un certain calibre.
A mon avis, ce sera l'une des plus instructives productions de cette saison 2009 de "On est pas couché", j'ai seulement été déçu de ce que M. Naulleau et Compagnie n'aient pas reconnu humblement que M. Ramadan en savait un peu plus qu'eux sur toutes ces questions politico-réligieuses.
Aussi, ne nous meprennons à ce sujet, on a beau être un bon polémiste durant des années, il vient toujours un jour où l'on a en face de soi quelqu'un de plus excellent qui nous enseigne ce que s'est que l'humilité.
On ne demeure donc pas au mielleur de sa forme indéfiniment."
Ecrit par : Abel Ntonga | 27.09.2009
En effet, Patrick vous avez cru bien faire en "supposant" que M. Zemmour a fait brillé M. Ramadan, que non! Et là, je rejoins pleinement Horsnormes, car la qualité du débat était d'un niveau élevé digne des intellectuels couche- tard d'un certain calibre.
A mon avis, ce sera l'une des plus instructives productions de cette saison 2009 de "On est pas couché", j'ai seulement été déçu de ce que M. Naulleau et Compagnie n'aient pas reconnu humblement que M. Ramadan en savait un peu plus qu'eux sur toutes ces questions politico-réligieuses.
Aussi, ne nous meprennons à ce sujet, on a beau être un bon polémiste durant des années, il vient toujours un jour où l'on a en face de soi quelqu'un de plus excellent qui nous enseigne ce que s'est que l'humilité.
On ne demeure donc pas au mielleur de sa forme indéfiniment."
Ecrit par : Abel Ntonga | 27.09.2009
"C'est la première fois que j'entendais parler Tariq Ramadan lors du débat d'hier soir et je reconnais avoir été captivée par la verve de ce professeur universitaire qui suscite autant de passion et de controverse.
Ce que je constate en lisant vos réactions respectives c'est que si le débat à fait débat il semblerait que grand nombre d'entre vous ont des idées assez arrêtées sur les sujets abordés et condamnent de façon stérile. Entendre, critiquer, échanger sans jamais condamner pour faire évoluer nos pensées me semblerait plus constructif et nous épargnerait sans doute vilénies et frustes palabres.
Pour ma part, je me réjouis de vivre dans un pays démocrate et somme toute assez tolérant pour permettre la libre expression.
Destabilisé par un Tariq Ramadan aux propos bien rodés par des années de polémiques Eric Zemmour s'est enkysté dans des propos incongrus qui finalement l'ont desservi tout au long de la soirée. Quant à son acolyte Nolleau il a brillé par son silence. Nul besoin de condamner ces deux là pour une fois."
Ecrit par : Nelcia | 27.09.2009
"Ramadan qui est un intellectuel brillant, attaqué de façon malhonnête et scandaleuse car ce qu'il dit
dérange à tranquillement et sereinement dominé le débat de la tête et des épaules. Cette homme est le présent et l'avenir de l'islam européen . Quant à Zemmour, il s'est fait dominé car il n'a
pas le niveau intellectuel et rhétorique pour faire le poids face à un homme dont l'importance n'est pas encore réalisé par le grand public.
En effet, Zemmour sera oublié depuis des dizaines d'annés que la pensée de Ramadan même après sa mort lui survivra plus que jamais."
Ecrit par : said | 27.09.2009
"j'ai beaucoup écouté les interventions de monsieur Ramadan dans les différentes émissions de la
télévision française, ce qui est frappant, c'est l'insistance des journalistes et chroniqueurs sur la question du moratoire.. on fait toujours semblant d'avoir mal compris sa position vis à vis
de cette question, Monsieur Ramadan était pourtant clair, et reprennait à chaque fois la même réponse... il est en première instance opposé à cette prarique, la question de moratoire est un
soucis pédagogique, passage obligatoire, pour s'adresser à une communauté musulmane ayant à disposition des textes évoquant la lapidation... je trouve hypocrite le fait d'insister autant là
dessus..."
Ecrit par : Nathalie | 27.09.2009
"Excellente émission et intervention de M Ramadan.
Par contre je suis surpris par l'article de M Lozes, comment peux t'on arriver à la conclusion que M Huster et M jardin ont poussé Ramadan dans ces derniers retranchement? Je pense que même avec la mauvaise foi la plus manifeste on y arriverait pas.
L'article à toutefois le mérite de faire continuer le débat!
Merci"
Ecrit par : bougid | 28.09.2009
"encore une fois la vision qu'ont les médias des musulmans en dit plus long sur le fonctionnement
des médias eux-mêmes que sur la réalité des musulmans dans la société,
Eric Zemour a fait preuve de hors sujet faisant peine à entendre et bouffant un temps précieux de paroles bien plus intéressantes,
il ne suffit pas de lire Tarik Ramadan pour penser comprendre mais de s'intéresser réellement au sujet dont il traite et E.Zemour m'a semblé limité ou en tout cas dépassé.....
je pense qu'il a beaucoup à apprendre de Tarik Ramandan qui ma foi fait preuve d'une patience digne d'un grand professeur face à toute cette ignorance, seulement on ne peut apprendre des choses qu'à ceux qui veulent en apprendre,
Tarik Ramadan peut réellement faire évoluer les consciences de part cette démarche d'interpréter justement et replacer des écrits d'un contexte d'époque dans le contexte actuel"
Eric Zemour a fait preuve de hors sujet faisant peine à entendre et bouffant un temps précieux de paroles bien plus intéressantes,
il ne suffit pas de lire Tarik Ramadan pour penser comprendre mais de s'intéresser réellement au sujet dont il traite et E.Zemour m'a semblé limité ou en tout cas dépassé.....
je pense qu'il a beaucoup à apprendre de Tarik Ramandan qui ma foi fait preuve d'une patience digne d'un grand professeur face à toute cette ignorance, seulement on ne peut apprendre des choses qu'à ceux qui veulent en apprendre,
Tarik Ramadan peut réellement faire évoluer les consciences de part cette démarche d'interpréter justement et replacer des écrits d'un contexte d'époque dans le contexte actuel"
Ecrit par : cherrycod | 28.09.2009
"Visiblement Zemmour n'avait pas la forme : il n'a pas pesé lourd devant Ramadan, intellectuellement
impressionnant. Quand il a parlé de Catherine Fourest, la démonstration de la manipulation de ses citations truquées fut assez saignante.
Huster avec sa légion d'honneur et son Charles Martel a carrément défoncé le mur du ridicule. Jardin fut, lui, comme un piètre collégien, pas dans le coup.
Naulleau est à peu près le seul à s'en être pas trop mal sorti et s'est bien rendu compte que son alter ego (l'autre Eric) était complètement largué.
Tout ça ne dit pas qui avait raison ou tort dans l'absolu. Ramadan a gagné ce match par "KO technique", c'est tout."
Huster avec sa légion d'honneur et son Charles Martel a carrément défoncé le mur du ridicule. Jardin fut, lui, comme un piètre collégien, pas dans le coup.
Naulleau est à peu près le seul à s'en être pas trop mal sorti et s'est bien rendu compte que son alter ego (l'autre Eric) était complètement largué.
Tout ça ne dit pas qui avait raison ou tort dans l'absolu. Ramadan a gagné ce match par "KO technique", c'est tout."
PS : le texte de Lozès ne contient en fait qu'une seule faute d'orthographe, par les temps qui
courent c'est assez bénin.
Ecrit par : JPL | 28.09.2009
"Bonjour à tous!
je serais brève... devant mon petit écran j'ai vu un homme se justifier d'être un Musulman? je dois
vous avouer que Monsieur Ramadan a été d'une patience exemplaire! j'ai dans mon quartier des personnes portant une kippa et hijab je ne comprends pas pourquoi Monsieur Ramadan a du se justifier
sur le Hijab et le fait d'être Français ou Suisse? Dites-moi Monsieur Zemmour? n'y a-t-'il pas des français portant une Kippa car comme vous même l'avez justement fais remarquer vous êtes un
Juif Français Israeliste? 2 poids 2 mesures???"
Ecrit par : Victoria | 03.10.2009
Ecrit par : Victoria | 03.10.2009
Le moins qu'on puisse dire, c'est que le professeur Tariq Ramadan a donné une véritable leçon aux roquets imbuvables que son Eric Zemmour et Eric Naulleau. Et si le mot HONNEUR avait encore un sens dans la France aux couleurs UMP, ces derniers renonceraient à faire les malins à la télévision.
A2N
Commentaires
Calendrier
Articles récents
- CARLO ANCELOTTI ET AL QAIDA FC EX PSG , C'EST DEJA LA GUERRE !!!!
- PIERRE BERGE N'OUBLIEZ PAS LE 29 MAI A MONTPELLIER.....IL VA Y AVOIR DU "PEOPLE" !!!
- VALERIE TRIERWEILER ORDONNE, C'EST HOLLANDE QUI PROMULGUE LA LOI HOMOSEXUALISTE EN 24H CHRONO !
- SUICIDE A LA MATERNELLE, GUERILLA AU TROCADERO....ON VEUT LA SECURITE ET NON LA MORALE LAIQUE !!!!
- FRANCOIS HOLLANDE: "LA RECESSION C'EST MAINTENANT"
- LES "DESCENDANTS D'ESCLAVES" NE SE REVOLTAIENT PAS DANS UNE PLANTATION DE COTON OU CONTRE LE CODE NOIR AU TROCADERO !!
- LE QATAR PAYE SA TOURNEE, C'EST LE CHAOS DANS PARIS....MESSIEURS DELANOE ET VALLS DEMISSIONNEZ !!!
- NEGROPHOBIE D'ETAT: UN 10 MAI "NORMAL" POUR LA BRIGADE ANTI NEGROPHOBIE...
- AL QAIDA FC EX PSG, CHAMPION DE FRANCE...... TRES INQUIETANT !!!
- THANK YOU AND GOODBYE SIR ALEX FERGUSON !!!!!!
Texte libre
HISTOIRE D'EN RIRE !
"ça veut dire que finalement, pourront se marier des gens qui s'aiment, même s'ils sont de même sexe, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent. Ça va permettre plus d'épanouissement, plus de liberté, plus d'égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée".
Najat Vallaud-Belkacem, ministre et porte-parole du gouvernement socialiste, défendant le mariage homosexuel dans un collège, oct 2012.
C'est l'histoire d'une dame
âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame : »- Ce fut un plaisir
pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique: "Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !"
Lu sur la toile en 2006
"Sarkozy n'a qu'un handicap d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"
Raymond Depardon, Cinéaste et Photographe
"L'esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ".
Eric Zemmour/ France O, 2006
"Beaucoup de ces Africains sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues."
Hélène Carrere d'Encausse, membre de l'académie Française ( A propos des émeutes urbaines 2005)
Liens
- AFRIKARA
- AFRICAMAAT
- AFRIK
- ACRIMED
- AFROSTYLY
- AGORAVOX
- ALAIN MABANCKOU
- ALLAINJULES
- ASSOCIATION ARCHIVE
- BONDAMANJAK
- 100LANGUE2BOIS
- Claude-Ribbe
- EUROPALESTINE
- GRIOO
- INDIGENES
- KAMERUNSCOOP
- LABANLIEUESEXPRIME
- LE BLOG MILTON DASSIER
- LES OGRES
- MNH
- MOUVEMENT GAULLISTE
- OUMMA
- OULALA
- RACISME ET HISTOIRE
- STOP AU RALLYEDAKAR
- TOUBAB
- TIRAILLEURS AFRICAINS
- THOTEP
- TVCHIRAC24
- VOLCREOLE
- VUESDUMONDE
Archives
- mai 2013 (21)
- avril 2013 (30)
- mars 2013 (31)
- février 2013 (28)
- janvier 2013 (32)
- décembre 2012 (26)
- novembre 2012 (28)
- octobre 2012 (30)
- septembre 2012 (30)
- août 2012 (34)
- juillet 2012 (30)
- juin 2012 (26)
- mai 2012 (30)
- avril 2012 (28)
- mars 2012 (28)
- février 2012 (32)
- janvier 2012 (27)
- décembre 2011 (30)
- novembre 2011 (30)
- octobre 2011 (31)
- septembre 2011 (29)
- août 2011 (31)
- juillet 2011 (29)
- juin 2011 (28)
- mai 2011 (36)
- avril 2011 (31)
- mars 2011 (28)
- février 2011 (27)
- janvier 2011 (28)
- décembre 2010 (29)
- novembre 2010 (28)
- octobre 2010 (31)
- septembre 2010 (32)
- août 2010 (29)
- juillet 2010 (32)
- juin 2010 (29)
- mai 2010 (31)
- avril 2010 (28)
- mars 2010 (32)
- février 2010 (33)
- janvier 2010 (38)
- décembre 2009 (31)
- novembre 2009 (30)
- octobre 2009 (33)
- septembre 2009 (35)
- août 2009 (33)
- juillet 2009 (28)
- juin 2009 (33)
- mai 2009 (31)
- avril 2009 (32)
- mars 2009 (32)
- février 2009 (26)
- janvier 2009 (28)
- décembre 2008 (32)
- novembre 2008 (50)
- octobre 2008 (50)
- septembre 2008 (48)
- août 2008 (53)
- juillet 2008 (15)
- juin 2008 (23)
- mai 2008 (37)
- avril 2008 (64)
- mars 2008 (60)
- février 2008 (64)
- janvier 2008 (62)
- décembre 2007 (60)
- novembre 2007 (66)
- octobre 2007 (72)
- septembre 2007 (69)
- août 2007 (75)
- juillet 2007 (63)
- juin 2007 (59)
- mai 2007 (74)
- avril 2007 (64)
- mars 2007 (54)
- février 2007 (52)
- janvier 2007 (56)
- décembre 2006 (34)
- novembre 2006 (20)
- octobre 2006 (34)
ILS SONT TOUS UN GROUPE DE SUPERFICIELS D UNE TELLE FORCE QUE ILS SONT IMPARDONABLE.... EN FAIT NE RESISTE PAS A L IINTELLIGENCE DE RAMADAN...
C EST MEME HONTEUX QU ILS AFFICHENT UNE TELLE SOTISE ET ILS SE FONT ENCORE UNE HONNEUR DE CELA...CETTE INFERIORITE ET NON SAVOIR DEVIENT L HABITUEL A LA FRANCAISE.... C EST INQUIETANT
LA CONNERIE FIERE ET S AFFICHANT EN INTELLIGENCE
Vous allez bien malgré la folie du petit de l'Elysée? Ce qui est rassurrant, c'est que le peuple, notamment certains parmi ses supporters, découvrent le monstre fabriqué par la propagande et les médias aux ordres .
A+