Texte libre

Welcome on board,
 

La propagande des médias aux ordres et la désinformation quotidienne de penseurs et pseudos philosophes, qui squattent les plateaux TV et ondes radiophoniques, ont triomphé de la lucidité des Français. Depuis hier, 16 mai 2007, le candidat du CAC 40, du MEDEF et des lobbies, est le président de la République. Sa victoire face à la candidate socialiste, Ségolène Royal, est nette ( sans bavures ???). La majorité des suffrages s'est portée sur son projet, celui d'une droite raciste et ultra-réactionnaire, ce n'est pas la présence de quelques Basanés à l'UMP ou dans le prochain gouvernement, voire les ralliements opportunistes de centristes et d'apparentés socialistes, qui démontrera le contraire. En criant aux loups et en sous-tendant qu'il existait des ennemis de l'intérieur, ceux là qui demandent la "repentance" de la France, comme l'ont suggéré le candidat de la peur et ses amis "intellectuels", les électeurs ont voté sans discernement pour un projet de société néoconservateur. On sait ce qu'il adviendra très bientôt. En clair, comme l'a rappelé le slogan choc de la campagne électorale, "Ensemble tout est possible". Oui, tout est possible, mais sans nous, c'est à dire une grande minorité ( 47%) qui croit en une société plus "juste" et plus "forte", fière de son identité "multiraciale", qui n'a pas honte de reconnaître toute son Histoire, celle qui est à la fois estimable et condamnable. 

Ce n'est qu'à ce prix là que la France se réalisera et évitera de culpabiliser ceux des siens qui ne croient ni au mythe d'une grand ancêtre Gaulois commun, ni aux bienfaits de la colonisation, encore moins aux fables d'un historien de pacotille sorti de la botte d'un journaliste cumulard et chef de la propagande sur l'unicité de l'Histoire ( pas la sienne, bien entendu).

Enfin, le nouvel occupant du château de l'Elysée n'empêchera pas au monde de tourner, même si l'on s'attend à subir, plus que jamais, ses coups de pression et autres intimidations. Il faut l'accepter, c'est le peuple qui l'a souhaité majoritairement ( 53%), mais regrettera très bientôt son choix à courte vue.  En attendant la CENSURE promise par le monarque en puissance, au nom de la protection des "petits intérêts" d'une oligarchie de la finance et de lobbies politico-mafieux, vous pouvez continuer à vous exprimer ou visiter cet espace de liberté sans concession.  Putain 5 ans !

  

Alert2neg


statistiques

Présentation

Catégories

Recommander

Concours

Dimanche 4 octobre 2009 7 04 /10 /Oct /2009 00:27
On savait que ça finirait par arriver un jour. Et c'est bien arrivé samedi dernier dans l'émission "On est pas couché" sur France 2, où les provocateurs Eric Zemmour et Eric Naulleau ont été réduits à leur plus simple expression par Tariq Ramadan, que l'on ne présente plus, l'ennemi des pseudos intellectuels et médias aux ordres, qui a renvoyé le duo le plus redouté du PAF à ses chères études. Quel pied !
Que certains téléspectateurs de ce moment UNIQUE de télé-vérité, à ne pas confondre avec la télé-réalité ou Endemol TV, pensent que "Eric Zemmour fait briller Tariq Ramadan" est absolument une grossière erreur de jugement. C'est bien ce que démontre, par exemple, Patrick Lozès, président du CRAN, qui constate que "Eric Zemmour aura réussi l'exploit de faire briller un Tariq Ramadan, que Francis Huster et Alexandre Jardin, ont par contre, poussé dans ses retranchements."  Mauvaise foi ou cécité visuelle ?
Qu'on ne s'y méprenne pas si Eric Zemmour et son compère Eric Naulleau ont connu un très grand moment de solitude intellectuelle, devant la France entière, c'est parce qu'ils ont tout simplement affiché leurs limites devant la verve, la sagesse, la subtilité, l'érudition et la finesse intellectuelle de Tariq Ramadan. Les internautes ne s'y sont d'ailleurs pas trompés, d'où ces quelques réactions de forumistes répondant à Patrick Lozès:  
 
"Cet article est comme beaucoup de commentaires, ambigu et étrange.

D'une part, commme l'a justement relevé un commentateur, Tariq Ramadan, n'a certainement pas besoin des limites d'un Zemmour pour briller. Il émane de lui une telle intelligence que j'ai presque failli en pleurer (c'était la première fois que je le voyais ou l'entendais). Ses propos sont clairs, et, fait rare pour être souligné, intelligibles pour quiconque fait l'effort de l'écouter, simplement. A propos de Zemmour, qui, en dehors de cela démontre une culture générale impressionante, je pense que hier, il a clairement montré ses limites intellectuelles. Il ne faisait tout simplement pas le poids.
D'autre part, TR n'a, à aucun moment de l'émission été poussé dans ses retranchements. Les interventions de Jardin et Huster ont plutôt fait redescendre le débat d'où il s'était perché pour en revenir à des considérations d'un plus bas étage."
Ecrit par : Audrey | 27.09.2009
 
"Ecoutez Patrick,
Je suis heureux de constater que dans ce forum, quelques intervenants ont pris de la hauteur par rapport à la prestation de M. Zemmour face M. Ramadan hier dans l'émission "On est pas couché" de Laurent Ruquier.
En effet, Patrick vous avez cru bien faire en "supposant" que M. Zemmour a fait brillé M. Ramadan, que non! Et là, je rejoins pleinement Horsnormes, car la qualité du débat était d'un niveau élevé digne des intellectuels couche- tard d'un certain calibre.
A mon avis, ce sera l'une des plus instructives productions de cette saison 2009 de "On est pas couché", j'ai seulement été déçu de ce que M. Naulleau et Compagnie n'aient pas reconnu humblement que M. Ramadan en savait un peu plus qu'eux sur toutes ces questions politico-réligieuses.
Aussi, ne nous meprennons à ce sujet, on a beau être un bon polémiste durant des années, il vient toujours un jour où l'on a en face de soi quelqu'un de plus excellent qui nous enseigne ce que s'est que l'humilité.
On ne demeure donc pas au mielleur de sa forme indéfiniment."
Ecrit par : Abel Ntonga | 27.09.2009
 
"C'est la première fois que j'entendais parler Tariq Ramadan lors du débat d'hier soir et je reconnais avoir été captivée par la verve de ce professeur universitaire qui suscite autant de passion et de controverse.
Ce que je constate en lisant vos réactions respectives c'est que si le débat à fait débat il semblerait que grand nombre d'entre vous ont des idées assez arrêtées sur les sujets abordés et condamnent de façon stérile. Entendre, critiquer, échanger sans jamais condamner pour faire évoluer nos pensées me semblerait plus constructif et nous épargnerait sans doute vilénies et frustes palabres.
Pour ma part, je me réjouis de vivre dans un pays démocrate et somme toute assez tolérant pour permettre la libre expression.
Destabilisé par un Tariq Ramadan aux propos bien rodés par des années de polémiques Eric Zemmour s'est enkysté dans des propos incongrus qui finalement l'ont desservi tout au long de la soirée. Quant à son acolyte Nolleau il a brillé par son silence. Nul besoin de condamner ces deux là pour une fois."
Ecrit par : Nelcia | 27.09.2009  

"Ramadan qui est un intellectuel brillant, attaqué de façon malhonnête et scandaleuse car ce qu'il dit dérange à tranquillement et sereinement dominé le débat de la tête et des épaules. Cette homme est le présent et l'avenir de l'islam européen . Quant à Zemmour, il s'est fait dominé car il n'a pas le niveau intellectuel et rhétorique pour faire le poids face à un homme dont l'importance n'est pas encore réalisé par le grand public.
En effet, Zemmour sera oublié depuis des dizaines d'annés que la pensée de Ramadan même après sa mort lui survivra plus que jamais."
Ecrit par : said | 27.09.2009

 
"j'ai beaucoup écouté les interventions de monsieur Ramadan dans les différentes émissions de la télévision française, ce qui est frappant, c'est l'insistance des journalistes et chroniqueurs sur la question du moratoire.. on fait toujours semblant d'avoir mal compris sa position vis à vis de cette question, Monsieur Ramadan était pourtant clair, et reprennait à chaque fois la même réponse... il est en première instance opposé à cette prarique, la question de moratoire est un soucis pédagogique, passage obligatoire, pour s'adresser à une communauté musulmane ayant à disposition des textes évoquant la lapidation... je trouve hypocrite le fait d'insister autant là dessus..."
Ecrit par : Nathalie | 27.09.2009
 
"Excellente émission et intervention de M Ramadan.

Par contre je suis surpris par l'article de M Lozes, comment peux t'on arriver à la conclusion que M Huster et M jardin ont poussé Ramadan dans ces derniers retranchement? Je pense que même avec la mauvaise foi la plus manifeste on y arriverait pas.

L'article à toutefois le mérite de faire continuer le débat!

Merci"
Ecrit par : bougid | 28.09.2009
 
"encore une fois la vision qu'ont les médias des musulmans en dit plus long sur le fonctionnement des médias eux-mêmes que sur la réalité des musulmans dans la société,
Eric Zemour a fait preuve de hors sujet faisant peine à entendre et bouffant un temps précieux de paroles bien plus intéressantes,
il ne suffit pas de lire Tarik Ramadan pour penser comprendre mais de s'intéresser réellement au sujet dont il traite et E.Zemour m'a semblé limité ou en tout cas dépassé.....
je pense qu'il a beaucoup à apprendre de Tarik Ramandan qui ma foi fait preuve d'une patience digne d'un grand professeur face à toute cette ignorance, seulement on ne peut apprendre des choses qu'à ceux qui veulent en apprendre,
Tarik Ramadan peut réellement faire évoluer les consciences de part cette démarche d'interpréter justement et replacer des écrits d'un contexte d'époque dans le contexte actuel"
Ecrit par : cherrycod | 28.09.2009
 
"Visiblement Zemmour n'avait pas la forme : il n'a pas pesé lourd devant Ramadan, intellectuellement impressionnant. Quand il a parlé de Catherine Fourest, la démonstration de la manipulation de ses citations truquées fut assez saignante.
Huster avec sa légion d'honneur et son Charles Martel a carrément défoncé le mur du ridicule. Jardin fut, lui, comme un piètre collégien, pas dans le coup.
Naulleau est à peu près le seul à s'en être pas trop mal sorti et s'est bien rendu compte que son alter ego (l'autre Eric) était complètement largué.
Tout ça ne dit pas qui avait raison ou tort dans l'absolu. Ramadan a gagné ce match par "KO technique", c'est tout."
PS : le texte de Lozès ne contient en fait qu'une seule faute d'orthographe, par les temps qui courent c'est assez bénin.
Ecrit par : JPL | 28.09.2009

 "Bonjour à tous!  

je serais brève... devant mon petit écran j'ai vu un homme se justifier d'être un Musulman? je dois vous avouer que Monsieur Ramadan a été d'une patience exemplaire! j'ai dans mon quartier des personnes portant une kippa et hijab je ne comprends pas pourquoi Monsieur Ramadan a du se justifier sur le Hijab et le fait d'être Français ou Suisse? Dites-moi Monsieur Zemmour? n'y a-t-'il pas des français portant une Kippa car comme vous même l'avez justement fais remarquer vous êtes un Juif Français Israeliste? 2 poids 2 mesures???"
Ecrit par : Victoria | 03.10.2009

Le moins qu'on puisse dire, c'est que le professeur Tariq Ramadan a donné une véritable leçon aux roquets imbuvables que son Eric Zemmour et Eric Naulleau. Et si le mot HONNEUR avait encore un sens dans la France aux couleurs UMP, ces derniers renonceraient à faire les malins à la télévision.  

A2N

Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Retour à l'accueil

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Texte libre

HISTOIRE D'EN RIRE !

C'est l'histoire d'une dame âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.
Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame :
- Ce fut un plaisir pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique:
- Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !

"Sarkozy n'a qu'un handicap d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"

 Raymond Depardon, Cinéaste et Photographe 

«L'esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ». Eric Zemmour, journaliste I-Tele et France 2 

«Beaucoup de ces Africains sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues.» Hélène Carrere d'Encausse, membre de l'académie Française ( A propos des émeutes urbaines)

 

 



Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés