par A.J. M

dimanche 8 octobre 2006 ,

Ce sont toujours les mêmes qui parlent, écrivent, mentent, calomnient ou s’arrogent le droit de dire, d’établir les « qui » détiennent la vérité. Au nom de leur sacro-sainte démocratie et/ou liberté d’expression qu’ils disent défendre, se cachent en fait, une bande d’islamophobes et de négrophobes de la pire espèce.

Ce qui arrive au professeur de philosophie Redeker est regrettable. Néanmoins, ceci rentre en droite ligne dans ce que vit Dieudonné. Cet exemple est pourtant balayé honteusement du revers de la main car, un acharnement indescriptible d’un Noir n’est que ....justice.Convaincus par leurs propres mensonges, les victimes ou chantres de l’Occident comme paradigme culturel veulent faire croire à beaucoup que des trois religions monothéistes, le christianisme qui défend la liberté à géométrie variable est né en.....Europe. Balivernes !

L’art de la liberté d’expression comme voltige mensongère.

Lire l’interview au Nouvelobs de l’éditorialiste sioniste et contorsionniste (Sans vilain jeux de mot) donne la nausée. Toute honte bue, son associée, la très respectable Elisabeth Badinter arrive même à dire que Dieudonné a perdu ses procès pour refuser d’évoquer son cas d’acharnement ubuesque. Leur haine et leurs imprécations sont plus fortes qu’une menace de mort. D’ailleurs la chanteresse Shirel pensait déjà chez l’ami Ardisson que Dieudonné devait dormir en prison(sic). Ceci montre bien le degré d’acharnement médiatique dont est victime le voltigeur de la vérité Dieudonné Mbala Mbala. Avec autant de bévues, les gens se rendent bien compte de la sempiternelle escroquerie sioniste. Enfin... il est interdit de critiquer Israël j’oubliais, surtout lorsque la « légitime défense » commande qu’on dévaste un pays, le Liban, tue ses habitants, détruit ses infrastructures ou ses biens culturels protégés par l’UNESCO etc.

Le discours « adlérien » est sans doute le plus « élaboré » du moment. En répondant à la question sur le deux poids deux mesures que tout le monde constate sans exclusive entre la défense d’un professeur provocateur et le lynchage d’un humoriste dont le métier est de frapper là où ça fait mal, notre illustre botte en touche et assène les contrevérités les plus malsaines et morbides qui soient. Que vaut un Nègre devant Adler ? Les menaces de mort dont a été victime Dieudonné par la faute de certains « penseurs « de » bien » autoproclamés étaient apparemment normales. De voir un journaliste, le sieur Moulet, confondre volontairement reproches et critiques est aussi immonde que la charité se moquant de l’hôpital.

Au détour d’une conversation ce matin, une femme me dit qu’elle n’aime pas Dieudonné parce qu’il a dit des choses très graves. Question : Qu’à-t-il dit, lui demande-je ? Je ne me souviens pas répond-elle. Voilà. Fermeture des rideaux. Certains sont tellement endoctrinés qu’ils perdent leur sens critique. Le béni oui-oui est la proie d’une bande de malfrats qui ne prêchent que pour leur chapelle. Peu importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse, non ? Les tueurs à gages sont toujours dans l’arène. Si l’on en croit notre Adler de gala, les différentes défaites de son camp malgré les procès intentés contre Dieudonné sont simplement de leurs faits. Ils aiment tellement perdre ces hommes... En surfant sur la vague de l’ignorance ambiante, ceux qui s’informent par ouï-dire ne sont pas encore sortis de l’auberge.

Le mystère élucidé du verbe de Bibendum-Adler.

Véritable révélateur, l’interview partisane de notre illustre est sublimissime. En revanche cet homme n’acceptera jamais que le Figaro publie un billet pro-Dieudonné susceptible de démolir leurs mensonges. J’en fais d’ailleurs solennellement la demande... De toutes les façons, ça ne passera pas. Pas besoin de vous faire un dessein. Vous êtes adultes et vaccinés.

Au cours d’un même interview, je n’ai jamais vu autant de contradictions et d’inepties. Dans un seul papier, quelle histoire ! Est-ce le mépris que notre philosophe a de ses lecteurs ou simplement est-il encore lucide ? Est-ce le prix de l’intolérance et de l’arrogance ? Il n’y a que le maître ès art Adler qui nous le dira. De toutes les façons, si vous ne partagez pas la même idéologie que lui, ou que vous êtes différents, vous ne passerez pas. Dire deux lignes auparavant que ceux qui veulent ériger l’islamophobie en racisme sont malsains et la ligne d’après accuser Dieudonné de racisme parce qu’il critique le judaïsme est tellement jouissif que même les bébés comprennent cette éternelle supercherie. Sarkozy roule en Vel satis noire. Pourtant, Adler est prêt à jurer mordicus qu’elle est rouge la belle mécanique du ministre et finalement la voir rouge. Passons.

L’argumentation de nos bien-pensants commence à prendre un sacré coup de vieux. Le disque est rayé. Y’a que la vérité qui compte comme le disent nos amis Bataille et Fontaine. L’heure a enfin sonné pour qu’on nous disent « qui a le droit, qui a le droit, qui a le droit....d’faire ça aaa ? » De Michel Onfray à l’abbé Pierre, les exemples d’Adler ne ressemblent qu’à du roussi, c’est cramé. Le seul problème de Dieudonné c’est que les Noirs ne forment pas une véritable communauté. Et voir les communautaristes en chef l’accuser de communautarisme est simplement ridicule.

J’ai appris que les livres ne doivent avoir aucune restriction. Bibendum-Adler, je vous prend au mot. J’ose espérer que le livre que je vais publier courant novembre-décembre sur Dieudonné bénéficiera aussi de la même publicité et de la même liberté au nom de la liberté d’expression que les torchons anti-Noir, anti-Islam, anti-Arabe et j’en passe. Ne dit-on pas souvent qu’il n’est pas interdit de rêver ? Alors, laissez-moi rêver...

Ceux qui crient toujours au loup sont les mêmes qui prennent les fusils pour tuer des innocents. Ils sont de toutes les pétitions, de tous les combats sauf ceux qui concernent les plus faibles. Redeker vaut-il plus que les centaines de personnes à qui on nie l’existence à Cachan ? Ceux qui ont lancé une fatwa anti-Dieudonné ont tort ainsi que ceux qui la lancent contre Redeker. Néanmoins, plus dur sera la chute des opportunistes dont la vie de Redeker importe peu. Ils veulent rester toujours à la UNE. Point barre.

www.lesogres.org/article.php3?id_article=2429