Il y a tout juste onze mois, Alain Finkielkraut, interviewé dans le journal israélien Haaretz sur les émeutes en France, s'en était pris aux Noirs et à l'équipe nationale de football qu'il trouvait « black-black-black » et « la risée de l'Europe ». Et pour ne pas faire de « mécontents » parmi ceux qui sont maintenant désignés ouvertement  comme les porteurs d’une nouvelle judéophobie , expression inventée  par Pierre andre Taguieff, philosophe, historien des idées et autre propagandiste NEOCONS sévissant complaisamment dans les médias français, le « philosophe » n’oubliait pas d’affirmer avec autorité que la crise des banlieues était "une révolte à caractère ethnico religieux…" et "Un Arabe qui incendie une école, c'est une révolte, un Blanc c'est du fascisme", ajoutait-il.

Le fou grimaçant rajoutait dans la surenchère, alors qu’il s’était déjà illustré quelques semaines auparavant ,dans l'émission « qui vive » diffusée le dimanche 6 mars 2005 par la radio de la communauté juive (RCJ), en s’en prenant violemment aux Antillais, coupables a ses yeux de « vivre aux crochets de la France  » et, crime suprême, de soutenir l’Humoriste Dieudonné, pourtant victime d’un tabassage commandité par des officines parisiennes reconnus par  nos gouvernants, nos partis politiques, toutes tendances politiques confondues, nos associations dites antiracistes et médias aux ordres. Le plus surprenant, notamment pour tous ceux croient encore aux père noël, c'est que n’importe quel quidam qui aurait tenu des propos stigmatisant les gens de confession judaïque se serait vu harcelé, vilipendé, cloué au pilori... toute la meute serait montée au créneau comme elle sait si bien le faire, l’indignation aurait  tourné a l’hystérie générale, des débats auraient fleuri, comme par enchantement, sur les télévisions, radios, magazines et autres vecteurs de conditionnement de masse.

Enfin, après avoir fait monter la psychose pendant des semaines, comme d’habitude, nos professionnels de la manipulation passeraient le relais aux nouveaux esclaves et larbins que sont désormais les Hommes politiques de notre pays, afin que ces derniers parachèvent leur entreprise de grande mystification, en traînant devant les tribunaux le COUPABLE, baptisé a l’occasion criminel contre l’humanité. ( voir affaire Fofana et lynchage de Dieudonne) Comme nous le constatons, dans ces cas là, plus les qualificatifs sont forts et rappellent le nazisme, plus les débats sont biaisés, manichéens, voire irrationnels, ce qui renforce l’idéologie sous-jacente véhiculée par le Philosophe égaré dans les méandres de ses "réflexions sur l'antisémitisme qui vient" ( voir article Politis).

Au delà des diatribes indécentes et racistes d’un intellectuel « has been », il reste même a démontrer qu’il l’a d’ailleurs été un jour, ce qui est encore plus condamnable c’est le fervent soutien que lui a témoigné l’imbuvable et insupportable ministre de l’intérieur qui déclarait, au grand jury RTL-LCI-Le Figaro du dimanche 4 décembre 2005, que  "M. Finkielkraut est un intellectuel qui fait honneur à l'intelligence française et s'il y a tant de personnes qui le critiquent, c'est peut-être parce qu'il dit des choses justes".Remarquez, il ne disait pas autre chose récemment, cette fois en parlant de lui-même, alors qu’il faisait face a une levée générale de boucliers des vrais républicains suite à sa remise en cause honteuse de la justice. Que le Hongrois hexagonalisé confonde ses petits intérêts et l’honneur de la France , c’est la preuve qu’il ignore tout de l’histoire de ce pays et, plus grave, qu’il est bien celui qui veut livrer la République aux factions mafieuses étrangères qui veulent museler les libertés acquises au prix de sacrifices humains en 1789. Quand Sarkozy associe les bouffées délirantes d’un Finkielkraut à l’expression de « l’intelligence française », c’est la preuve que quelque chose ne tourne plus rond dans nos institutions. Heureusement que  l’intelligence française s’est illustrée bien avant l’arrivée récente du philosophe issu de l’immigration polonaise. Que Sarkozy piétine le patrimoine intellectuel français pour sauver quelqu’un de très peu recommandable…..et pas très catholique, la preuve est faite que le communautarisme n’est pas celui dont les medias et les Hommes politiques parlent aux 60 millions de français. Qui a le droit………de faire ça, c'est-à-dire privilégier les siens sous prétexte que l’on a en partage l’histoire du bloc socialiste et le judaïsme ?

Parce ce que la France mérite mieux que toutes ces dérives communautaires et ses arrangements entre les différents pouvoirs, il ne faut pas se laisser impressionner par les rodomontades et gesticulations de la caravane de Sarkozy et associes. Que le Mrap (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples), qui avait envisagé de porter plainte contre Alain Finkielkraut pour incitation et provocation à la haine raciale ait finalement renoncé à son action, cela démontre tout l’étendue des dégâts provoqués par la politique de la peur savamment distillée dans les esprits. Fort heureusement, le COFFAD et le MNH, deux associations de défense de la mémoire des filles et fils d'africains déportés, indignés par ces propos haineux n’ayant provoqué aucune condamnation chez nos habituelles vierges effarouchées, ont porté plainte contre Alain Finkielkraut et la radio RCJ. Cela au moins a le mérite de rappeler à certains que la justice de la république conserve encore une certaine indépendance, celle là même que les Hommes politiques ne peuvent plus revendiquer puisqu’ils l’ont vendu à la découpe aux mafias financières.

NB : pour plus d’informations,visitez le site du MNH : www.association-mnh.com 

	Alain Finkielkraut

Le tribunal correctionnel de Paris décidera le 12 décembre s'il y a lieu d'examiner au fond une poursuite du Collectif des Filles et Fils d'Africains Déportés (Coffad) contre le philosophe Alain Finkielkraut, a annoncé mardi le président de la 17ème chambre, Nicolas Bonnal. M. Bonnal rendra un jugement séparé sur une série d'incidents de procédure ayant monopolisé l'audience de mardi, sans que le fond soit abordé dans cette poursuite pour injure publique à caractère racial faisant suite à des propos tenus par le philosophe à la Radio Communauté Juive RCJ, le 6 mars 2006. Le Coffad reproche au philosophe des "propos tendancieux envers la population antillaise" à l'occasion d'une tournée de l'humoriste Dieudonné en Martinique. Alain Finkielkraut y avait notamment évoqué les "victimes antillaises de l'esclavage qui vivent aujourd'hui de l'assistance de la métropole". 

Me Michel Zaoui, son avocat, a d'emblée dénié à la Coffad le droit de se constituer partie civile puisque ses statuts, déposés en 1998 et publiés au Journal Officiel (JO), ne prévoient pas comme objet la lutte contre le racisme mais seulement "la réhabilitation et la mémoire des peuples d'Afrique et de la diaspora". L'avocat a de plus accusé la Coffad d'avoir fait "un faux" en produisant des statuts différents de ceux publiés au JO, mentionnant cette fois-ci comme objet "la défense des populations issues de l'esclavage et l'honneur de leurs descendants", ce qui la qualifierait dans cette affaire. Le président de la Coffad, Assani Fassassi, a expliqué à la barre qu'il avait déposé à six jours d'intervalle deux statuts différents, ce qui expliquerait la confusion. Me Zaoui a de plus dénié à une deuxième association, le Mouvement pour une nouvelle humanité, le droit de se porter partie civile parce qu'elle l'a fait plus d'un an après les propos tenus par le philosophe, ce qui entraîne la prescription. Le défenseur de la Coffad, Me Philippe Missamou, a rejeté les accusations de "faux", les jugeant "indignes".

 Source/AFP