On connaissait déjà Sarko l’américain, Sarko l’israélien, Sarko l’ami de Tony Blair, nous découvrons maintenant Sarko l’africain. Dans la grande tradition de la Françafrique, droite et gauche mêlées, il chausse les bottes de Foccart, de Mitterrand père et fils, de Giscard, l’ami de Bokassa, de Chirac, parrain des Bongo, Deby, Eyadema et, bien sûr, de Charles Pasqua qui avec le Conseil général des Hauts-de-Seine (dont Sarkozy est maintenant le président) a longtemps tiré les ficelles de ce maquis de réseaux mafieux couverts par la raison d’Etat. Objectif : piller l’Afrique et empêcher son émancipation ; un seul prétexte : empêcher d’autres Etats du Nord, avant-hier les anglais et les allemands, hier les américains, aujourd’hui les chinois - de prendre la place de la France dans son pré-carré. Cette histoire qui dure depuis près de 50 ans a longtemps été l’exclusivité des 3 E : l’Etat- Major, l’Elysée, Elf (aujourd’hui devenu Total). Malgré un désengagement de certaines entreprises françaises, l’opacité et le rapport consanguin avec les dictatures constituent toujours le fondement de cette politique.Sarkozy y apporte sa touche propre : il veut codifier le pillage des cerveaux tout en légitimant sa politique de kärcher et de charters d’immigrés. Les peuples Africains, du Mali au Bénin, n’en ont pas été dupes, ils lui ont signifié leur refus de cette provocation. C’est peut-être ce que Sarkozy était venu chercher. Se faire conspuer par des manifestants africains n’est pas mauvais pour son image à l’extrême-droite dont il veut capter l’électorat à l’élection présidentielle.........

http://noelmamere.org/article.php3?id_article=662

 Par Bathie Ngoye THIAM

Comment Sarko a-t-il si facilement mis Wade dans sa poche ? D’aucuns disent qu’il l’a trompé en jouant avec les mots. Je ne suis pas de cet avis. Buur-Sénégal n’est certes ni agrégé en grammaire ni membre de l’Académie française, mais on ne peut pas le rouler dans la farine en remplaçant "choisie" par "concertée". Si tout s’était passé en Afrique, on aurait tendance à croire que Nicolas Sarkozy, ministre français de l’Intérieur et candidat à la candidature, a marabouté notre cher président de la République. Mais à quoi bon payer des charlatans quand il suffit de flatter pour obtenir ce qu’on veut ?

Le descendant d’immigrés hongrois en France a juste touché le talon d’Achille de notre cher président. Tout le monde sait, ce qui n'est pas flatteur pour notre pays, que Wade adore les compliments, les prix, les honneurs, en un mot, la flatterie. Il se plaît à être pris pour une espèce de dieu sur terre, monsieur sait tout, peut tout, l'omniscient, l'omnipotent. Dans son royaume, les ministères ne sont présents que pour la forme. Monsieur s'occupe de tout, décide ce qu'il veut, quand il veut. Quinconque veut bénéficier de ses faveurs n'a qu'à le qualifier de savant, de sage, de visionnaire, de généreux... On l'entend, lui-même, rapporter souvent et fièrement : "Tel chef d'Etat m'a félicité quand j'ai dit ceci ou fait cela." Il avait même déclaré qu'il serait prêt à quitter le pouvoir et se contenter de donner des conseils à son successeur. Qui dit mieux ? Monsieur n'a vraiment pas d'alter ego. Est-ce que Diouf lui dit comment diriger le pays ? Ou faut-il qu'il lègue la monarchie à un de ses ‘fils’ ? En tout cas, ce n'était pas tombé dans l'oreille d'un sourd, car Saa-Idy, qui lisait dans les pensées du "maître" et s'impatientait d'accéder au trône, criait sur les toits qu'il était le jardinier du "sage" Il jouait si bien sa partition qu'on lui avait confié cet argent du contribuable joliment appelé "fonds politiques"...

Mais revenons à l'affaire Wade-Chirac. Pardon, je voulais dire Wade-Sarko, car contrairement à nos ministrons ou mini-ministres, Sarko prend ses décisons, même si elles laissent souvent à désirer, et en assume l'entière responsabilité. Il ne commence pas ses discours par des phrases du style "conformément à la vision de son Excellence le Président Jacques Chirac..." On s'attendait à ce qu'il s'adresse au ministre sénégalais des Affaires étrangères ou à celui des Sénégalais de l'extérieur (qui ne sert d'ailleurs à rien, contrairement aux attentes. Mais on vient de le virer et son remplaçant n'a que trois mois pour faire ses preuves ou se remplir les poches) ou à son homologue, comme il l'aurait sans doute fait s'il s'agissait de ressortissants américains, anglais, allemands, etc. Hélas, non. On ne perd pas de temps avec les valets quand on veut faire signer un "accord historique" à un roi si accessible et si manipulable.
Les péripéties de cet accord doivent rester gravées dans nos archives. Sarko se prononçait pour une immigration choisie, reprenant ainsi Charles Pasqua qui disait : ‘Les lois Pasqua disent une chose et une seule : la France a le droit d’accueillir sur son territoire qui elle veut et non plus qui le veut.’"Et la France veut des cadres et non des Modou-Modou. Me Abdoulaye Wade s’était alors opposé à cette politique qui ‘priverait les pays africains de leurs jeunes diplômés". Il trouvait le concept de l'immigration choisie inacceptable. "Ce n’est pas honnête de vouloir nous prendre nos meilleurs fils, disait-il. M. Sarkozy peut avoir la politique qu’il veut. Mais ce n’est pas honnête de vouloir prendre nos diplômés, alors que Je dépense beaucoup d’argent pour les former. JE consacre 40 % de mon budget à l’éducation et JE ne veux pas que les ingénieurs, les jeunes qualifiés s’en aillent." Ou encore : "J'estime que ceux que JE forme, on doit ME les laisser. Il faut que JE rentre quand même dans MON argent, JE ne forme pas des hommes pour qu'ils viennent développer la France." L’Afrique toute entière avait applaudi.
 

Sarko avait rétorqué : "Je respecte beaucoup le président Wade, mais ce n’est pas moi qui vais m’occuper de la politique d’émigration au Sénégal. Je veux lui dire que ce n'est pas moi qui définis les conditions d'immigration au Sénégal, ce n'est pas lui non plus qui définit les conditions d'immigration en France". Mais au fond de lui-même, il devait reconnaître que le "vieux" avait raison. Il devait se dire : "Si les autres chefs d’Etat africains réagissent comme lui, je suis foutu." Rappelons qu’il avait été hué au Mali et au Bénin où il tentait de faire accepter son projet. Il avait alors demandé à rencontrer Me Wade. Ce dernier était resté sur sa position tout en rajoutant : "Mais si on laisse les mots de côté, je suis sûr qu’il y a moyen de s’entendre."
L’ambitieux ministre français devait donc changer de tactique. Faisant sans doute partie de ceux qui se rient de notre république bananière, il avait juste changé son fusil d’épaule pour embobiner le maître du "je" dans son propre jeu. La veille de son départ pour Dakar, quand je l'ai vu annoncer à la télé qu'il allait rencontrer le président Wade pour signer un accord, je me suis écrié : "O ciel ! Il a trouvé le point faible. Wade signera tout ce qui lui sera proposé." Il faut dire que je n'ai jamais entendu Sarko si thuriféraire. Quand on veut pousser un enfant à faire quelque chose, on commence souvent par le flatter. "Ils’"nous prennent pour des enfants, et si nous ne le sommes pas, bon nombre de nos dirigeants se comportent comme tels, tellement leurs egos sont immenses. A Dakar aussi, Sarko n'a pas loupé une occasion de parler du "sage", de "l'universitaire", de "l'homme d'expérience" et j'en passe et des meilleurs. Apparemment, Wade n'a retenu que ces "flatteries" et a donné l'ordre de signer "l'accord historique".
Signalons quand même que le président, "dans sa vision", voulait que les deux pays, la France et le Sénégal, discutent pour arriver à une conception commune de l'immigration... Sarko ne lui en a hélas pas laissé le temps. Wade avait aussi la noble idée de créer des emplois au Sénégal pour dissuader nos jeunes de partir. Mais pour Sarko, l'essentiel est de renforcer les contrôles de nos frontières et de laisser le "vieux" REVAsser de son agriculture biologique. Il avait néanmoins promis un peu d'argent qui, de toute façon, était destiné au Sénégal, d'après Ségolène Royal.
 L'émigration dont le Sénégal a besoin, en attendant que la situation s'améliore, est celle des Modou-Modou qui, ne trouvant rien sur place, vont chercher ailleurs de quoi s'en sortir et soutenir leurs familles. Celle qui lui est néfaste est la fuite de ses "cerveaux". Mais en flattant l'ego de Buur-Sénégal, Sarko a obtenu qu'on fasse tout pour séquestrer les Modou-Modou dans leur misère et faciliter le départ des cadres et futurs cadres. Et à Wade, il ne reste plus qu'à crier que "le devoir normal de tous ces gens qui se sont formés à l'étranger, c'est de retourner dans leur pays". Croyez-moi, Monsieur le Président, ils ne veulent que cela, pourvu qu'ils y trouvent du travail et des salaires décents, comme le Prince Karim.
 En bon renard, Sarko lui a répondu : "Mais bien sûr, monsieur du corbeau, vous avez raison. Je suis entièrement d'accord avec vous. Je ne veux plus qu'il y ait plus de médecins africains en France qu'en Afrique... C'est un malentendu, voyons ! Il est fondamental, pour nos deux pays, de lutter contre le pillage des cerveaux, la fuite des compétences et des talents du Sénégal, en facilitant une migration de mobilité, permettant à des étudiants, à des professionnels de tout niveau, de venir en France se former dans la perspective de revenir au bercail pour participer au développement de leur pays... A quoi sert-il de former des élites africaines si ces élites mettent ensuite leurs compétences au service du développement du pays qui les a formées et non pas du pays qui est le leur ?" Et que propose-t-il ? La France va privilégier l'arrivée des étudiants et des travailleurs qualifiés sur son territoire. Aux étudiants, il sera même facilité l'obtention d'un premier emploi. Pourquoi donc retourner au Sénégal ? Quant aux travailleurs qualifiés, ne me dites pas qu’on leur ouvre la porte pour qu’ils aillent faire du tourisme en France. Il ne s'agit de rien d'autre que d'une émigration choisie par la France et acceptée par le Sénégal.
 Le père Wade, ne manquant pas d'idées, déclare : "Désormais, JE veux faire signer des engagements décennaux aux étudiants sénégalais qui auront ainsi l’obligation de revenir travailler pendant dix ans au Sénégal. Et je demanderai à la France de les appliquer." C'est bien beau, mais il aurait fallu l'inclure dans les accords en des termes bien clairs. Sarko devrait s'engager à faire écrire sur les titres de séjour de ces Sénégalais qu'ils n'ont pas le droit de travailler en France, à faire voter une loi sanctionnant quiconque les embauche et ne pas leur accorder la nationalité française, même après mariage avec des autochtones, tant qu'ils n'auront pas servi leur pays pendant au moins une dizaine d'années après leurs études. Qui a entendu Sarko tenir un tel discours ? Pas moi. Il a plutôt annoncé un accord de réadmission devant permettre l’expulsion mutuelle de Sénégalais ou de Français "qui se comportent mal" ou "qui n’ont pas papiers". Quand on sait que les Français n'ont pas besoin de visas pour venir chez nous, on ne peut que secouer tristement la tête. Et puis, qui va-t-on expulser ? Deux vieux pédophiles et une journaliste qui en dit trop, alors que nos jeunes seront refoulés par milliers ? Bonjour, la parité !
Il est évident qu’un accord approuvé par Jean-Marie Le Pen ne peut pas être salutaire aux nègres d’Afrique. Le Sénégal est perdant sur toute la longueur, mais le président peut se réjouir d'avoir signé un "accord historique".
 Pourquoi ? Son ego flatté y est sans doute pour quelque chose. Il serait capable de vendre le pays sans s'en rendre compte, tant que les félicitations fusent de partout. A se demander s'il a des conseillers. S'il y a dans son entourage des gens intelligents qui lui disent la vérité, ils doivent se compter sur les doigts d'une main. Monsieur préfère les bons élèves qui obéissent au maître et les laudateurs qui lui disent qu'il est un grand homme, un sage, un visionnaire, etc. Et le pire est qu'il y croit. On ne peut s'empêcher de sourire quand on l'entend dire : "Si le Parti socialiste (Ps) qui ne faisait rien remportait les élections, pourquoi MOI, JE ne remporterais pas les élections. Surtout que J'AI beaucoup fait et J'AI un bilan à présenter aux Sénégalais le moment venu." On pourrait comprendre s'il se comparait à Senghor et Diouf ou s'il comparait le Pds au Ps, mais là... Ce n'est pas pour rien que ses journalistes s'empressent de le nommer "le seul vrai boroom rééw mi"...