Il ne pouvait y avoir sur le marché du NEGATIONNISME un meilleur spécimen que "l'historien" Olivier Petre Grenouillau pour vulgariser la thèse contestable et farfelue des rois Nègres et des marchands Arabes  comme rouages fondamentaux de la Traite Négrière Transatlantique. Les esprits non avertis, qui auront le malheur de visiter prochainement le musée de la colonisation, pardon celui de l'exposition des trophées coloniaux, en auront pour leurs frais et ressortiront soit choqués par les bonnes révélations du père Grenouillau, soit rassurés sur la mission civilisatrice des conquistadores Européens. Une chose est sûre, il y en aura pour tout le monde, c'est dire la "générosité" de l'homme intronisé par des idéologues et médias aux ordres. Inviter un homme aussi contesté et controversé comme spécialiste de l’histoire coloniale, principalement de la Traite Négrière Transatlantique, est particulièrement abjecte et constitue une attaque, une de plus, contre les descendants des anciennes colonies et tous ceux issus de la déportation de millions d’Africains dans les Amériques et l’Océan Indien ( Guadeloupe,Martinique,Guyane et Réunion). Nous pensions en avoir terminé avec la polémique sur la loi du 23 février 2005, laquelle vantait honteusement les massacres des indigènes par les "civilisateurs blancs" au temps des colonies, nous voici contraints de ne pas baisser la garde en ces temps ou l'apologie des crimes de la colonisation tendent à être valorisés par les puissances coloniales. 

La présence d’un « historien » sulfureux pour aborder une question aussi douloureuse, qu’il n'analyse que sous l’angle utilitariste et idéologique des « bienfaits de la colonisation », est inconcevable, plus encore, dans un musée censé symboliser, d'après ses concepteurs, la reconnaissance pleine des cultures dites « premières » et leur histoire réelle. Comment peut-on reconnaître une Histoire tout en la falsifiant ? Impossible n’est pas Français, dirons nous!  Alors que la République , même s’il s’agit là d’une démarche purement électoraliste de quelques parlementaires à l’égard de la communauté arménienne, prévoit désormais des poursuites pénales pour sanctionner toute négation du génocide arménien, comment accepter que les Africains et Afro descendants n'aient pas, eux aussi, droit aux mêmes égards de la République ? Comment comprendre qu'il ne soit, dorénavant, plus autorisé de « revenir » en France sur la thèse du "génocide arménien" perpétré en 1915 par les troupes de l’empire Ottoman, alors que nos institutions poussent, en même temps, à la profanation de la mémoire des victimes de la Colonisation occidentale en Afrique? Comment expliquer qu'un négationniste convaincu, à l’instar de  Grenouillau, continue de propager librement ses postures "intellectuelles" nauséabondes ?

Faut-il considérer l'invitation d'un "intellectuel" aussi infréquentable comme un acte de malveillance, voire l'expression du triomphe des thèses défendues par des nostalgiques de l'empire colonial Français? Comment ne pas y voir la démonstration flagrante que le musée dédié à la gloire coloniale , derrière les bonnes intentions affichées, n'est ni plus ni moins que le prolongement contemporain d'une vision racialiste, celle là qui inspira le monstrueux CODE NOIR 1685? Il faut bien croire que, malgré toutes les déclarations d'intention des concepteurs du musée colonial Branly, les réflexes idéologiques construits pendant 4 siècles ont la vie dure.

Enfin, la présence de "l'universitaire" comme intervenant sur l'Histoire de la Colonisation ( voir programme ci-dessous) est insupportable parce ce qu'elle constitue une provocation irresponsable synonyme d'apologie manifeste de Crime contre l'Humanité. C'est d'autant plus grave que "l'intellectuel" de Lorient, ville ayant construit sa fortune industrielle et sa réputation grâce à la participation active de ses négociants et armateurs à l'économie Négrière, est sous le coup d’une condamnation pour diffamation publique raciale et apologie de crime contre l’humanité, car il est poursuivi par des associations suite à ses propos outranciers  (voir plainte du MNH et COFFAD, ci-dessous ) contre la loi Taubira , loi française votée le 10 mai 2001 qui reconnaît comme crimes contre l’humanité, la traite négrière transatlantique et l’esclavage des Noirs. Puisque la profanation est autorisée, semble t-il, serait-il possible qu'en France un Robert Faurisson, célèbre historien négationniste et maître de conférences,lui aussi, soit invité comme intervenant dans un débat institutionnel portant sur la deuxième guerre mondiale, tout en sachant qu’il est très souvent poursuivi pour contestation de l’existence des camps d’extermination nazis ? Inimaginable !

Comment expliquer cette différence dans le traitement de la négation de Crimes contre l'Humanité reconnus pourtant par des lois mémorielles? N'est-ce pas la preuve d'un déni d'Humanité qui ne veut pas dire son nom mais se révèle à travers l'impunité dont bénéficie "l'intellectuel" sulfureux? Pourquoi tant de complaisance de l’Etat à l’égard d’un délinquant universitaire que rien ne semble arrêter, et qui s'est permis le luxe de déclarer dans une interview  au Journal du Dimanche du 12 juin :"qu’il n’y avait aucun caractère génocidaire aux razzias, à la déportation de millions d’Africains et à leur mise en l’esclavage, au motif que le but des Occidentaux était de préserver la main-d’oeuvre servile, non de la tuer" ?  Il va s'en dire qu'il ne pouvait y avoir qu'un procès, comme l'ont fait immédiatement les associations MNH et COFFAD, pour sanctionner autant de mépris et sonner la fin de la récréation.Nous imaginons, comme vous d'ailleurs, qu'aucun historien responsable ne peut franchir le mur de l'indécence en prétendant de pareilles inepties, par exemple, sur l'occupation Allemande et la collaboration du régime de Vichy. Lorsque l'on sait que certains Hommes politiques doivent s'expliquer devant les tribunaux pour avoir parlé des « aspects positifs » du régime vichyste, sous-tendant que " l’occupation allemande en France n'était pas mauvaise pour tout le monde",l'on ne peut que condamner le "deux poids, deux mesures" qui offre une tribune institutionnelle à un imposteur. Que l’on ne s’y méprenne pas, sous l’apparente banalité d’un séminaire sur l’histoire de la colonisation, nous avons droit à une véritable opération de diversion visant à tromper grossièrement tous ceux qui se rendront au récital négationniste et négrophobe du « professeur » Grenouillau. Parce qu'il y va de l'honneur et de la dignité d'un peuple bafoué par des siècles de colonisation, parce que les ficelles de la manipulation sont grossières et les commanditaires démasqués, nous condamnons sans aucune réserve le spectacle de la"vedette Américaine" du révisionnisme rampant, et demandons son retrait immédiat du programme dédié à l'Histoire Coloniale.