AFFAIRE PASCAL SEVRAN:L'INCIDENT N'EST PAS CLOS !

Vendredi 12 janvier 2007 5 12 /01 /Jan /2007 13:54

AFFAIRE PASCAL SEVRAN:L'INCIDENT N'EST PAS CLOS !

Je tiens à manifester mon indignation face à l’attitude d’un homme qui persiste et signe en mobilisant de bien curieux amis (parmi lesquels on est surpris de ne pas voir figurer Alain Finkielkraut et Georges Frêche).

Pour banaliser les propos tenus dans l’interview donnée à Var Matin le mois dernier, Sevran voudrait faire croire, dans un article publié par Libération le 11 janvier( voir ci-dessous), qu’il s’agirait d’un «incident clos». Il se fonde sur un accord conclu avec SOS Racisme, une association complice qui valide, de fait, les propos tenus par l’animateur en lui proposant de se rendre en Afrique, ce qui est une véritable provocation puisque des pays africains, eux aussi, ont déposé plainte. Non seulement Pascal Sevran n’a pas cherché à contacter le Collectif Dom, seul plaignant français dans cette affaire, et n’a donc jamais présenté la moindre excuse, mais il n’a jamais renié ses propos.

Comme témoin de moralité, Sevran convoque Roger Hanin. C’est plutôt malvenu. Le 16 février 2006, Roger Hanin déclarait au micro d’Europe 1, dans l’émission de Jean-Marc Morandini « Y'a pas assez de noirs ? Assez ! Arrêtez de pleurnichez ! … Quand je regarde la télé, je ne vois que des chanteurs noirs ! » Morandini lui faisant remarquer qu’ « Il y a un problème tout de même pour l'accès des minorités visibles à la télé », Hanin répondait : « Mais c'est n'importe quoi : Pourquoi pas aussi les bègues, les homos ou les nains ! »

Pour le moment, Pascal Sevran n’a pas été exclu de France Télévisions au motif que l’incident n’est pas survenu sur l’antenne du service public. C’est oublier qu’il s’agit d’une récidive. C’est bien sur l’antenne du service public (au cours d’une émission de Marc-Olivier Fogiel) que Sevran faisait déjà la promotion du tourisme sexuel en disant que c’était une bonne chose pour les pays pauvres. « Sinon qu’irions-nous faire dans ces pays infestés de moustiques » ironisait-il en direct le 8 janvier 2006.

RFO a pris ses responsabilités en supprimant de ses programmes l’émission de l’animateur qui s’affirme publiquement raciste et défend le tourisme sexuel et l’eugénisme. L’association des amis de Marcel Jouhandeau, présidée par le neveu de l’écrivain, a décidé d’exclure Pascal Sevran de ses membres. La récidive de l’animateur raciste nous amène à demander une nouvelle fois à Patrick de Carolis de supprimer l’émission de Pascal Sevran et à Jacques Chirac de lui faire retirer sa Légion d’honneur. L’incident n’est pas clos. Il ne fait au contraire que s’envenimer.

www.claude-ribbe.com/blog.htm

Rebonds

Nous souhaitons apporter notre témoignage sur notre ami comme l'ont fait avant nous Bertrand Delanoë ou Jack Lang.

Pascal Sevran, incident clos

QUOTIDIEN : jeudi 11 janvier 2007

Christian Authier, Philippe Besson, Christine Clerc, Benoît Duteurtre, France Gall, Christophe Girard, Roger Hanin, Frédéric Mitterrand, Renaud, Thierry Séchan et Denis Tillinac.

Les propos contestés de Pascal Sevran au sujet des populations noires ont suscité émotion et réprobation. Cette émotion et cette réprobation étaient, à l'évidence, compréhensibles. (A cet égard, regrettons que ses écrits aient été déformés et reconnaissons également que sa parole était sommaire).

Pascal Sevran a rapidement présenté des excuses sans ambiguïté, expliqué combien la réalité de la famine lui était insupportable et regretté que l'Afrique ne soit pas mieux soutenue, notamment par les pays riches, dans sa lutte contre les maladies et la mortalité infantile. Il a, par ailleurs, entrepris de se rapprocher des associations qui avaient condamné ses propos. Il a ainsi rencontré le président de SOS Racisme qui l'a trouvé «atterré et digne». A l'issue de leur entretien, Dominique Sopo a proposé à l'animateur de France 2, qui en a accepté le principe, d'effectuer un reportage en Afrique afin d'apporter un éclairage sur la situation de ce continent trop souvent supplicié. On peut donc aujourd'hui considérer que ce regrettable incident est clos.

Les esprits étant désormais apaisés, nous souhaitons simplement apporter notre témoignage sur Pascal Sevran, notre ami, comme l'ont fait avant nous Bertrand Delanoë ou Jack Lang. On peut certes adresser à Pascal Sevran des reproches (et parfois certains d'entre nous ne s'en privent pas) : pointer par exemple ses emportements, ses postures quelque peu conservatrices, son affection immodérée pour les chansons et les accordéons, ou sa franchise coupante.

En retour, on doit lui reconnaître les qualités qui viennent en miroir de ces reproches (nous ne sommes pas non plus économes de nos compliments) : ses convictions profondes, son souci de défendre le mérite républicain et de souhaiter la fin des désordres, son acharnement sans faiblesse à mettre en valeur le patrimoine français, ses fidélités inexpugnables et sans calcul, sa sincérité. Comme chez tout homme, ses qualités sont aussi ses défauts. Et les paradoxes apparents ne constituent pas des contradictions mais dessinent le parcours d'une vie.

Il est toutefois un sujet sur lequel nous ne l'avons jamais trouvé ambivalent, jamais : c'est celui du racisme. Tout, dans sa nature et dans sa culture, le rend étranger au racisme. Lui, le fils d'une immigrée espagnole, a appris d'emblée la différence qui tient à la nationalité et grandi dans le respect de l'altérité. Lui, l'homosexuel, a éprouvé très jeune la violence invisible provoquée par la dissemblance et mené le combat contre l'homophobie quand tant d'autres se taisaient. Lui, le secrétaire d'Emmanuel Berl, a fait ses humanités auprès d'un des grands penseurs du XXe siècle. Lui, le proche de François Mitterrand, a partagé les combats contre les discriminations. Lui, l'homme de scène et de télévision, a traversé les tourbillons et les rencontres avec le public où toutes les couleurs, toutes les races, toutes les religions se mélangent, sans distinction. Lui, l'écrivain respecté, acteur et spectateur de son temps, a tenté de dire l'horreur que lui inspirent les blessures infligées à ceux qui ne peuvent se défendre. Il nous paraît donc injuste de chercher à lui coller l'étiquette infamante de raciste. A coup sûr, il ne la mérite pas.

www.liberation.fr/rebonds/227845.FR.php