Cette photo officielle du président Nicolas Sarkozy, destinée à prendre place dans les mairies, écoles et autres établissements publics français, a été diffusée mercredi dernier. Or, il faudra déjà se résoudre à ne pas l'accepter comme prévu, mais surtout à demander son invalidation immédiate par le conseil constitutionnel. Sachant que son président, Jean Louis Debré n'a que très peu d'estime pour le président élu par une petite majorité des Français, 53%, l'on ne doute pas qu'il se fera un honneur de défendre les intérêts de la République. L'homme élu le 6 mai dernier, qui doit en principe garantir l’intégrité des institutions républicaines, démontre, s’il le fallait encore, qu'il n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle. Ce n'est pas une surprise. Non content de vouloir déjà imposer un mini traité européen contre le choix du peuple, qui s'est prononcé à 55% contre le traité européen en mai 2005, convaincu qu'il peut tout se permettre après son élection reposant sur une propagande inlassable, Nicolas Särközy s'exonère désormais des contraintes institutionnelles, comme le prouve sa photo officielle.

Jusqu'où ira t-il ? Cet énième dérapage autocratique, complaisamment accompagnée par des médias Mi-Putes mais totalement Soumis, ne peut rester en l'état, au risque de conforter le locataire de l'Elysée dans ses dérives monarchiques. Le conseil constitutionnel devrait récuser cette image officielle réservées aux 36.000 communes françaises, aux  écoles, aux ministères et  ambassades de France à l'étranger, pour quelques raisons évidentes.

D’abord, ce portrait officiel réalisé par un professionnel reconnu de l’agence Sipa, Philippe Warrin, choisi par Cécilia Särközy et plus réputé dans la presse « people »,  est un monument de mauvais goût. Il était difficile de faire pire, tant dans la composition, l’angle de vue, le fond, l’éclairage et la touche personnelle relevant d’un mélange de genres inqualifiable et irresponsable. Faut-il rappeler que le Traité signé à Rome en 2004, qui devait fournir une existence juridique aux symboles (drapeau, hymne etc) de l'Union européenne, a été rejeté par la France à 55% et les Pays-Bas en 2005, ce qui rend encore plus indécent la présence d’un tel emblème sur la photo officielle du nouveau président. Apparemment, c’est bien le dernier des soucis du Jet setter du Fouquet’s. Les cocus défileront bientôt par millions sur les Champs-Élysées. Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas !

Ensuite, pour la première fois dans l'Histoire des institutions républicaines, l’emblème européen, drapeau bleu étoilé est imposé au peuple à travers le portrait officiel du Président de la République. Unilatéralement et sans révision constitutionnelle, mais surtout à la faveur d’une inspiration du photographe « star » de l’hebdomadaire Paris-Match, Philippe Warrin ( quelle blague !), l'emblème national se retrouve flirtant de manière incestueuse avec la bannière européenne. C’est là une violation flagrante du principe de souveraineté. Les 53% d’électeurs ayant choisi le candidat de l’UMP lui ont-ils donné également leur accord pour bafouer la République au nom de l’Europe ? Que dit la constitution ? La Constitution française est on ne peut plus claire sur ce point, en son article 2 : "l'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge". Peut-il changer ainsi les coutumes républicaines  sans la moindre révision constitutionnelle? La petite majorité des Français a-t-elle élu un président de la république ou un vulgaire gouverneur aux ordres de Bruxelles ? Il faut le croire !

Puisque Nicolas Särközy est élu à 53%, que va-t-il imposer au peuple dans les prochaines semaines ? Va-t-il demain faire jouer en lieu et place de la "Marseillaise" la rapsodie espagnole de Albéniz Isaac, arrière-grand père de Cécilia Särközy, son épouse? http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Alb%C3%A9niz

La dérive monarchique de la République peut bien l'y conduire puisque pendant la passation des pouvoirs à l’Elysée, mercredi 16 mai, le compositeur espagnol était déjà à l’honneur. Rien n'est donc impossible dans la France d'Après. Dans son souci de rupture par tous les moyens, à coups de jogging, de sueur, de dédicaces aux grouppies et de manières indignes d’un chef de l’Etat, le nouveau locataire de l’Elysée va-t-il pousser le bouchon au point d’imposer le drapeau de l’OTAN sur les frontons des bâtiments officiels ? Quand fera t-il jouer les hymnes d’Israël et des Etats-Unis, pays auxquels il est très attaché, n’hésitant pas à prendre leur défense en toutes circonstances ? Tout est possible !

Enfin, lorsque l’on sait par quels moyens le candidat de l’UMP a obtenu sa victoire, usant des moyens colossaux de l’Etat à des fins personnelles, bénéficiant des relais médiatiques pour polluer les débats politiques, parvenant à diviser la société entre ceux qui se « lèvent tôt » et d’autres qui « resquillent », soumettant la police au culte de la rentabilité, désignant à la vindicte populaire les Français « issus de l’immigration », sous entendu les Noirs et Arabes des quartiers populaires, accusant dans ses discours des « ennemis de l’intérieur » qui exigeraient une « repentance permanente de la France » sur son passé colonial..etc, à cela s’ajoute le fait qu’en tant que ministre de l’intérieur il est interdit de séjour dans les banlieues pauvres depuis ses propos orduriers sur les « Racailles » et « Karchër », encore plus en raison de la mort accidentelle des gamins de Clichy Sous Bois, qui a conduit aux émeutes de novembre 2005, il ne fait pas de doute qu’il est le président d’une France divisée et clivée. Pour la première fois,  le Chef de l’Etat ne l’est que pour une petite majorité de Français, 53%, c’est dire s’il ne représente pas ceux, au moins 47% du peuple, qui ne voient en lui qu’un homme soucieux de diviser pour mieux régner. Ce ne serait que normal si, en signe de Résistance à l’idéologie néo conservatrice incarnée par le nouveau locataire de l’Elysée, son portrait était désavoué massivement. Le Conseil constitutionnel y trouverait une raison supplémentaire pour condamner et invalider cette photo présidentielle qui ne fait pas honneur à la République. A défaut, ce serait apporter une caution explicite au projet de société baptisé « Ensemble tout est possible ! ». M.le Président du conseil constitutionnel, faites votre travail !

A2N