Le flamboyant Dominique De Villepin est au centre d’une affaire d’Etat qui n’honore pas la France. Du sommet de l’Etat au cabinet de juges pour affaire de « dénonciation calomnieuse », il ne s’imaginait pas dans cette galère là.
L’ancien premier ministre a semble t-il pêché par naïveté, oubliant que le monsieur à talonnettes était un basset Hongrois à la rancœur tenace. Ce dernier n’avait-il pas promis d’avoir la tête au bout d’un piquet du représentant de la France qui a dit NON à l’aventure Bushienne? Ne s’était-il pas promis de faire payer l’addition du camouflet de la Baule à ce rival au port altier? Vous souvenez vous du bellâtre effectuant son jogging sous les flashs des paparazzis alors que le Nain, lui, en sueur était tassé dans un fauteuil à la terrasse d’un café ? C’était un énième épisode de l’aristocrate et du roturier, version politique.

Tout cela, le petit nicolas ne l’a pas oublié, lui, qui a toujours été complexé par ses mollets aussi gros que ses cuisses, sa taille réduite et ses tiques qui laissent à penser qu’il est parfois atteint de TOC ( troubles obsessionnels compulsifs). La Vengeance étant une spécialité culinaire bien hongroise qui se mange souvent très froide, ce que DDV a oublié, le locataire de l’Elysée se délecte de l’acharnement de magistrats zélés et de la presse aux ordres contre celui qui fût présenté comme l’héritier de Jacques Chirac.
L’application toute particulière des juges ….à faire de DDV un Mesrine est suspecte. Qu’on ne nous fasse pas croire qu’ils agissent en toute indépendance, sachant qu’ils suivent, comme par hasard, un plan de communication établi par l’Omniprésident de la République.

Que la barbouzerie nommée l’affaire Clearstream, où l’on trouve tous les ingrédients d’un mauvais polar, les intrigues, les ambitions, le vice, les manipulations et les coups tordus, soit moralement condamnable, c’est incontestable. D’autant plus que le décor est le sommet le l’Etat, notamment avec ses serviteurs censés donner le bon exemple d’une république irréprochable. La vigilance et le sens des responsabilités s’imposent à ceux en charge du bon fonctionnement de l’Etat. Mais passer d’une extrême à l’autre, sous entendu au nom de la recherche de la vérité, est tout aussi condamnable. C’est de ça qu’il s’agit avec l’acharnement contre DDV. N’ayons pas peur des mots.  S’il y a quelque chose à reprocher à l’ancien premier ministre, c’est paradoxalement  d’avoir bien fait son travail de chef de gouvernement, c’est à dire ordonné une enquête pour faire toute la lumière sur les suspicions autour de personnalités politiques. Au contraire, ne faut-il pas le féliciter de n’avoir  fait que son devoir de ministre en demandant, probablement, la vérification normale d'un fichier intimement lié à l'affaire des frégates de Taïwan et donc aux intérêts stratégiques de la France. Comment peut-on l’accuser de recel et le vol dans ce cas là ? A quoi rime les perquisitions où les juges et policiers vont jusqu’à démonter les lits de ses  enfants ? Les commanditaires de cette machination judiciaire prennent-ils les Français pour plus cons qu’ils ne le sont ?

A quoi rime le contrôle judiciaire auquel est soumis l’ancien premier ministre ? En premier lieu à satisfaire la soif de vengeance du petit Nicolas. D’ailleurs, ce dernier qui dit ne pas s’intéresser à la gestion des affaires judiciaires semble un peu trop bien informé sur la suite de la « « cuisine » des juges en charge du dossier, Henri Pons et Jean Marie d’Huy. N’a t-il pas confié à ses visiteurs la semaine dernière (source : le Canard Enchaîné) qu’il y allait y avoir des surprises ? Comment le savait-il ?

Pis, il se pourrait, selon le nouvel homme fort du régime, que l’affaire Clearstream se rapproche de l’affaire Marcovic  (rien que ça !). Autrement dit, il prétend avoir été la victime d’un complot politique, que  l’ancien chef de l’Etat aurait lui-même supervisé. Comme quoi, tout ce qui touche de près ou de loin à sa petite personne est formidable. C’est dire si le rôle de la traditionnelle victime lui va bien, comme il l’a démontré lors de la compagne présidentielle.

Ce qu’il faut déduire de cette cabale contre Dominique De Villepin, c’est qu’il paye surtout la note salée pour s’être mis un moment en travers de la route du meilleur représentant des Etats-Unis et d’Israël. Par son gaullisme et sa fidélité à une certaine idée de la France, il incarne tout le contraire de ce que représente Nicolas Sarkozy : arrivisme, roublardise, communautarisme et populisme. Surtout, on ne nous fera pas croire que l’ancien chef du gouvernement est devenu un terroriste que les juges doivent empêcher de nuire, ce qui expliquerait la mesure vexatoire du contrôle judiciaire strict incluant le versement d’une caution de 200 000 euros, et l’interdiction de rencontrer Jacques Chirac. Qui veut-on mentir avec cette procédure spectaculaire ? Faut-il rappeler que Dominique De Villepin a toujours collaboré au développement de l’enquête au point d’être entendu pendant 17 heures d’affilée par ces mêmes juges ? A quoi sert la surenchère de ces derniers, si ce n’est à l’humilier, et à mettre la pression sur l’ancien président de la République, toujours protégé par la fonction présidentielle ?
Aujourd’hui, alors que des voix s’élèvent contre un acharnement, notamment dans son proche entourage politique, voire qu’un député comme Jean Pierre Grand, propose ni plus ni moins que de lui céder son mandat pour lui garantir une immunité parlementaire, il n'y a pas de doutes sur le bénéficiaire de cette instrumentalisation de la justice. A travers l’affaire Clearstream, Nicolas Sarkozy entend faire taire toute forme d’opposition en se payant la tête de son rival politique, celui qui n’a pas daigner participer à ses meetings de campagne présidentielle. Crime de lèse majesté suprême !

La vengeance étant une recette maggyarde, il viendra le tour de Michel Aliott-Marie, elle que Sarkozy a déjà assez ridiculisé en lui ôtant de nombreuses prérogatives qu’elle devait avoir en tant que ministre de l’intérieur. Toujours selon l’hebdomadaire satirique, le locataire de l’Elysée aurait confié à ses proches qu’il reviendra à Alliot-Marie « le moment venu » d’apprécier le fait « de rester ou pas au gouvernement ». Autrement dit, le roi nicolas 1^er de Hongrie se délecte en humiliant par les juges interposés tous ceux qui ne lui ont pas fait allégeance quand il n’était que le vulgaire ministre de la police, l’homme qui a mis le feu dans les banlieues et fait explosé la délinquance en France en 5 ans. Dans quel bourbier la France s’est elle mise depuis le 06 mai ?

Face au totalitarisme rampant dans lequel s’enfonce le pays des droits de l’Homme, il n’y a plus à s’interroger sur la manière de sauver la démocratie. Aujourd’hui, il faut permettre à Dominique De Villepin de rentrer dans le jeu politique, chose qu’il n’a pas souhaité faire jusque là. En prenant la place que lui offre le député UMP de l'Hérault Jean-Pierre Grand, il défendrait à la fois son honneur et les institutions républicaines. Ce serait une situation inédite mais totalement justifiable comme un cas de légitime défense devant une attaque politicienne massive et ant-républicaine.

A2N