ERIC ZEMMOUR EPINGLE PAR MBOA NGILA, DECAPANT !!!!

Mardi 16 octobre 2007 2 16 /10 /Oct /2007 13:19

ERIC ZEMMOUR EPINGLE PAR MBOA NGILA, DECAPANT !!!!

Je vous livre ci-dessous, in-extenso, la réponse de Monsieur Zemmour à l'interpellation, ci dessous , voir courrier 2, que je lui ai adressée suite à ses divers propos sur les Noirs. Je tiens à lui dire bravo, d'avoir eu le courage et le respect de répondre, car plus d'un se serait défilé. Il faut reconnaitre que la "fuite en avant ou en arrière" n'est pas un des caractères de ce monsieur. En toute honnêteté je lui dis donc bravo, pour cette probité intellectuelle dont il fait montre; même si dans le fond, il est loin d'avoir donner satisfaction à mes questions.
Je me réserve donc le droit de lui apporter la contradiction dans un autre billet que je publierai dans les jours qui suivent.
PS: J'ai aussi préféré ne pas divulguer son adresse E-mail, pour respecter sa vie privée, donc elle ne sera communiquée.

(1)Monsieur Zemmour,

Votre brillante connaissance des questions "africaines" a toujours suscité un réel intérêt chez moi et votre érudition est toujours bonne à voir lorsqu'elle est ainsi partagée. Et à France 2, vous avez trouvé un refuge confortable et aussi une tribune bien indiquée pour émerveiller votre monde. Hier encore, j'ai eu le privilège de vous entendre défendre vos thèses sur l'esclavage et la politique africaine de la France avec beaucoup d'entrain face à l'homme de chanson qu'est PASSI. L'éloquence dont vous faites montre et votre perspicacité dans l'analyse sont toujours un régal.

Hier votre grosse surprise venait encore du fait que: l'esclavage qui est la chose africaine la mieux partagée dans le monde ne fût pas nommée comme tel par ses inventeurs africains et lorsqu'à leur tour les "blancs" trouvèrent que la chose était bonne et décidèrent de l'étendre même au-delà des leurs,on crie au scandale. Et aussi, sans l'avoir dit, mais je pense que l'affirmation le laisse présumer, vous affirmiez que l'œuvre magnanime de bienfaisance de la France, qui déverse le surplus de ses "Avoirs" en Afrique, est mal récompensée; en quelle que sorte la colonisation française est mal jugée par les Africains. Comment peut-on encore accuser la France de ne pas aider alors que tout l'argent qu'elle donne est dilapidé par les chefs Africains. D'où votre interrogation: Où va donc l'argent que la France donne à l'Afrique ?

Pour le premier aspect de votre thèse, il me vient quelques idées et j'aimerais avoir votre éclairage là-dessus.
En admettant même que les Africains pratiquaient l'esclavage (mot dont on connaît l'origine, car dans aucune langue africaine, vous ne trouverez aucun terme qui renvoie à cette notion, telle que pratiquée par les Européens. Passons!), ont-ils daigné traverser leurs territoires pour aller soumettre d'autres peuples à l'esclavage ? Est-ce ce qui autorise donc les blancs à venir pratiquer l'esclavage sur les Noirs à de milliers de kilomètres de chez eux? Peut-être que si les Européens étaient restés chez eux en le pratiquant comme les Noirs c'est-à-dire sur les leurs, ils ne seraient pas redevables ou on ne les pointerait pas du doigt. Qu'en pensez-vous ? A moins que ceci soit une réponse à quelconque esclavage des Noirs sur d'autres peuples que les leurs ? Et sur les indiens ? Pratiquaient-ils aussi l'extermination des leurs pour que cela poussent les Européens à aller les exterminer ? Sans doute! Parce que les Européens ne s'autorisent que des choses atroces sur d'autres peuples que lorsque les autres le font déjà sur les leurs.

Quelle réponse apportez-vous à Eanes Gomes de Zurara dans "Chronique de Guinée" qui, visiblement, n'a pas la même lecture que vous.
Il est intéressant de rappeler votre célèbre formule "L’esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c’est eux qui vendent les autres Noirs parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n’existe pas ça".

Plus intéressant pour moi est la question qui suivra, et je pense vos connaissances en la matière nous seront d'une grande aide.

De la bible, nous apprenons que Joseph (juif) a été vendu par ses frères aux Egyptiens (ce ne sont pas ceux_ci qui ont fait la démarche d'acquisition) comme esclave, ceci par jalousie. Le fils du même Joseph, Jésus a été mis à mort par les gens de sa propre communauté, c'est-à-dire les juifs. L'excellent film de Mel Gibson qui a causé un tollé chez certains, met en évidence cette vérité. Très surprenant que des sentiments aussi primaires habitent aussi des personnes autres que Noires. Comment l'expliquez-vous ?
L'on peut donc conclure, en vous empruntant votre célèbre formule à l'endroit des Noirs, que: L’esclavage et l'extermination des Juifs ont été inventés par les Juifs, dans le monde, c’est eux qui vendent les autres Juifs, exterminent les autres juifs, parce qu’ils n’ont aucune conscience de la fraternité Juive, ça n’existe pas ça.

L'avantage de votre raisonnement est qu'il pousse à une seconde réflexion sur un autre évènement majeur qui a fait souffrir plus d'un dans sa chair. Pourquoi est-ce que l'on s'acharne donc à présenter Hitler comme un monstre, à crier au scandale d'avoir pratiqué l'holocauste alors que cette pratique était déjà une donne bien introduite dans la communauté ? Ne pensez-vous pas que le seul fait d'avoir tué Jésus, le fils de Dieu (comme il est présenté et la place importante qu'il revêt aux yeux de nombreuses personnes) soit plus abominable que n'importe quel autre crime que l'on ait pu commettre sur des individus ?

Nous savons aussi des recherches historiques que Hitler n'aurait pas accompli sa macabre mission sans les collaborations actives du côté des juifs. C'est ce que les Allemands appellent la REICHSVEREINIGUNG der Juden.
C'est curieux de voir que cette notion qui colle bien avec la critique que vous adressez aux Noirs ne vous oblige pas à prendre des gants pour dégager la poutre qui vous empêche d'avoir les mêmes conclusions. Est-ce volontaire ou alors c'est une lecture des évènements qui est assez erronée et relève de mon fantasme ?

A propos de l'argent que la France donnerait à l'Afrique donc. C'est quand même "extraordinaire" de voir que la France préfère aller donner de l'argent aux Africains alors qu'elle n'a pas encore fini de résoudre ses propres problèmes sur son territoire. Très sincèrement persisteriez-vous à donner de l'argent à quelqu'un alors que vous savez d'avance que cet argent sera dilapidé ? Plus grave quand vous n'avez pas encore fini de régler vos propres problèmes. Vous qui avez des connaissances économiques très poussées, cela est-il possible ?

Vous disiez hier, chez Ruquier, que cet argent que la France donne gracieusement à l'Afrique, est dilapidé par les dirigeants africains.
Permettez-moi de m'interroger sur vos expertises . Dire cela est déjà une grande injure à l'endroit des experts français. Car ne pas avoir compris une règle élémentaire économique qu'est celle-là c'est tout de même curieux. Peut-on dépenser ce que l'on a pas ? Qui plus est dans une dépense qui ne vous rapporte rien. On comprend donc mieux pourquoi la France a de graves problèmes financiers et qu'elle est incapable de tenir ses engagements (le pacte de stabilité pour ne citer que celui-là) vis à vis de ses partenaires européens. Elle a le don de faire des dons votre France, de jeter de l'argent ,dans des investissements foireux quitte à aller privilégier les Africains au détriment des Français.

Savez-vous combien les échanges commerciaux entre l'Afrique et la France ont rapportés et combien ils ont rapportés avec les Etats-unis par exemple ces 3 dernières années? Savez-vous comment et combien la France obtient ses matières premières en Afrique et aussi les bénéfices réalisés par ses entreprises en Afrique ? Comment se traduit donc le don d'argent que la France fait à l'Afrique ? Ceci serait intéressant à savoir.

A l'aune des deux exemples ci-dessous, pouvez-vous nous donner des explications sur ces situations ci? Vous semblent-elles aussi anodines ? Ou est-ce encore un trop plein d'imagination de ma part ? Lisez-donc !

Les dernières élections présidentielles au Togo, où la France a brillé par son implication dans le trucage et des falsifications des élections ( le rôle avéré de l'omniprésent Charles Debbasch). Le peuple togolais a désavoué Faure GNASSIMBE , mais la France l'a imposé par les armes et la tricherie. Laissez-moi anticiper votre réponse. Il est celui qui incarne le mieux la démocratie et les aspirations du peuple c'est seulement et uniquement pour cette raison qu'il a reçu le coup de pouce de la France.
Au Congo dit Brazzaville, SASSOU Nguesso, désavoué par le peuple congolais, que s'est-il passé pour qu'il revienne ? La France est intervenue comme à son habitude, quitte à détruire et supprimer des vies humaines. A votre avis est-ce pourquoi ? Pour les beaux yeux de l'autre.
Pourquoi est-ce que la France continue t-elle donc à "jeter" de l'argent par la fenêtre en le donnant aux Africains alors que celui-ci peut servir à la construction des logements, à financer les différents trous observés dans son économie ?Est-ce raisonnable dans un système économique qui plus est capitaliste ? Vous qui avez la maitrise de ces questions, peut-être que vous apporterez des explications à ces remarques et questions qui vous sont aujourd'hui soumises.

MBOA Ngila

http://www.tsr.ch/xobix_media/images/tsr/2006/map20060329_6588325_1.jpg

(2) Monsieur Mboa

Puisque vous avez pris la peine de m'écrire longuement, je vous
réponds.
Je vais essayer de reprendre point par point.L'esclavage d'abord. Toute ma "science" vient de la lecture du livre de l'historien Petré-Grenouilleau que je vous recommande si vous n'avez pas peur de remettre en cause vos certitudes.En résumé:l'esclavage des noirs est organisé par d'autres noirs. L'esclavage est une pratique courante en Afrique, comme d'ailleurs dans le reste de l'humanité. Le mot esclave vient de slave et non pas d'africains.
Ce sont les Arabes qui les premiers se sont greffés surces traffics et les ont mondialisés.Les Européens ont suivi après qu'ils eurent découvert l'Amérique. Affaire connue.
Je vous signale aussi que les Blancs Européens sont à ce jour les seuls à avoir aboli l'esclavage,et que dès le Moyen-âge, il n'existait déjà plus en Europe.Petré-Grenouilleau développe très bien tout ça.Il n'y a pas de solidarité noire pas plus qu'il n'y a de solidarité blanche.
Pourquoi les Blancs européens se seraient ils affrontés pendant des siècles et pas les Noirs ? Je note que des Noirs, vous dérivez vers les Juifs. Comme si les Juifs étaient une race, à l'instar des Blancs,des Noirs ou des Jaunes. La ficelle est grosse. Les Juifs sont un peuple( à la limite), une religion, une culture,tout ce que vous voulez mais pas une race. Ce qui ne signifie pas qu'il existe une solidarité entre Juifs, loin de là.Pourquoi en serait il autrement ? Oui, Joseph fut vendu par ses frères ; oui, les rabbins juifs ont réclamé la mort de Jesus, même si ce sont les soldats romains qui l'ont crucifié; oui, des kapos juifs gardaient les camps ; oui, des juifs ont négocié avec les nazis la survie de certains et pas d'autres.

Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont les Juifs qui ont imaginé la solution finale? Pas plus d'ailleurs que je n'affirme que ce sont les Noirs qui ont imaginé et mis en place la traite triangulaire. Mais, comme le dit Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base : les Allemands voulaient exterminer les Juifs ; les esclavagistes voulaient que les Noirs vivent pour qu'ils travaillent. Ceci est une différence de fait, évidemment pas un jugement moral. J'essaie seulement d'avoir un jugement historique, sans moralisme ni anachronisme.Est-ce encore possible ?

Je vois dans votre comparaison fallacieuse,le produit de la concurrence victimaire, qui travaillent certains Noirs depuis une dizaine d'années,et qui les pousse à vouloir "tout comme les juifs": "tout le monde veut sa shoah", dit Alain Finkielkraut. Donc, l'esclavage sera un crime contre l'humanité. On crée le CRAN sur le modèle du CRIIF et on reproche, à l'instar de Dieudonné,aux Juifs de voler la vedette victimaire aux Noirs. Triste course, tragique concurrence. Mais je vais être franc et loyal avec vous: je considère que les Juifs sont en partie responsable de cette sinistre concurence. En tout cas, certaines élites juives.
J'ai toujours été hostile à une certaine surexploitation de la mémoire du génocide juif, lors de ces dernières années ;je ne résume pas la seconde guerre mondiale à l'extermination des juifs;j'étais défavorable au discours de Chirac sur le Vel d'Hiv,je l'ai dit et écrit (c'est bizarre, personne ne m'en parle, car si la France est coupable en 1940, et que Pétain incarne la France, de Gaulle n'est alors qu'un général rebelle !!!
Je suis contre toute repentance, pour l'abolition de toutes les lois mémorielles, y compris la loi Gayssot. Je ne suis pas sioniste, car je fais partie de ce judaïsme israélite français, qui se sent chez lui en France, quelles que soient les vicissitudes des temps, depuis le Vème siècle, qui assume toute l'Histoire de France, et qui l'aime avec passion, grandeurs et turpitudes mêlées: "de Clovis au comité de Salut public, j'assume tout," disait Bonaparte.

Dernier point : la France et l'Afrique. Depuis la nuit des temps, des peuples en colonisent d'autres. La conquête est toujours brutale et sanguinaire. Le plus fort impose sa loi qui est toujours injuste. Et qui devient le Droit. "Parce qu'on n'a pas pu faire que le juste soit fort, on a fait que le fort fut juste, pour que la paix soit qui est le souverain bien,", écrivait déja Pascal dans ses Pensées. De la domination, il reste parfois quelque chose de grand, comme Rome avec la Gaule. Doit-on reprocher aujourd'hui aux Italiens, la colonisation romaine ?

Je considère qu'on doit bénir Rome de nous avoir apportés la civilisation. Et Dieu sait pourtant, si les Romains furent cruels et impitoyables. L'Europe a fondé sa domination sur sa supériorité militaire et technologique, qui reposait en fait,selon moi, sur la découverte de la science expérimentale, incarnée par des génies comme Galilée ou Newton. A partir de là, l'Européen a pu considérer que la nature toute entière lui appartenait et qu'il pouvait l'exploiter rationnellement à son profit. Depuis, la France, comme les autres pays européens, fait tout pour conserver son avantage. De plus en plus difficilement, je vous rassure.

La politique africaine en fait partie. De Gaulle a décolonisé quand l'Afrique commençait à coûter trop cher ; les réseaux Foccart ont mis partout des hommes à leur main ; l'aide de la France a evidemment des objectifs économiques ; pourquoi en serait il autrement ? Quel peuple, quel pays ne pense pas d'abord à la défense de ses intérêts ? les élites africaines sont trop occupées à s'enrichir un argent qu'elles remettent d'ailleurs dans les banques françaises ou suisses),pour s'occuper de leur peuple ou s'émanciper.Quand elles s'éloignent de la France, c'est pour trouver un autreprotecteur,américain, russe ou chinois. Ainsi va depuis la nuit des temps, les rapports entre forts et faibles. C'est aux Africains de prendre en mains leur émancipation.

Eric Zemmour

Découvrir MBOA NGILA

Zemmour en action !

Taubira contre Zemmour

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par alert2neg - Publié dans : Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

Précédent : ETATS-UNIS ET ISRAEL FANTASMENT SUR... Retour à l'accueil Suivant : DOMINIQUE DE VILLEPIN ATTAQUE PAR...

Pages

Texte libre

Présentation

Catégories

Recommander

Concours

ERIC ZEMMOUR EPINGLE PAR MBOA NGILA, DECAPANT !!!!

Calendrier

Articles récents

Texte libre

Liens

Archives

Recherche

W3C

Pages

Texte libre

Présentation

Catégories

Recommander

Newsletter

Concours

ERIC ZEMMOUR EPINGLE PAR MBOA NGILA, DECAPANT !!!!

Calendrier

Articles récents

Texte libre

Liens

Archives

Recherche

W3C