Vous avez parlé de liberté d'expression ?

Il s'agit plutôt d'une énième provocation irresponsable sous couvert de liberté de la presse. L'hebdo satirique est passé maître dans l'art de l'enfumage massif, notamment lorqu'il faut piétiner l'Islam. Qui a oublié les dernières saillies islamophobes qui avaient permis à Charb et ses complices de démontrer leur manque de talent(s) et d'imagination ? Qui a oublié qu'ils avaient joué les victimes après avoir, eux mêmes, mis le feu au baril de poudre en insultant le prophète Mahomet et les musulmans ? 

En s'invitant encore dans le débat sur l'islam, Charlie Hebdo s'est mis du côté du provocateur américano-égyptien qui a réussi le coup de force de déclencher une vague de manifestations antiaméricaines et plus généralement antioccidentales à travers le monde. Ce qu'il faut retenir, c'est que le filon de l'islamophobie est très juteux, en particulier pour le torchon satirique qui se paye un énième coup de pub pour tenter de survivre alors que ses ventes sont en chute libre depuis quelques années. "Si on commence à se poser la question de savoir si on a le droit de dessiner ou pas Mahomet, si c’est dangereux ou pas de le faire, la question d’après va être "est-ce qu’on peut représenter des musulmans dans le journal?", puis "est-ce qu’on peut représenter des êtres humains dans le journal?"", a expliqué à RTL Charb. Et d'ajouter: "À la fin on ne représentera plus rien, et la poignée d’extrémistes qui s’agitent dans le monde et en France aura gagné."

Sauf que qu'en Remettant une couche dans le chaos du monde au nom de la liberté d'expression, Charlie Hebdo  a démontré, s'il le fallait encore, qu'il était devenu l'organe de référence en matière de propagation de la haine raciste sous couvert d'humour. "Charlie Hedbo" est multi-récidiviste contre les musulmans. En 2006, il avait publié les caricatures danoises de Mahomet. En 2011, sorti un numéro spécial "Charia Hebdo", suivi d'un attentat contre leurs locaux (voir à ce sujet mon billet "Charlie Hebdo, pas islamophobe, simplement opportuniste et faux-cul"). Cela leur avait permis de se faire inviter au Festival de Cannes et à l'Elysée, summum de la dissidence", a dénoncé Pascal Boniface.

Vous avez parlé de liberté d'expression ?

Cela explique pourquoi l'hebdomadaire a systématiquement pris la défense des islamophobes notoires et médiatiques, Redeker, Oriana Fallaci.....etc.  Par ailleurs, en plus d'oeuvrer à la réalisation du projet néoconservateur du "choc des civilisations", l'hebdo satirique s'est aussi illustré par son indécent soutien à la guerre d'agression de l'Etat d'Israël contre le Liban (2006) et Gaza (2009), sans oublier son appui massif aux "combattants de la liberté" que sont les terroristes salafistes en Libye et en Syrie. A propos de l'offensive israélienne contre le Liban, Philippe Val commentait cyniquement dans son éditorial du 19/07/2006: " Les malheurs n ‘arrivent pas qu‘aux autres.Aux Israéliens, il n’arrive jamais rien. Ils vivent heureux et en sécurité, entourés de voisins charmants qui s’appellent Syrie, Hezbollah, Hamas. Ces braves gens ne feraient jamais de mal à une mouche.Mais comme l’Israélien a le fond méchant, il passe son temps à massacrer et à emprisonner les enfants des voisins.

 Le leader chiite Hassan Nasrallah est un héros au sourire si doux. Il vient juste de foutre le feu à la région, mais évidemment, c’est de la faute d’Israël.
Israël n‘est jamais agressé. Israël n‘est jamais en danger. Israël a toujours tort. La cruauté ontologique de l ‘Israélien, au fond, est rassurante. Elle permet de mesurer à quel point on est du côté du bien, de la générosité, de l’irréprochable.Vous voulez qu‘on vous trouve sympa et militant d’une gauche couillue et courageuse, portez un tee-shirt du Hamas à Paris-Plage...."

Vous avez parlé de liberté d'expression ?

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il existe un véritable partenariat entre les fanatiques d'Allah et les propagateurs de la haine déguisés en caricaturistes. Il est temps que les pouvoirs publics en France poursuivent ces malfrats, non pas pour blasphème contre les religions, parce qu'ils mettent en danger les intérêts français dans le monde et constituent une source permanente de troubles à l'ordre public et au vivre ensemble entre les citoyens de la République française. 

A2N