Une loi 100% anti-Burqa sur le point d'être votée par le parlement français ? Selon Le Figaro, le projet de loi, qui sera examiné en Conseil des ministres le 19 mai, devrait punir légèrement les femmes qui le portent et sanctionner sévèrement ceux qui les obligent à le revêtir.Et la loi sanctionnera t-elle les femmes ayant volontairement choisi de se cacher le visage ?

On ne doute pas que Jean François Copé, le spécialiste du cumul des mandats et du mélange des genres, apportera une réponse aux femmes ayant librement choisi de porter une Burqa. En attendant, Le Président de la majorité UMP au parlement peut savourer sa "victoire" qui pousse la France à devenir, après la Belgique, le deuxième pays occidental, à interdire le port du voile islamique intégral dans tout l'espace public. Une victoire sur le fondamentalisme musulman ? Rien n'est moins sûr.

Ce qu'il faut retenir in fine, après la grotesque mise en scène politico-médiatique autour de la Burqa, c'est que, au delà de la problématique soulevée sur la négation des droits de la femme lorsque que le port de cette tenue est imposée par un époux, il y a la démonstration que la République a cédé devant une autre forme de fondamentalisme, celui incarné par le président du groupe UMP à l'Assemblée, qui a imposé sa vision idéologique à l’exécutif et aux parlementaires de son parti ( vidéos 3 et 4). Quel tour de force !

Dire que le maire de Meaux a fait de la lutte contre l’Islam, pardon le port de la Burqa, son combat personnel, un support de sa  promotion en vue de la présidentielle 2017, n’est pas assez fort. D’abord, il a grillé la politesse à la mission parlementaire d'information sur le port du voile intégral, présidée par André Gerin (PCF), et rapportée par Éric Raoult (UMP), qui n'avait pas encore rendu ses conclusions. Ensuite, il s’est essuyé les pieds sur les deux assemblées (Sénat et Parlement), imposant l’idée d’une procédure accélérée, afin que ce texte soit voté « avant août», alors que les présidents des deux assemblées, Bernard Accoyer et Gérard Larcher, plaidaient pour que le projet soit examiné selon la procédure normale. Vous avez dit fondamentalisme politique ? 

Cela ne fait aucun doute, comme le confirme Le Parisien, édition du 29/04, qui rapporte que   "L’affaire du conjoint de la conductrice voilée de Nantes rebondit en Seine-et-Marne : l’Association des musulmans de Meaux et de sa région le poursuit en diffamation. Rachida Benamed, la représentante de l’Association des musulmans de Meaux et de sa région n’a pas spécialement goûté les propos de Liès Hebbadj"

Un simple hasard ou tout simplement une drôle de coïncidence que la plaignante réside à Meaux, commune dirigée par un certain  Jean François Copé ? De là à déduire que la plainte n’est qu’une manœuvre en sous main de la municipalité, il n’y qu’un pas. Le chef de la lutte anti-Burqa osera t-il se constituer partie civile dans cette plainte qui tombe comme un cheveu sur la Burqa ?

Le député UMP Eric Raoult a estimé que Jean-François Copé, donnait un peu "l'impression d'une croisade" sur le voile intégral alors que le but n'est pas "de monter une communauté nationale contre une communauté musulmane". "Au début, Jean-François Copé a voulu montrer une détermination. Mais il faut aussi un peu de tact et de respect", a ajouté le rapporteur de la mission parlementaire sur le voile intégral. 

Jusqu'où ira t-il dans sa croisade ? Pour qui roule t-il ?

A2N

Jean-François Copé, avocat par accident

Jean-François Copé ou la fin des tabous