Dieudonné et BHL prenant tour à tour la défense de l'infâme Roman Polanski ? Qui l'eût cru ? Ce rapprochement inimaginable est-il la première grande surprise de l'an 2010 qui commence ?
On se souvient que le 7 octobre dernier, vidéo n° 1, alors que le cinéaste violeur-pédophile était "lynché" sur Internet, ce média qu'il faudra bien contrôler un jour, comme le souhaitent certains parlementaires de l'UMP, le philosophe à l'éternelle chemise blanche ouverte se faisait l'avocat du diable dans une tribune publiée sur son blog "Pourquoi je défends Polanski". Morceaux choisis.

"Abuser d’une fille de 13 ans est, évidemment, un crime grave."

" Mais il y a des degrés dans l’échelle du crime. Et vouloir tout mélanger, essayer de nous faire croire qu’un viol serait un crime de même nature que celui, par exemple, dont fut victime Sharon Tate, sa femme, éventrée quelques années plus tôt alors qu’elle était enceinte de huit mois, prendre le risque, autrement dit, car c’est bien de cela qu’il s’agit, de voir Roman Polanski rejoindre Charles Manson dans le pénitencier dont celui-ci aura, au même instant, dès le 1er janvier 2010, la possibilité légale de demander à sortir, c’est une insulte au bon sens, une atteinte à la raison, la porte ouverte à toutes les confusions."

"La célébrité ne protège pas Roman Polanski, elle le dessert. Loin que Roman Polanski se cache derrière son nom, c’est lui, son nom, qui le désigne. Et s’il y a bien un « deux poids deux mesures » dans cette affaire, c’est celui qui fait de lui, Polanski, non pas un justiciable ordinaire, mais un symbole – et qui, de son éventuelle comparution, ferait un « grand bazar » politico-cathodique davantage qu’un procès équitable."

"Ce lynchage est un trouble à l’ordre public autrement plus sérieux que le maintien en liberté de Roman Polanski. Cet acharnement de tricoteuses et de tricoteurs, cette volonté de voir au bout d’une pique la tête d’un artiste, sont l’immoralité même."

Et le 28 décembre dernier, de passage sur les ondes de Europe 1, vidéo n°2, Bernard Henri Levy, revenait sur l'affaire Polanski, et dévoilait au grand public sa correspondance, ci-dessus, avec le cinéaste injustement attaqué, déclarait-il sans aucune retenue ( c'est comme ça qu'on le reconnaît): "L’important, c’est qu’on ait à travers cette lettre la voix de Roman Polanski. J’espère que ça donnera encore plus envie aux gens de se mobiliser fortement. Car la justice elle-même dit que cette affaire est sans queue ni tête, rocambolesque, scandaleuse! "
Autrement dit, circulez y'a rien à voir !

Manifestement, l'humoriste Dieudonné a été sensible à l'argumentation toute BEHALIENNE, celle qui privilégie toujours l'entourloupe intellectuelle au bon sens de la rationnalité. Le résultat de ce ralliement miraculeux, d'un pacte étrange, d'une paix des braves, est pour le moins surprenant. Le controversé artiste a t-il décidé de rentrer dans le rang en guise de première résolution en cette année 2010 ? Pratique t-il tout simplement la politique du ventre ou la realpolitik, lui qui est désormais banni dans la France aux couleurs UMP ? A vous de jugez, vidéo n°3 .  "Pourvu que ça dure", comme dirait l'autre.

A2N