Le septuple vainqueur du Tour de France devrait perdre ses sept titres du Tour de France et serait radié à vie du cyclisme professionnel après la décision de l'Agence américaine antidopage (Usada). Par ailleurs, il serait aussi dépossédé de tous ses résultats depuis le 1er août 1998, a affirmé le directeur général de l'Usada, Travis Tygart, qui a déclaré: "C'est un triste jour pour tous ceux d'entre nous qui aimons le sport et nos athlètes". Que reproche t-on a ce champion d'exception ? D'être revenu de la mort après son cancer des testicules pour escalader les sommets des montagnes à la vitesse de motards ? D'avoir contribué à la renommée internationale du Tour de France entre 1999 et 2005 ? D'avoir gagné beaucoup d'argent et fait gagné tous ceux qui ont misé sur la grande boucle, notamment les sponsors, annonceurs et chaînes de télévision ? Que d'hypocrisie autour du cas Lance Armstrong !

"Dans la vie de tout homme, il arrive un moment où il doit dire assez. Pour moi, le moment est venu. Je dois faire face à des accusations selon lesquelles j'ai triché et bénéficié d'un avantage injuste pour remporter mes sept Tours de France depuis 1999", a réagit le Texan sur son site internet, ajoutant qu'il renonçait à participer à la procédure "partiale et injuste" de l'USADA, qui affirme disposer de preuves de dopage. Et d'ajouter: "Je sais qui a gagné ces sept Tours, mes équipiers savent qui a gagné ces sept Tours et tous ceux contre lesquels j'ai couru savent qui a gagné ces sept Tours." Et de conclure: "Aujourd'hui, je tourne la page. Je n'évoquerai plus cette question, quelles que soient les circonstances".

Il a parfaitement raison de laisser les chiens et les hypocrites de donner bonne conscience en l'accusant de tous les maux. La vérité est que sans dopage, hélas, il n'y aurait pas de spectacle sur le tour de France, l'on ne verrait pas des échappées spectaculaires et des contre-attaques phéoménales. Pis, on doute fort que les annonceurs, les grandes marques et les chaînes de télévision se précipitent sur un évènement sportif qui s'étalerait sur plus d'un mois, sachant qu'il est humainement impossible d'accomplir tant d'efforts physiques en un quinzaine de jours. Les afficionados de la petite reine seraient-ils tout aussi passionnés par une grande boucle, pour ne parler que d'elle, s'il fallait la suivre pendant au minimum 30 jours ? Non !

L'histoire retiendra que Lance Armstrong était un " champion hors normes", qui avait du panache et une classe d'écart par rapport à ses pairs qui, rappelons le, ne buvaient pas que de l'eau minérale. Laurent Jalabert a affirmé : " Je reste persuadé qu'Armstrong est "un immense champion". Et de confier: "Je suis persuadé que c'est un immense champion. Il a rendu ce sport populaire au-delà de l'Europe. Il a eu beaucoup de succès, beaucoup de talent et aussi une façon de pratiquer son sport qui n'a pas plu à tout le monde. Il y avait ceux qui l'adoraient et ceux qui le détestait parce qu'il était arrogant, parce qu'il aimait gagner en écrasant ses adversaires et du coup je pense que cette nouvelle fera plaisir à certains, moi je suis un peu partagé ".

Qu'on ne s'y trompe pas, le cyclisme professionnel est bien dans l'ère du spectacle moderne, c'est à dire des performances surhumaines et du fric qui coule à flots sur les champions. En vérité, ce que l'on reproche à Lance Armstrong, c'est d'avoir tout gagné en écrasant ses rivaux , c'est son seul tort ! Stop à l'hypocrisie, laissez les champions se shooter au péril de leur vie ! Le dopage, on s'en fout, le business ne se fait pas avec des ânes enfourchant un vélo dans les Alpes ou les Pyrénées ! On ne dira jamais assez qu'un âne aura beau se shooter à l'EPO, ça ne le transformera jamais en pur-sang !

A2N