En lançant l'idée d'une tranche d'imposition à 75% pour ponctionner "les rémunérations indécentes", celles qui dépassent la barre de 1 million d'euros par an, le candidat socialiste à fait mouche."J'apprécie le travail, le mérite, mais ce que je n'apprécie pas, ce sont les richesses indécentes, qui n'ont rien à voir avec le talent ou l'intelligence, (...) le scandale des stock-options, bref tout ce qui fait que les Français sentent une injustice" a-t-il affirmé. Et d'annoncer que s'il était élu, il créerait un taux d'imposition "à 75 %" pour les revenus "au-dessus d'un million d'euros" par an. "J'ai appris les progressions considérables des rémunérations des patrons du CAC 40, deux millions d'euros par an en moyenne. Comment l'accepter?", s'est-il interrogé. Et d'estimer qu'il n'était "pas possible d'avoirces niveaux de rémunération", et a défendu "une règle simple : les revenus du capital doivent être taxés comme les revenus du travail".( Vidéo n°1)

Dire que cette proposition passe mal à droite, encore plus chez les riches et autres compagnons d'armes du Fouquet's, n'est pas assez fort. Pour preuve, le gouvernement, par la voix de la ministre du budget, Valérie Pécresse, a dénoncé "l'inflation fiscale du programme" de M. Hollande. "Chaque semaine, il invente une nouvelle taxe sans jamais proposer la moindre économie", a affirmé Mme Pécresse. Du côté de l'UMP, l'on dénonce"la confiscation fiscale" du programme Hollande. La proposition du candidat socialiste "illustre assez bien la différence entre François Hollande et Nicolas Sarkozy", a déclaré le ministre de l'éducation, Luc Chatel, sur Europe 1.Selon lui, "vous avez François Hollande qui, en gros, veut qu'il y ait moins de riches. Nicolas Sarkozy, lui, veut qu'il y ait moins de pauvres."

Le ministre de l'économie François Baroin  a dénoncé une "course à l'échalotte", estimant également que "C'est un message d'encadrement global et c'est un message presque de spoliation par rapport à l'effort produit".  De son côté, Alain Juppé, ministre des affaires étrangères, a déclaré:"C'est la fuite en avant fiscale, la confiscation fiscale", ajoutant : "Monsieur Hollande donne le sentiment qu'il rame là, pour suivre le flux de M. Sarkozy". ( Vidéos n°2 & 3)

Quant à Nicolas Sarkozy, il a carrément parlé d'une taxe à 83 % ! Pour le candidat-sortant: "c'est une proposition d'une démagogie insensée". Et d'affirmer que le taux réel de la proposition de M. Hollande serait, non de 75 %, mais de 83 %, puisqu'il faudrait y ajouter la contribution sociale généralisée (CSG) à 8 %.  "Y a-t-il un seul pays dans le monde où il y a une taxation à 83 % ?"  s'est-il interrogé. Et de s'exclamer : " Ce peut être un cinéaste, un acteur, un écrivain, un chef d'entreprise... à 83 %, il ne va pas rester !". "Est-ce que franchement, il faudrait qu'on dise à Bill Gates'partez, vous nous gênez, on n'a pas besoin de vous pour l'économie française' ?" Ou encore :"Où est-ce qu'on va trouver des gens pour investir en France ?"....."Qu'est-ce qui restera pour le Trésor français ?", s'est-il interrogé.

Sauf que ces fameux 83 % sont sortis de l'imaginaire de Nicolas Sarkozy. Le taux marginal à 75 % pour les revenus qui sont au-dessus de 1 million d'euros ne consitue pas une chasse aux riches. " Il ne s'agit pas de prendreles trois quarts des revenus des millionnaires, mais les trois quarts de ce qu'ils gagnent au-delà de 1 million", rappelle Le Monde. Par ailleurs," la CSG est déjà en majeure partie prélevée lorsqu'on paie ses impôts, et la partie déductible déjà ôtée du revenu global. Un salarié qui déclare 1 million d'euros au fisc a déjà été prélevé de 5,10 % de CSG et de 0,5 % de CRDS sur sa fiche de paie, et ne paie que les 2,40 % de CSG non déductible. L'addition des taux de 75 % et de 8 % pour arriver au chiffre de 83 % est donc artificielle.Il faut toutefois noter que M. Hollande propose de fusionner en fin de mandat l'impôt sur le revenu et la CSG, qui deviendrait alors progressive et plus proportionnelle. Les très hauts revenus paieraient donc plus de CSG que les contribuables plus modestes". Avez vous bien lu ?

De là à dire que le candidat sortant est fâché avec la vérité et les chiffres, il n'y qu'un pas.On comprend comment il est parvenu à mettre la France au bord de la faillite en un quinquennat. N'en déplaise à Nicolas Sarkozy et ses petits copains, François Hollande a permis de les démasquer, démontrant ainsi que le "candidat du peuple" est dans l'imposture absolue. Ségolène Royal a assuré que la mesure proposée par M. Hollande "est un signal fort supplémentaire qui est en cohérence avec son projet fiscal", ajoutant que "c'est une des traditions, des missions de la gauche de faire de la justice fiscale et de faire reculer les inégalités". Et de lâcher: "Je pense que beaucoup de contribuables très aisés ne comprennent pas pourquoi ils ont eu 15 milliards d'euros de cadeaux fiscaux tous les ans depuis cinq ans. Il est temps de mieux répartir les richesses, c'est une des clefs de la relance économique". Ceux qui fuiraient pour échapper à ce taux "l'ont déjà fait. Le bouclier fiscal devait faire reveniren France les grandes fortunes, on les attend toujours", a t-elle commenté. Qui peut dire le contraire ? Certainement pas le " serviteur zélé des riches".

Les choses sont claires: tout ne se vaut pas en politique, la droite existe, la gauche aussi ! Qu'en pense donc François Bayrou qui a tombé, lui aussi, le masque ? ( Vidéo n°4)

A2N

A2N

Les débats de la matinale : François Baroin /... par franceinter
Alain Juppé, ministre français des Affaires... par rtl-fr
Bayrou sur BFMTV : "le déconomètre fonctionne à... par BFMTV