Quantcast

Texte libre

  

Le "champion de la droite décomplexée" a perdu son pari fou de remporter un deuxième mandat.La France s'est difficilement débarrassée de Nicolas Sarkozy dont le bilan économique, 600 milliards de déficit !, vaut tous les discours de faillite. 

Au niveau de la diplomatie française, le mot bérézina n'est pas trop fort pour évoquer le quinquennat du chef de file de la droite néoconservatrice, notamment après les turpitudes atlantistes et l'assassinat sordide du Colonel Mouammar Kadhafi et ses conséquences désastreuses en Afrique. 

La droite a failli, elle est éjectée du pouvoir après plus de dix ans de règne arrogant et sans partage. On ne s'en plaindra pas, bien au contraire.L'alternance démocratique s'est produite, même si elle est arrivée par un homme que rien ne prédisposait à occuper la fonction suprême. L'ironie de la victoire du candidat socialiste aura voulu que seul un François ( Hollande) succède à un autre François ( Mitterrand), un peu comme si la force des esprits avait pris le pas sur la rationnalité. Par ailleurs, et c'est un savoureux clin d'oeil politico-sentimental, le retour de la gauche à l'Elysée, 20 ans plus tard,  ressemble à la revanche de l'ancienne candidate socialiste, Ségolène Royal, qui jubile, malgré elle, devant la victoire de François Hollande, son ancien compagnon et père de ses 4 enfants. Comme quoi, la vie est une sacrée farceuse !

Après l'ère du "Ensemble tout est possible", slogan plus qu'adapté à cette droite indigeste, voilà la France à l'heure du "changement c'est maintenant". Le président Hollande promet de redonner du sens à la parole politique. Chiche !

Comme disait un certain Charles Pasqua : "les paroles de campagne n'engagent que ceux qui y croient". Et les premiers pas de la présidence socialiste version Hollande, notamment avec les reniements sur la lutte contre l'Europe libérale des marchés prédateurs, l'argent roi et la spéculation folle, sans oublier l'ubuesque et criminel projet du " mariage pour tous", ne sont guère en phase avec les attentes réelles des français, en particulier du peuple de gauche. Rien de bien rassurrant, c'est le moins qu'on puisse dire. La France se lèvera t-elle avec une nouvelle gueule de bois en 2017, après celle déjà provoquée par la faillite économique, morale et éthique du sarkozysme ? On peut redouter le pire, à moins que François Hollande ne surprenne agréablement dans les mois à venir. Rien n'est moins sûr.  

En attendant l'impossible, profitez de cet espace de liberté sans concession.  Putain 5 ans !

  

 

A2N


statistiques

Présentation

  • : Alert 2 Neg
  • Alert 2 Neg
  • : Politique Economie AFRIQUE Europe Islam Politique
  • : Analyse sans langue de bois des actualités, faits de société, de la politique, des relations internationales et des combines géopolitiques par une Aset, qui pour les hommes de toutes les couleurs sont des reines, des femmes, des trésors. Îcones de beauté, d'intelligence, elles sont la base de l'islamisation de l'Europe, car sans elles la résurrection ne serait que factice.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Catégories

Recommander

Concours

Mercredi 9 décembre 2009 3 09 /12 /Déc /2009 08:00
La tribune du locataire de l'Elysée publiée dans le monde ( un journal de gauche, paraît-il) est éclairante sur l'idéologie que tente d'imposer le guide suprême de l'UMP et ses sbires. Le sulfureux débat sur "l'identité national" n'est que le faux nez d'une doctrine fasciste qui ne veut pas dire son nom. Ce qui se passe désormais ouvertement en France n'est pas sans rappeler le tour de chauffe qui a permis au petit moustachu autrichien de gangrener la société allemande avec le "National-socialisme". C'est peu de dire que les mêmes causes produisent très souvent les mêmes effets sur une société: crise économique et sociale, chômage massif, stéréotypes visant les minorités ethniques,religieuses, les opposants au régime, etc...Faut-il craindre le pire avec Nicolas Sarkozy et ses complices ? Oui !
Parce que l'homme qui prétend défendre la Nation Française ( contre qui ? ) n'est en réalité qu'un MANIPULATEUR. On le savait dejà, il le confirme encore dans sa tribune au Monde, en brandissant l'arme de destruction massive qu'est "l'identité nationale" comme "antidote au communautarisme".Pour "recadrer" ( terme utilisé par les propagandistes médiatiques et politiques) le débat de la HONTE, le pyromane a revêtu le costume du pompier. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il a plutôt jeté de l'huile sur le feu.Quelques remarques s'imposent après la lecture de ce chef d'oeuvre de propagande néoconservatrice..
 
Primo,Nicolas Sarkozy évoque les valeurs de tolérance et d'ouverture de la France et appelle au respect mutuel entre les Français. Or, il parle d'emblée de "ceux qui arrivent" et "ceux qui accueillent", sous entendu les "immigrés" qui doivent respecter les "Français de souche". On ne s'y prendrait pas autrement pour faire croire que "l'immigration" représente une menace lourde contre la bonne vieille société française.
 
Deuxio, il dénonce l'intolérance et les réactions excessives. Or, il commence par cautionner la vote suisse contre l'Islam ( les minarets),estimant qu'il reflétait des "préoccupations" largement partagées....."Au lieu de condamner sans appel le peuple suisse, essayons aussi de comprendre ce qu'il a voulu exprimer et ce que ressentent tant de peuples en Europe, y compris le peuple français", qui "sont accueillants, sont tolérants (...) mais ne veulent pas que leur cadre de vie, leur mode de pensée et de relations sociales soient dénaturés", a-t-il affirmé. Et de tancer les réactions contre le référendum suisse: " Elles cachent une "méfiance viscérale pour tout ce qui vient du peuple", comme celles "qui ont accueilli le rejet de la Constitution européenne en 2005" Avant de conclure: "Comment s'étonner du succès des extrêmes quand on ne prend pas en compte la souffrance des électeurs ?" On croit rêver. N'est-ce pas le même homme qui a forcé les irlandais à voté deux fois pour adopter le mini traité de Lisbonne? Pire, n'est-ce pas lui qui s'est assis sur le vote du NON lors référendum sur la constitution européenne en 2005? Quel imposteur !
 
Tertio, pour évoquer la France, il parle du "besoin d'appartenance" exprimé par le vote suisse, justifiant par là sa volonté de lancer le "débat sur l'identité nationale". "La mondialisation rend l'identité problématique parce que tout en elle concourt à l'ébranler"...."L'identité nationale c'est l'antidote au tribalisme et au communautarisme. C'est pour cela que j'ai souhaité un grand débat sur l'identité nationale. Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu'à force d'être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur."...."Les Suisses comme les Français savent que le changement est une nécessité. Leur longue histoire leur a appris que pour rester soi-même il faut accepter de changer."

Que dire après une si brillante démonstration ? Tout simplement que le diable se niche bien entre les mots, dans les détails. Pourquoi donc parler de l'immigration, de l'Islam, de tribalisme, si ce n'est pour valider les thèses les plus racialistes de l'extrême droite européenne?
 "La France tu l’aimes ou tu la quittes", c'est le message qu'il faut retenir de cette tribune indigne d'un chef de l'Etat. D'ailleurs, Claude Bartolone (PS) n'y a vu qu'un "amalgame insupportable entre immigration et identité nationale". Jean-Luc Mélenchon a dénoncé dans la sortie présidentielle "un acte d'escalade dans les surenchères identitaires franchouillardes".
"A force de jouer avec l'identité nationale, il peut y avoir un effet boomerang dont on mesurera les premiers effets aux élections régionales; on ne joue pas avec le Front national !", a lancé M. Leroy (NC), vice-président de l'Assemblée Nationale.
Pour Jean-Pierre Grand (UMP, villepiniste), ce débat est
"un merveilleux appel d'air pour le Front national. Je le regrette profondément. L'identité nationale est un débat dangereux, inutile, qui ne fait pas honneur à la classe politique".
Le porte-parole des députés PCF, Roland Muzeau, affirme avoir trouvé la tribune du président "atterrante": "Tout le long de son propos, on est dans le religieux. On est dans la stigmatisation de l'islam". Il "vient renforcer les ultras de sa majorité".
Jean-Marc Ayrault, président du groupe des députés PS, affirme:
"Ce que je reproche au Président, ce n’est pas d’avoir ouvert un débat mais d’en faire un instrument de politique nationale."
Jean François Kahn, journaliste et ancien candidat MoDem aux Européennes, revient sur la position atlantiste de l'ancien ministre de l'intérieur en 2006. "quand un ministre dont je me souviens plus du nom a été aux Etats-unis, a dit vous savez moi on m'appelle l'Américain et a condamné aux USA, devant Bush, l'arrogance française parce qu'on s'était prononcé contre la guerre d'Irak, j'avais un peu honte d'être français". Avez vous bien lu ?
Ce rappel démontre combien le locataire de l'Elysée n'est plus à un mensogne près, comme le prouve encore les vidéos ci-dessous, où on le voit se signer ostensiblement. Or, c'est le même homme qui parle de discrétion dans la pratique religieuse, appelant même les musulmans à "se garder de toute ostentation ou de toute provocation". Qui peut encore douter que le National-Sarkozisme, qui s'alimente de tout l'héritage de l'extrême droite, est un fléau national ?

A2N

Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Retour à l'accueil

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Texte libre

HISTOIRE D'EN RIRE !

"ça veut dire que finalement, pourront se marier des gens qui s'aiment, même s'ils sont de même sexe, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent. Ça va permettre plus d'épanouissement, plus de liberté, plus d'égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée".

Najat Vallaud-Belkacem, ministre et porte-parole du gouvernement socialiste, défendant le mariage homosexuel dans un collège, oct 2012.

C'est l'histoire d'une dame âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame : »- Ce fut un plaisir pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique: "Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !"

Lu sur la toile en 2006

"Sarkozy n'a qu'un handicap d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"

Raymond Depardon, Cinéaste et Photographe

"L'esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ".

Eric Zemmour/ France O, 2006

 

"Beaucoup de ces Africains sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues."

Hélène Carrere d'Encausse, membre de l'académie Française ( A propos des émeutes urbaines 2005)

 

 


 

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés