POURQUOI BACHAR AL ASSAD DOIT VAINCRE LE TERRORISME EN SYRIE ????

Lundi 30 juillet 2012 1 30 /07 /Juil /2012 09:00

POURQUOI BACHAR AL ASSAD DOIT VAINCRE LE TERRORISME EN SYRIE ????

Les occidentaux qui sont des esprits cartésiens, disent-ils, apprécieraient-ils que des puissances étrangères entraînent, arment et financent des mouvements armés radicaux qui menacent leur démocratie ? Accepteraient-ils que des Etats étrangers portent atteinte à leur souveraineté ? Non, non, non !

Alors, on ne dira jamais assez pourquoi le pouvoir syrien est légitime à combattre le terrorisme salafiste par tous les moyens à sa disposition, n'en déplaise aux François Hollande, Barack Obama, David Cameron et consorts, qui dénoncent la riposte militaire de l'armée syrienne à Alep après Damas. Par exemple, le Président français en appelle à l’ONU pour éviter un chaos en Syrie. S'adressant à la Chine et à la Russie, pays qui ont opposé leur véto à toute intervention onusienne en Syrie, il a affirmé. " Ces grands pays doivent prendre en considération que ça sera le chaos et la guerre civile si Bachar al-Assad n’est pas à un moment empêché”. Et d'ajouter: "La seule solution qui permettra de réconcilier et de réunir les Syriens, ce serait le départ de Bachar al-Assad et la constitution d'un gouvernement de transition". "Il n'est pas trop tard, mais chaque jour qui passe, c'est une répression, des soulèvements et donc des massacres", a-t-il poursuivi. Et pourtant, on ne l'avait pas entendu lors du terrible attentat commis contre la sécurité de l'Etat par les " gentils opposants". C'était, il y a quelques jours en plein coeur de Damas, où le beau-frère du président syrien Assef Chawkat, l'un des principaux responsables de la sécurité en Syrie, et le ministre syrien de la Défense avaient été tués dans un attentat revendiqué par l'armée syrienne libre, branche armée des "rebelles". Bien au contraire, Laurent Fabius, ministre des Affaires Etrangères, avait félicité les terroristes, appelant même au départ immédiat du Président Bachar Al Assad. De son côté, Washington estimait que le régime était en train de "perdre le contrôle de la Syrie", en soulignant l'urgence d'une transition politique pour "éviter une guerre civile longue et sanglante". Tout simplement Ridicule et cynique !

En vérité, les peurs des " amis de la Syrie" sont surtout l'expression de leurs préoccupations de voir disparaître le bras armé de l'opération de remodelage du Moyen-Orient, comme programmé par les néoconservateurs étatsuniens et leurs relais européens.Si le pouvoir syrien doit remporter une cinglante victoire face aux mercenaires financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite, c'est d'abord pour assurer la stabilité du pays, Etat fort et incontournable sur les questions cruciales qui concernent le Moyen Orient. Si la Syrie doit vaincre le terrorisme salafiste qui sème le chaos, le sang et la désolation de l'Irak Mali, du Nigéria au Mali, c'est pour faire échec, une fois de plus, au plus grand chantier que l'occident ne parvient toujours pas à mettre en oeuvre depuis des décennies. Il s'agit de faire main basse sur l'Iran après avoir au préalable détruit la Syrie, puis le Liban, en particulier l'autorité du Hezbollah. C'est bien ce funeste projet que cache le soutien à la " démocratie en Syrie", chose que les " pays civilisés" n'osent pas ouvertement avouer à leurs opinions publiques, par crainte d'avoir à s'expliquer.

Conséquence, ils biaisent, mentent, désinforment et sous-traitent la mise en application du " chaos conctructeur" via le droit d'ingérence ou les résolutions contraignantes. Sauf qu'après l'Irak et la Libye, pays détruits au nom du soutien à " l'opposition démocratique", les langues se délient pour condammer et dénoncer l'impérialiste occidental et sa " démocratie prêt à porter". Ainsi, à propos du Proche et du Moyen Orient, le journaliste britannique Robert Fisk accuse les médias et les politiques occidentaux d’hypocrisie dans ce dossier. Et de souligner que les " sponsors " en argent et en armes du soulèvement en Syrie sont le Qatar et l’Arabie saoudite, deux monarchies tout aussi héréditaires que la Syrie des Assad, féodales, répressives, et particulièrement ambigues sur leur rapport à l’islamisme politique". Et d'assener que "le véritable objectif des ennemis du régime de Damas est l’Iran et son potentiel nucléaire". Or, ce n'est pas François Hollande qui le dira aux Français, qui pensent avoir désigné un homme moins perméable aux lobbies qui poussent aux crimes et aux guerres préventives au nom du soutien inconditionnel aux Etats-Unis et à Israël. Consternant !

Voilà qui explique pourquoi Bachar Al Assad doit impitoyablement vaincre les terroristes salafistes payés par les vrais ennemis de la Syrie et du Proche-Orient. Quelle horreur! ( expression utilisée par le journaliste) C'est dire si les " marchands de démocratie" sont des vampires.

A2N

Syrie : Hollande demande à l'ONU "d’intervenir... par BFMTV

Attentat de Damas : les images Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

TF1, implication de Quatar et l'Arabie Saoudite en Syrie Vidéo MyriamBloch sélectionnée dans Actualité