Texte libre

Welcome on board,
 

La propagande des médias aux ordres et la désinformation quotidienne de penseurs et pseudos philosophes, qui squattent les plateaux TV et ondes radiophoniques, ont triomphé de la lucidité des Français. Depuis hier, 16 mai 2007, le candidat du CAC 40, du MEDEF et des lobbies, est le président de la République. Sa victoire face à la candidate socialiste, Ségolène Royal, est nette ( sans bavures ???). La majorité des suffrages s'est portée sur son projet, celui d'une droite raciste et ultra-réactionnaire, ce n'est pas la présence de quelques Basanés à l'UMP ou dans le prochain gouvernement, voire les ralliements opportunistes de centristes et d'apparentés socialistes, qui démontrera le contraire. En criant aux loups et en sous-tendant qu'il existait des ennemis de l'intérieur, ceux là qui demandent la "repentance" de la France, comme l'ont suggéré le candidat de la peur et ses amis "intellectuels", les électeurs ont voté sans discernement pour un projet de société néoconservateur. On sait ce qu'il adviendra très bientôt. En clair, comme l'a rappelé le slogan choc de la campagne électorale, "Ensemble tout est possible". Oui, tout est possible, mais sans nous, c'est à dire une grande minorité ( 47%) qui croit en une société plus "juste" et plus "forte", fière de son identité "multiraciale", qui n'a pas honte de reconnaître toute son Histoire, celle qui est à la fois estimable et condamnable. 

Ce n'est qu'à ce prix là que la France se réalisera et évitera de culpabiliser ceux des siens qui ne croient ni au mythe d'une grand ancêtre Gaulois commun, ni aux bienfaits de la colonisation, encore moins aux fables d'un historien de pacotille sorti de la botte d'un journaliste cumulard et chef de la propagande sur l'unicité de l'Histoire ( pas la sienne, bien entendu).

Enfin, le nouvel occupant du château de l'Elysée n'empêchera pas au monde de tourner, même si l'on s'attend à subir, plus que jamais, ses coups de pression et autres intimidations. Il faut l'accepter, c'est le peuple qui l'a souhaité majoritairement ( 53%), mais regrettera très bientôt son choix à courte vue.  En attendant la CENSURE promise par le monarque en puissance, au nom de la protection des "petits intérêts" d'une oligarchie de la finance et de lobbies politico-mafieux, vous pouvez continuer à vous exprimer ou visiter cet espace de liberté sans concession.  Putain 5 ans !

  

Alert2neg


statistiques

Présentation

Catégories

Recommander

Concours

Médias

Dimanche 5 juin 2011 7 05 /06 /Juin /2011 08:00

Li Na.

Que n'a t-on pas entendu à propos de cette championne, la vainqueur de la finale Dames à Roland-Garros ? Li Na qui a remporté son duel face 6-4, 7-6 (7/0) face à l'Italienne Francesca Schiavone, tenante du titre, aura véritablement survolé les débats et imposé sa classe. Avec son coup droit-coup de poing, elle a sans cesse rejeté son adversaire loin de sa ligne, la baladant de droite à gauche, pour finir par lui donner le vertige avec astuces techniques et une panoplie de variations d'effets.(31 coups gagnants contre seulement 12 pour Schiavone) " Elle a extrêmement bien joué, je n'ai pas réussi à la pousser dans ses retranchements, elle a mérité sa victoire aujourd'hui", a sportivement reconnu Schiavone. Quel récital !

Et pourtant, les médias français, c'est à cela qu'on les reconnaît, ont préféré se focaliser sur la nationalité chinoise de la vainqueur plutôt que de saluer ses performances, sa progression régulière, d'où son entrée dans le Top 5, à la quatrième place. "Li Na a ouvert une page de l'histoire du tennis et de son pays en devenant samedi la première Chinoise et Asiatique à remporter un tournoi du Grand Chelem, sur la terre battue de Roland-Garros", a souligné l'AFP. "Li Na ambassadrice du tennis " made in China", a commenté Le Nouvelobs. "Na Li, première Chinoise à remporter Roland-Garros", a titré L'express. N'en jetez plus.

Au delà de cette victoire " historique", on retiendra aussi que la championne ne manque pas d'humour et d'auto-dérision. "Vous savez, je commence à vieillir, je commence à devenir une vieille dame, et donc, accomplir son rêve, ce n'était pas facile", a-t-elle expliqué avec une pointe d'ironie, en référence à ses 29 ans.Et de poursuivre: "La chose la plus importante après Roland-Garros, c'est Wimbledon, dans deux semaines. Je n'ai donc pas le temps de rentrer tout de suite. Alors je reviendrai après. Mais bon, en même temps, si je ne joue pas bien là-bas, peut-être que les gens m'auront déjà oubliée".  Et de donner un titre à sa victoire à Roland-Garros : "Un rêve devenu réalité"; en réponse aux journalistes qui l'interrogeaient en tant qu'ancienne Etudiante en journalisme.  

Qu'on se le dise le " tennis made in China" va déferler pour faire de ce sport une chasse gardée chinoise, ce qui ne manquera pas de provoquer des insomnies sur le "vieux continent". Tous aux abris, le péril jaune menace, L'Europe va perdre son monopole ! Faut-il des quotas pour préserver la bonne vieille tradition du tennis à papa ? Vite appelez la fédération française de football.

 

A2N

Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 31 mai 2010 1 31 /05 /Mai /2010 09:00
Peut-on tout dire parcequ'on est juif ? En voilà une question sur laquelle devrait réfléchir les candidats au baccalauréat 2010, n'est-ce pas ?
Dieudonné, le banni des médias aux ordres, s'interrogeait déjà sur cette liberté d'expression "totale" qui s'appliquerait uniquement à Eric Zemmour, expert en propos racistes et islamophobes, qui aurait le droit de tout dire sans aucune retenue. ( vidéo n°1)
Cette fois, aussi surprenant que ça paraisse, c'est Georges marc Benamou, intellectuel juif et homme des médias, qui emboîte le pas à l'humoriste, et lâche au journaliste du Figaro: " Ce n’est pas parce que vous êtes juif que vous pouvez tout vous permettre", l'accusant d'être un "fasciste". ( vidéo n°2)
En tous cas, France 2 a le mérite d'avoir offert à ses téléspectateurs un moment passionnant de débat débridé, direct et sans langue de bois, où l'ancien conseiller de l'Elysée, en provenance de la gauche " caviar", n'a pas retenu ses coups face à l'homme qui propage le racisme en toute tranquillité ( vidéo n° 3), se permettant même de faire du "Dieudonné". Quelle culot !
Vivement d'autres débats de ce genre là, n'en déplaise aux surprenants supporters ( vidéo n° 4) du "fasciste" en permanente représentation dans les médias, pour promouvoir une réelle liberté d'expression pour tous !
 
A2N 
Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Vendredi 19 février 2010 5 19 /02 /Fév /2010 14:22
Bernard-Henri Botul Balkany est furax.

Nicolas Domorand a voulu se démarquer ce matin de ses confrères, cette caste incroyablement basse, qui se couche devant un falsificateur, un imposteur, un mythomane. Là, destabilisé, le foulosophe s'énerve et accuse. Bizarre, vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre. Il devrait raser les murs, non ?




Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 4 octobre 2009 7 04 /10 /Oct /2009 00:27
On savait que ça finirait par arriver un jour. Et c'est bien arrivé samedi dernier dans l'émission "On est pas couché" sur France 2, où les provocateurs Eric Zemmour et Eric Naulleau ont été réduits à leur plus simple expression par Tariq Ramadan, que l'on ne présente plus, l'ennemi des pseudos intellectuels et médias aux ordres, qui a renvoyé le duo le plus redouté du PAF à ses chères études. Quel pied !
Que certains téléspectateurs de ce moment UNIQUE de télé-vérité, à ne pas confondre avec la télé-réalité ou Endemol TV, pensent que "Eric Zemmour fait briller Tariq Ramadan" est absolument une grossière erreur de jugement. C'est bien ce que démontre, par exemple, Patrick Lozès, président du CRAN, qui constate que "Eric Zemmour aura réussi l'exploit de faire briller un Tariq Ramadan, que Francis Huster et Alexandre Jardin, ont par contre, poussé dans ses retranchements."  Mauvaise foi ou cécité visuelle ?
Qu'on ne s'y méprenne pas si Eric Zemmour et son compère Eric Naulleau ont connu un très grand moment de solitude intellectuelle, devant la France entière, c'est parce qu'ils ont tout simplement affiché leurs limites devant la verve, la sagesse, la subtilité, l'érudition et la finesse intellectuelle de Tariq Ramadan. Les internautes ne s'y sont d'ailleurs pas trompés, d'où ces quelques réactions de forumistes répondant à Patrick Lozès:  
 
"Cet article est comme beaucoup de commentaires, ambigu et étrange.

D'une part, commme l'a justement relevé un commentateur, Tariq Ramadan, n'a certainement pas besoin des limites d'un Zemmour pour briller. Il émane de lui une telle intelligence que j'ai presque failli en pleurer (c'était la première fois que je le voyais ou l'entendais). Ses propos sont clairs, et, fait rare pour être souligné, intelligibles pour quiconque fait l'effort de l'écouter, simplement. A propos de Zemmour, qui, en dehors de cela démontre une culture générale impressionante, je pense que hier, il a clairement montré ses limites intellectuelles. Il ne faisait tout simplement pas le poids.
D'autre part, TR n'a, à aucun moment de l'émission été poussé dans ses retranchements. Les interventions de Jardin et Huster ont plutôt fait redescendre le débat d'où il s'était perché pour en revenir à des considérations d'un plus bas étage."
Ecrit par : Audrey | 27.09.2009
 
"Ecoutez Patrick,
Je suis heureux de constater que dans ce forum, quelques intervenants ont pris de la hauteur par rapport à la prestation de M. Zemmour face M. Ramadan hier dans l'émission "On est pas couché" de Laurent Ruquier.
En effet, Patrick vous avez cru bien faire en "supposant" que M. Zemmour a fait brillé M. Ramadan, que non! Et là, je rejoins pleinement Horsnormes, car la qualité du débat était d'un niveau élevé digne des intellectuels couche- tard d'un certain calibre.
A mon avis, ce sera l'une des plus instructives productions de cette saison 2009 de "On est pas couché", j'ai seulement été déçu de ce que M. Naulleau et Compagnie n'aient pas reconnu humblement que M. Ramadan en savait un peu plus qu'eux sur toutes ces questions politico-réligieuses.
Aussi, ne nous meprennons à ce sujet, on a beau être un bon polémiste durant des années, il vient toujours un jour où l'on a en face de soi quelqu'un de plus excellent qui nous enseigne ce que s'est que l'humilité.
On ne demeure donc pas au mielleur de sa forme indéfiniment."
Ecrit par : Abel Ntonga | 27.09.2009
 
"C'est la première fois que j'entendais parler Tariq Ramadan lors du débat d'hier soir et je reconnais avoir été captivée par la verve de ce professeur universitaire qui suscite autant de passion et de controverse.
Ce que je constate en lisant vos réactions respectives c'est que si le débat à fait débat il semblerait que grand nombre d'entre vous ont des idées assez arrêtées sur les sujets abordés et condamnent de façon stérile. Entendre, critiquer, échanger sans jamais condamner pour faire évoluer nos pensées me semblerait plus constructif et nous épargnerait sans doute vilénies et frustes palabres.
Pour ma part, je me réjouis de vivre dans un pays démocrate et somme toute assez tolérant pour permettre la libre expression.
Destabilisé par un Tariq Ramadan aux propos bien rodés par des années de polémiques Eric Zemmour s'est enkysté dans des propos incongrus qui finalement l'ont desservi tout au long de la soirée. Quant à son acolyte Nolleau il a brillé par son silence. Nul besoin de condamner ces deux là pour une fois."
Ecrit par : Nelcia | 27.09.2009  

"Ramadan qui est un intellectuel brillant, attaqué de façon malhonnête et scandaleuse car ce qu'il dit dérange à tranquillement et sereinement dominé le débat de la tête et des épaules. Cette homme est le présent et l'avenir de l'islam européen . Quant à Zemmour, il s'est fait dominé car il n'a pas le niveau intellectuel et rhétorique pour faire le poids face à un homme dont l'importance n'est pas encore réalisé par le grand public.
En effet, Zemmour sera oublié depuis des dizaines d'annés que la pensée de Ramadan même après sa mort lui survivra plus que jamais."
Ecrit par : said | 27.09.2009

 
"j'ai beaucoup écouté les interventions de monsieur Ramadan dans les différentes émissions de la télévision française, ce qui est frappant, c'est l'insistance des journalistes et chroniqueurs sur la question du moratoire.. on fait toujours semblant d'avoir mal compris sa position vis à vis de cette question, Monsieur Ramadan était pourtant clair, et reprennait à chaque fois la même réponse... il est en première instance opposé à cette prarique, la question de moratoire est un soucis pédagogique, passage obligatoire, pour s'adresser à une communauté musulmane ayant à disposition des textes évoquant la lapidation... je trouve hypocrite le fait d'insister autant là dessus..."
Ecrit par : Nathalie | 27.09.2009
 
"Excellente émission et intervention de M Ramadan.

Par contre je suis surpris par l'article de M Lozes, comment peux t'on arriver à la conclusion que M Huster et M jardin ont poussé Ramadan dans ces derniers retranchement? Je pense que même avec la mauvaise foi la plus manifeste on y arriverait pas.

L'article à toutefois le mérite de faire continuer le débat!

Merci"
Ecrit par : bougid | 28.09.2009
 
"encore une fois la vision qu'ont les médias des musulmans en dit plus long sur le fonctionnement des médias eux-mêmes que sur la réalité des musulmans dans la société,
Eric Zemour a fait preuve de hors sujet faisant peine à entendre et bouffant un temps précieux de paroles bien plus intéressantes,
il ne suffit pas de lire Tarik Ramadan pour penser comprendre mais de s'intéresser réellement au sujet dont il traite et E.Zemour m'a semblé limité ou en tout cas dépassé.....
je pense qu'il a beaucoup à apprendre de Tarik Ramandan qui ma foi fait preuve d'une patience digne d'un grand professeur face à toute cette ignorance, seulement on ne peut apprendre des choses qu'à ceux qui veulent en apprendre,
Tarik Ramadan peut réellement faire évoluer les consciences de part cette démarche d'interpréter justement et replacer des écrits d'un contexte d'époque dans le contexte actuel"
Ecrit par : cherrycod | 28.09.2009
 
"Visiblement Zemmour n'avait pas la forme : il n'a pas pesé lourd devant Ramadan, intellectuellement impressionnant. Quand il a parlé de Catherine Fourest, la démonstration de la manipulation de ses citations truquées fut assez saignante.
Huster avec sa légion d'honneur et son Charles Martel a carrément défoncé le mur du ridicule. Jardin fut, lui, comme un piètre collégien, pas dans le coup.
Naulleau est à peu près le seul à s'en être pas trop mal sorti et s'est bien rendu compte que son alter ego (l'autre Eric) était complètement largué.
Tout ça ne dit pas qui avait raison ou tort dans l'absolu. Ramadan a gagné ce match par "KO technique", c'est tout."
PS : le texte de Lozès ne contient en fait qu'une seule faute d'orthographe, par les temps qui courent c'est assez bénin.
Ecrit par : JPL | 28.09.2009

 "Bonjour à tous!  

je serais brève... devant mon petit écran j'ai vu un homme se justifier d'être un Musulman? je dois vous avouer que Monsieur Ramadan a été d'une patience exemplaire! j'ai dans mon quartier des personnes portant une kippa et hijab je ne comprends pas pourquoi Monsieur Ramadan a du se justifier sur le Hijab et le fait d'être Français ou Suisse? Dites-moi Monsieur Zemmour? n'y a-t-'il pas des français portant une Kippa car comme vous même l'avez justement fais remarquer vous êtes un Juif Français Israeliste? 2 poids 2 mesures???"
Ecrit par : Victoria | 03.10.2009

Le moins qu'on puisse dire, c'est que le professeur Tariq Ramadan a donné une véritable leçon aux roquets imbuvables que son Eric Zemmour et Eric Naulleau. Et si le mot HONNEUR avait encore un sens dans la France aux couleurs UMP, ces derniers renonceraient à faire les malins à la télévision.  

A2N

Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 13 juin 2009 6 13 /06 /Juin /2009 01:44

Arrivée d'un corps le 11 juin 2009 sur la base aérienne Fernando de Noronha 
A défaut de fournir des analyses fouillées et pertinentes sur le crash de l'A330, les médias se livrent à un exercice de voyeurisme INDECENT. Jusqu'où iront-ils ?
Quand, les journalistes ne parlent pas
des formidables performances du sous-marin nucléaire d'attaque français, l'Emeraude, spécialisé dans la détection sous-marine grâce à ses sonars ultra-sensibles, ils en font des tonnes sur les gros moyens déployés par la France: une flottille de six navires, dont la frégate française Ventôse, de 12 avions, un navire amphibie Mistral et deux remorqueurs de haute-mer, un navire de recherches océanographiques "Pourquoi Pas" et ses robots sous-marins qui seront chargés de récupérer les boîtes noires, si elles sont localisées.
Pis, les télévisions françaises, comme des charognards, passent et repassent en boucle, jusqu'à la nausée,
ces images des sacs contenant les corps retrouvés, seulement 44 après 10 jours de recherche intensives, photo ci-contre. Diversion ou écran de fumée? Les deux mon Général !
En effet, la controverse sur les circonstances exactes du crash grandit jour après jour. Et pour cause, même si le porte-parole du
Bureau Enquêtes Analyses (BEA), chargé de l'enquête technique, n'établit "aucun lien entre les sondes et le crash de l'A330", il semble de plus en plus évident que la défaillance des sondes Pitot de mesures de vitesses aurait provoqué de faux messages d'alarmes, dont celui de "décrochage" brutal de l'avion, suivi d'une explosion plus que probable en plein ciel, thèse mise en avant par le quotidien Le Figaro. Selon plusieurs experts, relève le quotidien, "la défaillance des calculateurs de vitesse a pu déclencher un enchaînement fatal conduisant à la désintégration de l'appareil d'Air France." 
Par ailleurs, les journalistes, qui sont si soucieux de communiquer les détails macabres pendant les JT, ne semblent guère se préoccuper que les enquêteurs restent muets sur leurs investigations, alors que
les débris de l'appareil sont restés relativement intacts: une porte de toillette intacte, pas de pièces brûlées..etc Que s'est-il réellement passé sur ce vol AF 447 ? Les médias préfèrent répondre en créant de l'information autour des  sacs verts contenant les quelques corps retrouvés plutôt que d'interroger sérieusement Air France sur le remplacement soudain des sondes de ses long-courriers, voire sur Thalès, fabricant des sondes Pitot. Stupéfiant, n'est-ce pas ?
C'est dire combien, au delà de la dislocation en vol de l'A330, il est désormais question de préserver les parts de marché face à la concurrence. Et pour celà, il n'y a rien de plus fort que de divertir les télespectateurs via les médias croque-morts. Circulez Y'A plus rien à voir, la raison d'Etat et le "Business as usual" reprennent leurs droits  !

A2N

Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 26 octobre 2008 7 26 /10 /Oct /2008 15:26

 Le transfert du célèbre animateur de l'émission "Sans aucun doute", de TF1 à France 2, aurait, paraît-il,mis le petit monarque dans une colère terrible. Et depuis, la propagande UMP ne passe pas une semaine sans faire courir des rumeurs sur Julien Courbet, voire tente de le destabiliser en parlant des "difficultés" que rencontreraient sa nouvelle émission "Service Maximum".
Pour ne rien changer au travail de désinformation, il est même désormais question d'une démission de l'homme qui a commis un crime de "lèse Sarkozy", c'est à dire quitter TF1, la chaîne-organe officiel de la bonne parole gouvernementale. Cette fois, celle qui se serait chargée de mener l'offensive serait la ministre de la culture, Catherine Albanel. Partira t-il ou pas ?
Le moins qu'on puisse dire, c'est que Nicolas Sarkozy et ses complices sont bien loin des préoccupations des Français? On en rirait si ce n'était pas grave !

A2N

Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 18 juillet 2008 5 18 /07 /Juil /2008 10:02

 

Me voici de retour sur terre, après près de deux semaines dans une bulle, d'où l'absence d'articles. J'en profite donc pour m'excuser d'avoir frustré toutes celles et ceux qui fréquentent assidûment ce blog. Ensuite, je répondrai à tous ceux qui sont indignés par l'article établissant une comparaison entre Mugabé et Sarkozy. Manifestement, cela à fortement déplu. Normal, je précise donc qu'il n'était pas dans mon propos de hurler avec les loups, en accablant le vieux Robert, l'homme qui a lutté pour la libération de son peuple. Il est encore moins question de faire passer le petit agité de l'Elysée pour un Chef d'Etat. Ce dernier ne le sera jamais, au mieux, il est à ranger dans la catégorie des imposteurs à talonnettes. Conclusion, Maxima culpa pour cette superposition comparative. Il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes. Dont acte !

Enfin, histoire de revenir sur l'actualité croustillante, celle qui fait vendre du papier. Comment ne pas parler de ce nouveau tango, comme le disent les pleureuses médiatiques,
entre l'enfant terrible du théâtre français et le paria éternel de la politique, le vieux Jean Marie Le Pen. Dieudonné aurait-il encore décidé d'affoler la meute en mettant en scène son "amitié" pour le leader frontiste? C'est bien cette interrogation qui agite les médias, en particulier la blogosphère. D'ailleurs, même AJM, le terrible blogueur qui donne des migraines à tous ses ennemis, n'y  va pas avec la dos de la cuillère, en se demandant si Dieudonné reste "fréquentable, ou défendable". C'est dire si le trublion du music hall reste un personnage déroutant, insaisisssable et surprenant, y compris même pour tous ceux qui l'apprécient malgré le lynchage médiatique dont il est victime depuis des années. Qu'a encore fait le fils de M'Bala M'Bala, au point de faire la Une des médias et provoquer la stupeur ? Il paraît, selon le quotidien Libération, que l’humoriste Dieudonné aurait fait baptiser sa petite dernière vendredi à l’église Saint-Eloi de Bordeaux par un évêque traditionaliste. Bigre ! C'est pour le moins surprenant quand on sait que l'humoriste se définie lui-même comme un "croyant anti-clérical". Cette posture ne lui a t-elle d'ailleurs pas valu les foudres des intégristes catholiques ?
Pis,  et comme Dieudonné ne fait jamais rien à moitié, c'est à cela qu'on le reconnaît, il aurait même poussé son sens de la provocation jusqu'à prendre
Jean-Marie Le Pen comme parrain. Stupéfiant !

Le moins qu'on puisse dire, si la nouvelle explosive était confirmée, c'est que au delà de cette rencontre autour de la foi ,il y a là une symbolique terriblement déroutante, c'est à dire que les voies du seigneur restent plus que jamais insondables et miraculeuses. Il faudrait peut-être que le Vatican pense à canonniser Dieudonné et Le Pen. Qu'en pense la hiérarchie vaticane ? Comment ne pas tomber sur le cul devant cette nouvelle provocation  judéo-chrétienne des deux ennemis d’hier, qui célèbrent ensemble, aujourd’hui, la paix et la fraternité autour de la naissance d’un nouveau né ? On rappelera que ce dernier se prénomme Judas, prénom pour le moins très original. Une chose est certaine, cette "information gag" donne des migraines à tous les penseurs du "prêt à penser", comme le confirme le journaleux du Nouvel Obs, ci-dessous. Décidement, ce Dieudonné là porte bien son nom.

A2N



Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Mardi 22 avril 2008 2 22 /04 /Avr /2008 11:13


Comment appelle t-on un "fouille poubelle" en langage familier ? Serge Moati !
Si vous ne la saviez pas encore; il n'y a qu'à regarder le "docu-fiction", s'il vous plaît, consacré à la vie de François Mitterrand dans le gouvernement de Vichy. Non, décidément, il y en a qui n'ont pas envie de vomir en piétinant la mémoire des disparus.Serge Moati, qui s'est pourtant présenté comme un "intime" de l'ancien président pendant deux mandats présidentiels, revisite Vichy en 1942 pour y suivre le parcours du jeune Mitterrand, entre "collaboration" et "résistance".
Cependant, sachant qu'il heurtera tous ceux qui pensent que le sujet est déjà traité et ne mérite pas que l'on y revienne, l'homme d'affaires du PAF, c'est à dire
réalisateur, producteur, animateur, écrivain, prend les devants en publiant d'entrée, histoire de se couvrir, un avertissement: " Nos propos sont absolument authentiques et sourcés.Ils sont incontestables et incontestés par la bouche du président". On connaissait les duos posthumes à travers les émissions de variétés douteuses, où certains animateurs font chanter Dalida et une nouvelle "star", voire un Salvador et un "star-académicien", voilà que Monsieur "Ripostes" fait parler François Mitterand, décédé depuis maintenant une décennie. Jusqu'où iront-ils dans le bassesse humaine ? Quand arrêteront-ils leurs manipulations mémorielles ?
Ce "Docu-fiction" "Mitterrand à Vichy", France 2, Mardi 22, 20h50,  démontre, s'il le fallait encore, que la notion "d'amitié" a bien une signification toute particulière chez ceux qui gravitent dans le PAF, à commencer par Moati, Hanin, Benamou, tous "intimes" de François Mitterrand, mais qui n'ont pas hésité à le trahir, passant avec armes et bagages de la gauche à l'UMP. Que l'on ne s'y trompe pas, in fine, Serge Moati entend salir la mémoire de celui dont il était pourtant un "intime", en accréditant la thèse d'un François Mitterrand "collaborateur" à Vichy, donc complice de la déportation de Juifs et autres "indésirables" du régime de Pétain. S'il y a une chose à souhaiter à Monsieur "Ripostes", c'est que Danielle Mitterrand le poursuive devant la justice, elle qui dénonce justement "une version caricaturale, partisane et ainsi gravement inexacte, s'abritant derrière le genre docu-fiction et totalement étrangère à un travail d'historien". C'est bien de ça qu'il s'agit, hélas....

A2N

Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Dimanche 30 mars 2008 7 30 /03 /Mars /2008 04:36
http://blog.radioleft.com/klan.jpg


Bonjour,

Suite à des plaintes concernant les propos que vous tenez dans vos blogs, nous les avons supprimé de notre index.

Cordialement,


Agnès Agalharague


C'est court, lapidaire, expéditif et clair. AJM, le blogueur le plus surveillé ( vous savez bien par qui) de la blogosphère indépendante et sans langue de bois, est expulsé du classement Wikio, "portail d’information qui fouille dans les sites de presse et dans les blogs pour trouver l'actualité qui vous intéresse", comme le disent ses concepteurs. Pourquoi le blogueur le plus prolifique de l'actu politique est-il victime d'une discrimination qui ne veut pas dire son nom ? Parce qu'il dérange et fait imploser les conservatismes et clichés divers. Parce qu'il s'attaque aux tabous et traque les "défonceurs" de portes ouvertes, ces blogueurs qui se congratulent, se félicitent, copinent et ne disent finalement rien de révolutionnaire. Sont-ils jaloux de l'aisance et de l'intuition du blogueur AJM ? Certainement. D'autant plus qu'il est le seul à avoir révélé le mariage du petit Nicolas avec son accompagnatrice. Les comploteurs veulent-ils la peau de l'homme qui les fait passer pour des incapables? Oui. D'autant plus que AJM n'a hésité à annoncer une grossesse à venir de la "first lady", information qui a, semble t-il, provoqué un énorme Buzz dans les médias. Ils n'ont pas apprécié.



Enfin, et c'est bien inquiétant mais pas surprenant, si Wikio prend le parti de nuire à un blogueur qui lui permet pourtant d'entretenir son business, c'est parce que AJM a déboulonné un blogueur qui se disait intouchable et se permettait tout. C'est bien ce qu'il faut avouer, en constatant la défense apportée par le portail d'information, qu'on croyait jusqu'ici objectif et neutre, au dénommé Versac, blogueur auto-proclamé le plus influent de la blogosphère. Quelle plaisanterie !
Quelqu'un qui n'est que capable de jouer la victime est-il influent? Non ! Que dire de son incapacité à répondre quand il est attaqué par AJM, lequel dénonce, à juste titre, son intolérance? Minable !
Versac et ses comparses ont donc comploté contre celui qui leur empêche de désinformer ou d'être "politiquement correct", on en a la preuve puisque Wikio a cru bon de les soutenir dans leur volonté d'exclure le Noir qui joue les empêcheurs de tourner en rond. Morale de l'histoire, Versac et ses petits copains se croient à l'époque du commerce négrier, où le Nègre ne pouvait pas parler et n'avait rien à dire devant le maître blanc. Pour eux, le blogueur AJM est le mauvais exemple, c'est à dire qu'il ne joue pas les Doc Gynéco. A travers l'expulsion prononcée par Wikio, il y a un message envoyé à destination de ceux qui aimeraient imirer le blogueur AJM: 
Un Noir n'a pas le droit d'exister, de briller.
C'est ce qu'il faut retenir de ce racisme ordinaire qui ne prend même plus la peine de se cacher. Il est dommage que le moteur de recherche d'actualité créé par Pierre Chappaz, fondateur du comparateur de prix Kelkoo, se soit laissé embarqué dans une affaire d'une gravité certaine, qui ne manquera pas d'avoir d'autres répercussions. Que Versac et ses fans sachent qu'ils ont lancé un boomerang qui va leur revenir en plein visage. S'ils croient qu'ils peuvent nuire par tous les moyens à un AJM, allant jusqu'à s'auto-persécuter, afin de protéger leurs petits intérêts reposant avant tout plus sur le principe d'échange de liens, ils  comprendront  que le temps des colonies est bien révolu.

A2N
Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 22 février 2008 5 22 /02 /Fév /2008 09:14
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/284649.jpg

Christine Ockrent est nommée au poste de directrice générale de la chaîne de l'info mondiale à la française, ce qui fait jaser. Mme Kouchner, plutôt la compagne de Mr Droit d'ingérence, sauf quand il faut dénoncer la politique d'Israël, profite, une fois encore, de ses accointances pour bénéficier des faveurs du système.  Comment peut-on accepter qu'elle soit nommée à la tête d'un groupe placé sous l'autorité de son compagnon de Ministre ? Qui a dit que la France n'était pas une République bananière? Que l'on souhaite mettre cette "promotion" sur le compte du professionnalisme est aussi peu sérieux que de justifier la nomination d'un Arsène Lupin à la cour des comptes. C'est argument là ne tient pas la route, n'en déplaise aux communicants de l'UMP et associés.

Une Christine Ockrent bombardée à la tête de France 24, c'est le fait du PRINCE, un réel conflit d'intérêt. L'indécence semble être la marque de fabrique du gouvernement de bras cassés à la tête de la France. Qui pourra croire que la "reine christine" sera objective dans son approche de la couverture médiatique de la diplomatie ? Qui pourra croire qu'elle révèlera aux Français les dérives atlantistes et pro-israéliennes de la politique étrangère française ? Personne !
Autant dire qu'elle est promue à ce poste pour verrouiller et faire de la propagande pro-gouvernementale. Elle n'a pas attendu d'être nommée pour démontrer qu'elle ne se souciait pas d'informer objectivement les français. Par exemple, qui ne se souvient pas de son parti pris en faveur du OUI au référendum sur la constitution européenne ? Plus récemment, comment expliquer que Mme Ockrent n'ait jamais consacré une émission sur le "ministère de l'immigration et de l'identité nationale" ? A t-elle été frappée d'amnésie sur cette question là ? On peut en douter !

Aussi, sur un plan moral, la compagne du ministre des affaires étrangères n'est pas une colombe, loin de là. N'est-ce pas elle qui est payée 120 000 euros par an par France 24 pour un billet hebdomadaire sur France 24, chaîne sous la tutelle de son compagnon, le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner? Faut-il souligner qu'elle a violé la Charte des journalistes qui stipule clairement : " Le journaliste ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées " ? De qui se moque t-elle en parlant de sa probité morale ? Que penser de sa récente promotion au grade d'officier de la Légion d'honneur? Qu'a t-elle fait de formidable pour mériter cette distinction ? La journaliste belge et compagne du French Doctor ne profite t-elle pas de ses appuis politiques ? N'est-ce pas assez évident comme ça pour ne pas croire en son objectivité quand elle fait du "journalisme", par exemple, en parlant du "choc des civilisations", comme elle l'a encore récemment fait en invitant  l'islamophobe et opportuniste Ayaan Irsi Ali sur France 3?
Ce qui rajoute au scandale de cette nomination "droit de cuissage" ou "chérie, je partage ton oreiller", c'est que la nouvelle directrice générale de France Monde se défend de tout mélange des genres et revendique son  féminisme partisan: " Pour les femmes de ma génération, le fait d'être périodiquement ramenée à ce statut de ‘femme de', en niant son identité, ses compétences, son parcours professionnel, franchement je trouve ça injuste et humiliant, et moi j'attends le moment où on parlera de l'homme de et on demandera à ‘l'homme de' de sacrifier son identité, ses compétences, son parcours pour faire des bouquets de fleur". Encore un argument à la Rama Yade, qui prouve que la "reine christine" n'est pas cette "professionnelle" que la propagande a mis en scène depuis 35 ans. On soulignera, c'est toujours bon à savoir, qu'elle faisait partie du cercle  Saint-Simon, un club fermé en 1999, qui regroupait des LucFerry, Alain Minc, Lagardère, Riboud, Blanc, Michelle Cotta, Jean Pierre Elkabach, Serge July, Anne Sinclair, Frantz  Olivier Giesbert,patrons de presse, des universitaires.... Qui a dit piston ? Qu'en pense la nouvelle promue par son compagnon via Nicolas Sarkozy ? Décidement, on se moque du peuple !

A2N
Publié dans : Médias
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Texte libre

HISTOIRE D'EN RIRE !

C'est l'histoire d'une dame âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.
Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame :
- Ce fut un plaisir pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique:
- Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !

"Sarkozy n'a qu'un handicap d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"

 Raymond Depardon, Cinéaste et Photographe 

«L'esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ». Eric Zemmour, journaliste I-Tele et France 2 

«Beaucoup de ces Africains sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues.» Hélène Carrere d'Encausse, membre de l'académie Française ( A propos des émeutes urbaines)

 

 



Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés