le blog alert2neg
Il y a quelques semaines, vous pouviez lire ICI, ce que la France semble découvrir avec stupeur. Si certains daignaient encore accorder leur confiance à l'ancien ministre de la culture, il faut espérer qu'ils réalisent enfin que ce dernier n'est qu'un traître. Et encore, le mot n'est pas trop fort. Ségolène Royal a parfaitement résumé l'incroyable félonie de Jack Lang, citant François Mitterrand qui s'exprimait à propos de la trahison: "Sur le chemin de la trahison, il n'y a que le fleuve de la honte à traverser".
Ce qui rend encore plus stupéfiant et insupportable le numéro de soliste-opportuniste de Jack Lang, c'est qu'il persiste à prendre les Français pour des IMBECILES. Il y a t-il plus révoltant que de l'entendre se revendiquer toujours socialiste alors qu'il vient pourtant d'offrir une balle de match à Nicolas Sarkozy ? "Je suis un homme libre et indépendant. Je suis un homme de gauche, pleinement de gauche, totalement à gauche. Je suis hostile à l'ensemble de la politique gouvernementale à quelques exceptions près", répète t-il sans cesse dans tous les médias.
Il ne fait plus de doute que Jack Lang est bel et bien un agent à la solde du pouvoir Sarkoziste, ce qui explique à la fois son vote, sa volonté de poursuivre sa sale besogne, et plus grave encore, le soutien que lui apporte le parti majoritaire UMP. Frédéric Lefebvre, le porte-parole de l'UMP, ne demande t-il pas la démission du dirigeant de l'opposition? "Celui qui a trahi la gauche, ce n'est pas (Jack) Lang mais (François) Hollande, le premier secrétaire du PS"......."La chasse à l'homme lancée contre Jack Lang par une direction finissante au PS qui n'a même pas le courage de tirer les conséquences de son échec sur toute la ligne est inquiétante", affirme le député des Hauts-de-Seine dans un communiqué. Stupéfiant !
C'est dire si, comme l'annonçait déjà Marianne ( 19 au 25 juillet 2008), le "scénario était cousu de fil blanc". Désormais, la situation est assez claire et devrait conduire à l'éviction immédiate de celui qui a pour mission de torpiller de l'intérieur la gauche, en commençant par le P00arti Socialiste. Ce n'est qu'à ce prix que Nicolas Sarkozy pourra, une fois que l'opposition sera laminée et inexistante, se représenter pour un second quinquennat. Le contrat entre le chef des félons et l'UMP est donc très lisible.
Aujourd'hui, n'en déplaise à Jack Lang qui justifie, en toute quiétude, son acte obscène, il n'y avait aucune raison de voter la réforme "Sarkozy". Par conséquent, le Parti Socialiste, les Verts, le Parti Communiste et quelques irréductibles parlementaires de droite, ont eu raison de dire NON à la mascarade de Versailles. Maintenant que l'ex-mitterrandolâtre a rempli une partie de contrat, il y a fort à parier qu'il sera remercié pour son héroisme. Par exemple, il pourra hériter du très prestigieux et convoité poste de "défenseur des droits des citoyens"... Au royaume des traîtres, il faut bien penser à honorer les plus fervents collabos...... Cela se passe ainsi dans une France humiliée, bafouée et martyrisée par des voyous et mercenaires déguisés en démocrates.
A2N
Hollande : Jack Lang va au bout de sa logique
Mer 23 jui 2008
2 commentaires
Nos sensibilités sont assez identiques mais il ne faut pas rêver non plus la politique c'est avant tout ça :
http://liberty291.vox.com/library/post/à-voir.html
Malheureusement la donne est claire, il est impossible d'être élu sans "draguer" les vrais puissants actuels, bien plus puissants que les politiques ou les états !
C'est bien là le souci de la gauche Européene, ils ont laissé entrer le loup dans la bergerie, désormais que le loup est chez eux, il les commande !
Donc ils tentent de trouver un compromis entre ultralibéralisme éfconomique et socialisme, mais c'est impossible !
Il faut choisir et ils ont déjà choisi : Libéralisme ultra !
Ce n'est pas uniquement que sous Shark-0 que les réformes ont été entamées mais dès 2003 !
La gauche n'a rien dit quand les réformes du droit du travail sont survenues dès 2004 !
Pourtant est-ce normal qu'un intérimaire accidenté dans le cas d'un contrat de "date à date" puisse être licencié même durant sa convalescance ?
Résultat : Si l'accident nécessite de multiples opérations (2 ans dans mon cas) et qu'un handicap reste à vie, le salarié ne pourras :
1 Pas bénéficier des ASSEDIC après son accident de travail .
2 Personne ne financera sa formation de reconversion .
3 Il n'aura plus le droit de retravailler dans son métier d'origine.
4 il sera tributaire du RMI sans possibilités de formation .
Mieux vaut le savoir ... Cette loi date de 2004 !
http://liberty291.vox.com/library/post/à-voir.html
Malheureusement la donne est claire, il est impossible d'être élu sans "draguer" les vrais puissants actuels, bien plus puissants que les politiques ou les états !
C'est bien là le souci de la gauche Européene, ils ont laissé entrer le loup dans la bergerie, désormais que le loup est chez eux, il les commande !
Donc ils tentent de trouver un compromis entre ultralibéralisme éfconomique et socialisme, mais c'est impossible !
Il faut choisir et ils ont déjà choisi : Libéralisme ultra !
Ce n'est pas uniquement que sous Shark-0 que les réformes ont été entamées mais dès 2003 !
La gauche n'a rien dit quand les réformes du droit du travail sont survenues dès 2004 !
Pourtant est-ce normal qu'un intérimaire accidenté dans le cas d'un contrat de "date à date" puisse être licencié même durant sa convalescance ?
Résultat : Si l'accident nécessite de multiples opérations (2 ans dans mon cas) et qu'un handicap reste à vie, le salarié ne pourras :
1 Pas bénéficier des ASSEDIC après son accident de travail .
2 Personne ne financera sa formation de reconversion .
3 Il n'aura plus le droit de retravailler dans son métier d'origine.
4 il sera tributaire du RMI sans possibilités de formation .
Mieux vaut le savoir ... Cette loi date de 2004 !
Liberty - le 24/07/2008 à 11h39
A2N, tu as pris un bazooka ou quoi ? Véridique. J'ai lu ta contribution du 12 juillet dernier je suis écoeuré. En plein dans le mille. Je vais rezprendre cet article. Epoustouflant encore aujourd'hui plus qu'hier.