le blog alert2neg
Faudra t-il mettre l'agresseur sous embargo après sa lâche agression contre la Russie via l'Ossétie du Sud ? C'est la question qu'il faut poser maintenant qu'il est avéré que la Georgie n'est pas la victime d'une invasion de l'armée Russe. En s'attaquant à l'Ossétie du Sud, pays séparatiste pro-russe, la Georgie entendait jouait un coup de billard à trois bandes.
Primo, elle voulait jouer les gros bras, s'inspirant de son modèle américain en Irak.
Deuxio, elle entendait confirmer son statut de chef de file des nations pro-occidentales issues de l'ex URSS et accélérer son adhésion à l'Otan.
Tertio, elle réalisait une agression par procuration pour le compte de l'occident, et préparait le terrain pour une américanisation du Caucase.
Manifestement, l'agresseur a mal analysé les conséquences d'une agression sur un territoire russophone. Il était bien évident que les Russes allaient intervenir et en profiter pour marcher sur la Géorgie elle-même. Mikheïl Saakachvili, le président georgien, a beau jeu de dénoncer l'invasion des troupes russes, il ne fera pour autant pas oublier qu'il reste le principal responsable de la crise. C'est dire si le ballet diplomatique de l'ONU, des Etats Unis, de l'Union Européenne, d'Israël et des territoires baltes, pour parvenir à une sortie de crise est suspecte et bien orientée. Comment expliquer que dans une situation similaire que la Georgie, l'Irak qui avait attaqué le Koweït en 1991, était mise sous embargo après une offensive militaire d'une coalition onusienne? Peut-on sauver la face à un pays qui a délibérément agressé son voisin ? Non ! Peut-on admettre que la Georgie menace la paix mondiale par ses entreprises annexionnistes qui visent d'autres petits pays issus de l'ancien empire soviétique,l'Abkhazie, l'Ossétie du Sud, l'Adjarie ? Non !
Il apparaît évident que la Georgie a bénéficié du soutien des Etats-Unis et de ses alliés, ce qui explique toutes ces gesticulations diplomatiques qui visent à sauver la face à l'arroseur arrosé.Condamner la riposte russe relève de l'escroquerie intellectuelle; c'est plutôt l'agresseur georgien qu'il faudrait mettre sous embargo immédiatement, en dépit des protestations d'un George Bush qui laisse entendre que la Russie viole le droit international en tentant de renverser le gouvernement géorgien."Ces actions menacent les relations avec les Etats-Unis et l'Europe". Et de poursuivre : " Le gouvernement russe doit changer la politique qu'il semble mener et accepter l'offre de paix (de la Géorgie, ndlr) comme premier pas vers la solution de ce conflit". Quel aplomb !
Tenter de faire passer l'agresseur pour la victime, c'est bien la démonstration que les USA et leurs alliés Israéliens, Polonais, Français et autres, ont cautionné l'aventure militaire georgienne contre l'Ossétie du Sud, afin de déstabiliser la Russie, seule puissance qui s'oppose aux Etats-Unis dans la région. Aujourd'hui, la défaite du président pro-occidental de Géorgie, Mikheïl Saakachvili, est avant tout celle du projet néoconservateur. En revanche, la victoire nette de la Russie est un énorme camouflet pour les théoriciens d'un monde unipolaire et du "choc de civilisations".
A2N
Mar 12 aoû 2008
3 commentaires
Ce qu'il ne faut pas lire de la part des anti-Occidentaux fanatiques!! Si la Géorgie était vraiment l'agresseuse (ce qui reste pour le moins discutable, tant la politique russe a été provocante ces dernières années, depuis l'arrivée au pouvoir de Saakachvili), le moins que l'on puisse dire-regardez la disproportion des forces!!- est que la Géorgie aurait été EXTREMEMENT courageuse d'attaquzer des Ossètes si ouvertement soutenus par la Russie!!
CAubrée - le 14/08/2008 à 21h10
Encore un bloggeur qui se prend pour le seul intellectuel du monde (enfin, de la France), le seul qui a raison face à la horde de journalistes menteurs, de politiciens corrompus, d'américains colonialistes, et qui tente de nous sauver du complot bolchévique (ou plutôt des atlantes de Mu).
Blog inintérressant, inepte, infondé, et sans reflexion. "Propagande", "désinformation", ce sont des termes de la nomenklatura communiste, et non d'un esprit ouvert et réflechi.
Blog inintérressant, inepte, infondé, et sans reflexion. "Propagande", "désinformation", ce sont des termes de la nomenklatura communiste, et non d'un esprit ouvert et réflechi.
Janiko - le 15/08/2008 à 17h41
Je suis contre les guerres, mais qu'ils en supportent à présent les conséquences. Et si quelques bases et équipements militaires volent en éclats, ce n'est que bénéfique pour le monde.
Et c'est sûr que d'entendre dire bush que la violation territoriale d'une nation est inacceptable au 21ème siècle (ce qui n'est pas faux en soi, et qu'il soit pris au sérieux dans le monde occidental, prouve à quel point le dit monde civilisé corrompu. Peut-être bush pense-t-il, en grande partie avec raison, malheureusement, que personne ne se souvient plus de la yougoslavie, de panama, de l'afghanistan, de l'irak et de nombreuses autres nations ayant subi l'agression, état-unienne voire de l'otan (qui aurait du être démantelée depuis longtemps: quelqu'un connait-il une organisation politique qui lutte dans le sens du démantèlement de cette organisation criminelle et parasite qu'est l'otan, véritable état dictatorial au sein des états membres, j'aurai hâte de la rejoindre).
Le dividende sur la paix qu'on aurait été en droit d'attendre suite à la dissolution de l'urss nous a été volé, par les usa et nos gouvernements, complices du complexe militaro-industriel, pas par la russie, qui s'est retirée d'europe.
Et prétendre que la russie n'est pas démocratique, contrairement à la géorgie, c'est se moquer du monde: toutes les démocraties, amérique du sud excepté, dérivent vers l'autocratie, particulièrement les démocraties occidentales, voire le succès de l'extrème-droite en mai 2007: plus de 50% des électeurs ont voté sarko!