le blog alert2neg

Quel homme politique de très petite envergure, tant politiquement que par la taille, déclarait encore récemment dans une interview au Figaro: "La France n'enverra pas un soldat de plus. Ma conviction, c'est qu'il faut davantage de soldats afghans. Ce sont eux qui seront les plus efficaces pour gagner cette guerre, parce que c'est leur pays. Mais il faut les payer davantage afin d'éviter des désertions au bénéfice des Talibans....." ? Et d'ajouter, il y a quelques semaines: "les 3.400 soldats français engagés en Afghanistan y resteraient aussi longtemps que nécessaire". "Renoncer, ce serait laisser le champ libre au terrorisme et à la violence barbare des fanatiques......." 


Qui est l'homme qui vient finalement d'envoyer quatre-vingts instructeurs militaires supplémentaires en Afghanistan, confirmant son reniement commis en Angleterre, vidéo n°1. Avez vous trouvé ? Facile, n'est-ce pas ? Il s'agit tout simplement du "candidat du pouvoir d'achat", le guide suprême de l'UMP, qui déclarait encore récemment sur Europe 1 : "Pas un soldat français de plus en Afghanistan " 


Cette annonce est conforme aux déclarations du président Nicolas Sarkozy", a même osé le ministre de la Défense Hervé Morin, ajoutant : "Cela fera au total moins d'une centaine d'instructeurs, 70 à 80 selon nos premières estimations, qui seront envoyés dans les mois qui viennent, pour le printemps". Non, vous ne rêvez pas.


Et dire que le candidat de l’UMP à l’élection présidentielle 2007 promettait le retour des soldats français, affirmant même dans l’émission "A vous de juger" sur France-2, vidéo n°2 : "Il était certainement utile qu'on les envoie dans la mesure où il y avait un combat contre le terrorisme, mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive". Et d’ajouter : "Il y a eu un moment donné pour aider le gouvernement de M. Karzaï, où il fallait faire un certain nombre de choix, et d'ailleurs le président de la République a pris la décision de rapatrier nos forces spéciales et un certain nombre d'éléments. C'est une politique que je poursuivrai"


Avez-vous bien lu ? Vous avez dit foutage de gueule ?
 

Au delà de l'enfumage élyséen supplémentaire, ce qui est consternant est le silence assourdissant de la classe politique et la complaisance-complicité des médias. Peut-on encore longtemps éviter de parler de l'inconsistance politique du locataire de l'Elysée ? Qui peut encore croire en l’homme qui a rabaissé la fonction présidentielle dévaluée, la vidant de substance et bafouant le sens de l’engagement ? Lisez ce que dit, vidéo n°2, l'ancien premier ministre de "l'aventure afghane" 


"L'intervention militaire en Afghanistan est aujourd'hui le problème. Ma conviction est qu'elle cristallise un certain nombre d'oppositions. On a aggravé le mal".


"La condition absolue pour être efficace en Afghanistan, c'est d'engager un processus de retrait maîtrisé, énergique, volontaire".
"Ma conviction que c'est à la France de porter cette exigence de retrait, c'est à la France à marquer les esprits".


"Ce qui me gène dans la diplomatie française, c'est son manque d'initiative, cette incapacité à inverser une situation où nous sommes entraînés à perdre nos soldats, sans savoir où nous allons".


"Oui, nous avons vocation à donner l'exemple, par rapport à la communauté internationale, à faire ce que les Américains ne peuvent pas faire aujourd'hui".  
C'est peu de dire qu'il est temps que Dominique de Villepin prenne ses responsabilités pour faire échec à l’homme qui doit être considéré comme un accident électoral.
 

Vivement 2012 !

A2N