CÉsaire au Panthéon – Belle épitaphe !

Ave cÉsaire !

« Aux grands hommes, la patrie reconnaissante »! Sans doute ! Sans doute !

Brassens disait que « Les morts sont tous de braves types ! », dénonçant ainsi  avec ironie, l’hypocrisie humaine, celle qui nous pousse à vouloir honorer après avoir combattu, parfois à mort.

Mais, en l’occurrence Aimé CÉsaire l’était. Brave, et même davantage !

Et bizarreries de la vie, de la nature humaine, ce ne sont pas ceux qui, à juste titre, l’honorent aujourd’hui 6 avril 2011, trois ans après sa mort, qui l’ont le plus épargné ou reconnu.

---------

De Séchou : Auteur compositeur interprète, conteur. sechou@9online.fr

2) – Je vous invite ensuite à regarder en vidéo, un extrait d’une répétition de mon spectacle « Ave Césaire ». C’est l’interprétation de l’adaptation que j’ai faite du texte de Nicolas Brimo.

Voici donc, loin des fanfares et des flonflons, de la musique qui marche au pas et qui ne me regarde pas, loin des discours officiels et des petits fours, loin du gratin du tout Paris, des Antilles et d’ailleurs, pour vous, vous seul, et pour quelques temps seulement, cette vidéo. Cliquer sur Ave cÉsaire !

Séchou

sechou@9online.fr

"Coach, nous aussi, on a quelque chose à vous dire. Là, je parle au nom du groupe. Nous aussi, on reste sur notre faim. On s'ennuie pendant vos entraînements. Cela fait douze ans que je suis en équipe de France, jamais je n'ai été dans cette situation. On ne sait pas comment jouer, où se situer, comment s'organiser. On ne sait pas quoi faire. On n'a aucun style, aucune idée directrice, aucune identité. Ça ne va pas."
Il aura suffit de ces quelques mots, prêtés à Thierry Henry, le capitaine des Bleus, par le  quotidien Le Parisien, pour que la France entière s'embrase, et que les médias se déchaînent contre Raymond Domenech, le sélectionneur national. Les titres lus dans la presse sont sans équivoque.  "Henry renvoie Domenech dans ses buts", Le Point, " Entre Domenech et les Bleus, le divorce est consommé", Le Parisien, qui poursuit : "La scène que nous révélons va laisser des traces. Au nom du groupe France, Thierry Henry s’en est pris au sélectionneur vendredi, à la veille du match nul face à la Roumanie." Pour Rue 89  "Thierry Henry dézingue Raymond Domenech". Dans L'Equipe, Christophe Dugarry, ancien international devenu consultant, constate " qu'il n'y a pas de style de jeu en équipe de France". Et de poursuivre: " Raymond Domenech aligne les individualités et les laisse se débrouiller. Il y a de gros problèmes. Nous les connaisseurs de football, on le sent, on le sait.Heureusement que les joueurs se retrouvent et se font des passes". Sur Sportvox, on évoque  "la révolte de Titi contre gros minet Domenech". Qui a dit que le football n'était pas une affaire d'Etat?
On ne peut plus en douter devant un tel déferlement de mauvaise foi et d'arrières pensées visant Raymond Domenech, le nouvel le nouvel ennemi public français. Comme quoi, la culture du "bouc émissaire" devient un sport national. Et peu importe si un membre du staff des Bleus, interrogé par l'Agence France-Presse, a affirmé que la discussion vendredi fut "normale", évoquant un "truc ridicule, déformé", et que Thierry Henry ait démenti les propos rapportés par Le Parisien.
L'essentiel pour les médias est de mener une violente campagne contre un homme qui dérange de nombreux intérêts. Qu'on ne s'y trompe pas, l'affaire " Henry-Domenech" est surtout la démonstration qu'il y a des réseaux d'influence, Le variétés Club, le groupe France 98, RMC et ses "spécialistes du Football", etc...; qui n'ont jamais digéré la nomination d'un sélectionneur indépendant et très cultivé, qui sait parfaitement communiquer, contrairement à ce que disent ses détracteurs. "L'ambiance est super", a t-il estimé dans une chronique vidéo diffusée sur le site Internet de la FFF. Et de préciser :"Avec ce qu'on vit, les débats, les discussions, ce qu'on arrive à créer, les à-côtés de la vie du footballeur, ça met une ambiance exceptionnelle". Il ne manquerait plus qu'il emmène les Bleus en Afrique du Sud, histoire de se moquer un peu plus de ceux qui veulent sa tête.

A2N

Pendant que des intellectuels sérieux, des citoyens dignes qui ont souffert de cette atrocité tels Finkelstein G. Norman , se soucient des deviances, de l'exploitation abusive, nauséabonde, hideuse de la Shoah, une autre catégorie d' individus peu scrupuleux s'emploient, au nom de la sacrée sainte mémoire, à  peaufiner toutes les techniques possibles de maintien de ce qui est devenu et que certains spécialistes sérieux nomment: "la Shoah business", en usant des revendications farfelues les unes comme les autres le tout dans une rhétorique mémorielle. 

Le clientélisme politique est une réalité que l'on ne saurait nier et qui a pris le nom de "Real Politique", histoire de masquer les horreurs qui lui sont inhérentes. Mais se servir de l'histoire en travestissant les faits ou s'en servir pour faire marcher le business ou comme arme n'est plus seulement une escroquerie intellectuelle mais  relève tout simplement d'une pathologie dans un diagnostique des plus optimistes. L'utilisation barbare et violente de la mémoire des victimes de la Shoah comme cela est pratiqué aujourd'hui, ne représente en rien un travail sur ce crime, mais répond à un besoin d'oppression de la pensée et de l'expression libres et surtout au souci et à la préoccupation présents chez tous ces VIP et VRP de la Shoah d' hiérarchiser les crimes. La prédiction de Jacob Neusner ne serait pas de trop et éclaire sur ces comportements: " L’holocauste mal unique n’a pas seulement pour conséquence de donner aux juifs un statut à part, il leur donne "un droit sur les autres " Lire la suite ICI

L'année 2007 conclue en fanfare par Nicolas 1er : gros raout au Vatican, avec le prêtre des « loubards » Guy Gilbert, l'historien du troisième âge Max Gallo et le très sévèrement membré comique de chez Patrick Sébastien Jean-Marie Bigard, bigot de la biroute, venu sans doute dérider le Saint Père.

Le nouveau chanoine honoraire ne s'est pas déplacé en terre vaticane en tenue d'apparat, comme Chirac l'avait fait à l'époque, et n'a peu droit à la messe, parce que divorcé, alors que Chirac, lui, avait glissé dans ses bagages une Bernadette plus enflammée et envoilée que jamais, ce qui lui avait valu les honneurs des textes sacrés. Sarkozy, un chanoine honoraire presque au rabais, en quelque sorte, vu que Cécilia s'est enfui depuis quelques temps déjà et que Carla, trop fraîche et très peu épousée, n'avait apparemment pas daigné mener ses longues jambes jusqu'à Saint-Pierre de Rome. Qu'importe : Bigard, lui, en était, de quoi combler les objectifs des caméras, des appareils photos.

Jean-Marie Bigard, immense auteur, immense comique, à côté duquel Frank Dubosc semblerait bien être une sorte d'obscur théologiste abscons (surtout con), Jean-Marie Bigard, humoriste anal, qui a fait l'essentiel de sa carrière autour du kangourou, le slip, pas l'animal. Bigard, jaune devant, marron derrière, génie devant l'absolu capable de « bourrer » le Stade de France avec ses histoires de bites, de salopes et de gland. Mais derrière tout cela, nous jure-t-on, se cache un homme, le côté triste du clown, si l'on peut dire, narré récemment dans un livre déballage comme en réservent les stars graveleuses, pour rappeler aux mauvaises critiques que derrière tout ce tralala poilu se cache un homme, avec un cœur, des souffrances et des malheurs censés forcer les respect et l'admiration.

Jean-Marie Bigard est de cette espèce de comiques coluchisés à mort : ces faiseurs de vannes, raconteurs de blagues potaches qui rêvent d'un Tchao Pantin, ou d'un Resto du Cœur, pour exister auprès des méchants intellectuels de la rive gauche, ou droite, qui les détesteraient « a priori ». Saltimbanques, oui, mais aussi capables de parrainer des associations « épatantes », on connaît la chanson. Jean-Marie Bigard serait donc beaucoup moins couillon qu'on ne le croit. En même temps, on s'en moque un peu. Jean-Marie Bigard, combien de divisions ? Pas des tonnes, mais l'homme a depuis le mois de mai dernier une qualité flagrante : il est l'ami (lui aussi) de Nicolas Sarkozy, maître du monde hexagonal. Notons, il a pire comme ami, Nicolas, il a aussi Didier Barbelivien. Pourquoi ce Didier-là, bon cabot, n'était pas du voyage chez Benoît XVI ? Sans doute allait-il moins à la messe que Bigard.

Quoi qu'il en soit, la poignée de mains Bigard-XVI restera comme l'image symbole de la première partie frénétique de règne de notre président adoré. Parce qu'entre l'humoriste poilu et le pape germanique, Sarkozy apparaît comme un chaînon manquant évident. Tout Sarkozy est dans cet espace-là, entre ces deux destins-là, il se situe quelque part entre un comique de corps de garde et un pape conservateur et sombre. On ne saurait trouver mieux pour résumer le sarkozysme. Ce lâcher de salopes au Vatican aura au moins servi à cela. Alors que l'année, la première année sarkozienne, touche à sa fin, et que tout un chacun suppute sur la forme forcément atypique que prendront les vœux du 31 décembre (Carla Bruni chantera-t-elle un texte de Max Gallo ?

Ingrid Betancourt sera-t-elle invitée surprise aux bras de Bernard Kouchner ? Christian Clavier se déguisera-t-il en François Fillon ? Jean-Louis Borloo plongera-t-il sous la banquise qui fond ?), ce voyage à Rome, entre traditionalisme et show-bizisme illustre avec précision, sans trait forcé ni caricature ce qu'auront été ces six derniers mois. Et préjuge de ce que seront les quatre années à suivre. On devrait se régaler, s'enthousiasmer ou se fâcher comme jamais, ne pas en croire ses yeux, ne pas en revenir ou rester sans voix face aux surprises à venir en Sarkoland. Le chanoine honoraire de l'Elysée n'a dévoilé qu'une petite partie de son jeu, trop peu pour savoir s'il faut suivre, déjà assez pour comprendre que la partie sera longue, et difficile. Qu'il sera compliqué de savoir si l'homme bluffe ou pas. Sarkozy ou l'art de brouiller les cartes et, non, cher Jean-Marie Bigard, ce n'est pas une contrepétrie.

Chez Mickey avant-hier, en papauté hier, avec une mannequin miauleuse au bras, ou un comique beauf devant l'autel, Nicolas Sarkozy poursuit son show, sans effroi, sans honte, sans retenue. Et cette comédie-là, comme l'a si bien dit Chabrol dans Libération, fait rire dans les chaumières. On ne se lasse pas. C'est du Boulevard, pas du Shakespeare, et si les caisses de l'Etat sont vides, la salle, elle, est toujours pleine.

Par Raphael Confiant

La Gauche française, et singulièrement les intellectuels droits-de-l’hommistes, n’ont de cesse depuis quelques jours de protester contre la visite en France du colonel Kadhafi, le chef d’état libyen. Ce dernier est traité de « terroriste », de « dictateur » et son pays de « pays infréquentable ». Les bonnes âmes socialistes dénoncent le fait que la France fasse passer les contrats commerciaux après le respect des droits de l’homme, rappelant le « martyre des six infirmières bulgares ».

Les visites en France des dirigeants de l’entité usant de terrorisme appelée « Israël » n’ont par contre jamais suscité l’ire de ces messieurs-dames. Pourtant, il vous suffit d’ouvrir votre poste de radio ou votre télé pour entendre, depuis des années et des années : « Accrochage à Ramallah : 2 palestiniens tués par l’armée israélienne » ; « Raid israélien sur Gaza : 15 morts » ; « Jérusalem : 3 activistes palestiniens abattus » etc…

Pas un seul jour ne passe sans que l’armée sioniste n’abatte de sang-froid des Palestiniens, souvent des femmes et des enfants. Palestiniens qu’elle a chassés de ses terres ancestrales en 1948 et qui durent se réfugier dans des camps de fortune aux frontières des états voisins (Jordanie, Liban etc.), camps dans lesquels la majorité d’entre eux croupit toujours. Le peuple palestinien vit donc depuis un demi-siècle un véritable calvaire, parqué qu’il est dans des bantoustans comme aux pires heures de l’Afrique du Sud afrikaner, et pourtant cela ne choque absolument pas la Gauche française et les intellectuels droits-de-l’hommistes. Mieux (ou pire) : elle a toujours accueilli à bras ouverts les dirigeants racistes de l’état sioniste, que ce soit Golda Meir, Nethanyaou, Sharon ou Olmert, dirigeants que les exactions et les crimes qu’ils ont commandités contre le peuple palestinien ne conduiront, évidemment, jamais devant le Tribunal Pénal International de La Haye.

Mais le plus écoeurant est que cette soi-disant Gauche cautionne le deux poids deux mesures qui fait que la vie d’un seul otage ou prisonnier de guerre occidental vaut celle de cent ou de mille prisonniers du Tiers-Monde. On nous bassine à longueur de journée avec la seule Ingrid Bétancourt, le seul soldat israélien Shalit enlevé au Liban ou les 6 infirmières bulgares emprisonnées en Lybie, mais tout le monde se contrefout des milliers de Palestiniens massacrés depuis cinq décennies par l’entité sioniste, tout le monde se fout des 250.000 civils irakiens tombés sous les bombes américaines depuis le début de l’agression US en Irak ou encore du peuple tchétchène écrasé par l’armée du néo-fasciste Poutine. Sans compter le peuple tibétain en voie d’être génocidé par le pouvoir chinois. Tous ces gens ne sont pas des Occidentaux. Leur vie ne vaut donc pas une merde.

La Gauche et les intellectuels français de Gauche font une nouvelle fois la preuve, avec leurs protestations contre a visite du colonel Kadhafi à Paris, de leur hypocrisie, de leur double langage et surtout de leur mépris envers les non-Européens, eux qui n’ont pas été foutus en 14 ans de pouvoir de nommer un seul descendant d’Africain ou d’Arabe dans leurs gouvernements successifs.

C’est sur la terre occupée de Palestine que l’on massacre des innocents tous les jours, pas en Libye.

Source: Bondamanjak