Quantcast

Texte libre

  

Le "champion de la droite décomplexée" a perdu son pari fou de remporter un deuxième mandat.La France s'est difficilement débarrassée de Nicolas Sarkozy dont le bilan économique, 600 milliards de déficit !, vaut tous les discours de faillite. 

Au niveau de la diplomatie française, le mot bérézina n'est pas trop fort pour évoquer le quinquennat du chef de file de la droite néoconservatrice, notamment après les turpitudes atlantistes et l'assassinat sordide du Colonel Mouammar Kadhafi et ses conséquences désastreuses en Afrique. 

La droite a failli, elle est éjectée du pouvoir après plus de dix ans de règne arrogant et sans partage. On ne s'en plaindra pas, bien au contraire.L'alternance démocratique s'est produite, même si elle est arrivée par un homme que rien ne prédisposait à occuper la fonction suprême. L'ironie de la victoire du candidat socialiste aura voulu que seul un François ( Hollande) succède à un autre François ( Mitterrand), un peu comme si la force des esprits avait pris le pas sur la rationnalité. Par ailleurs, et c'est un savoureux clin d'oeil politico-sentimental, le retour de la gauche à l'Elysée, 20 ans plus tard,  ressemble à la revanche de l'ancienne candidate socialiste, Ségolène Royal, qui jubile, malgré elle, devant la victoire de François Hollande, son ancien compagnon et père de ses 4 enfants. Comme quoi, la vie est une sacrée farceuse !

Après l'ère du "Ensemble tout est possible", slogan plus qu'adapté à cette droite indigeste, voilà la France à l'heure du "changement c'est maintenant". Le président Hollande promet de redonner du sens à la parole politique. Chiche !

Comme disait un certain Charles Pasqua : "les paroles de campagne n'engagent que ceux qui y croient". Et les premiers pas de la présidence socialiste version Hollande, notamment avec les reniements sur la lutte contre l'Europe libérale des marchés prédateurs, l'argent roi et la spéculation folle, sans oublier l'ubuesque et criminel projet du " mariage pour tous", ne sont guère en phase avec les attentes réelles des français, en particulier du peuple de gauche. Rien de bien rassurrant, c'est le moins qu'on puisse dire. La France se lèvera t-elle avec une nouvelle gueule de bois en 2017, après celle déjà provoquée par la faillite économique, morale et éthique du sarkozysme ? On peut redouter le pire, à moins que François Hollande ne surprenne agréablement dans les mois à venir. Rien n'est moins sûr.  

En attendant l'impossible, profitez de cet espace de liberté sans concession.  Putain 5 ans !

  

 

A2N


statistiques

Présentation

  • : Alert 2 Neg
  • Alert 2 Neg
  • : Politique Economie AFRIQUE Europe Islam Politique
  • : Analyse sans langue de bois des actualités, faits de société, de la politique, des relations internationales et des combines géopolitiques par une Aset, qui pour les hommes de toutes les couleurs sont des reines, des femmes, des trésors. Îcones de beauté, d'intelligence, elles sont la base de l'islamisation de l'Europe, car sans elles la résurrection ne serait que factice.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Catégories

Recommander

Concours

Vendredi 19 juin 2009 5 19 /06 /Juin /2009 11:53

 

Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel n'a pas exclu vendredi sur France 2 une loi sur le port
Faut-il interdire le port de la Burqa ou du Niqab
C'est manifestement une question cruciale dans une France pourtant durement touchée par une récession économique sans précédent. Comme quoi, il aura suffit que 
58 parlementaires se "soucient" du sort des "femmes emprisonnées" derrière leurs voiles noirs pour que la France s'emballe. Qui a parlé de FOUTAGE DE GUEULE ?
Et si ces députés avaient tout simplement souhaité donner une piste de réflexion ô combien philosophique en cette période d'examens de fin d'année scolaire ? Et si parler du port de la Burqa ou du Niqab, voir vidéo ci-dessous, était un canular pour faire rire les Français au moment où les licenciements massifs se multipient et plongent des familles entières dans la détresse ? Vous avez dit diversion politique ? 
Il s'agit bien de ça, car on ne peut le port du "voile islamique" provoque un tel pataquès médiatique ?
Le moins qu'on puisse dire, c'est que
des "croisés de l'ordre laïc", qui ont inspiré ce débat ubuesque, n'ont probablement pas beaucoup de travail, alors qu'ils sont grassement payés ( près de 20 208 euros, avantages en nature compris), au point de fantasmer sur des femmes voilées. Faut-il leur rappeler qu'ils feraient mieux de s'attaquer à l'envolée du déficit des comptes de l'Etat? Faut-il les informer que les chiffres du chômage explosent, et que près de 10 % de la population active a le nez dans le gazon ? Faut-il leur notifier qu'ils devraient plutôt penser à la création d'une commission d'enquête parlementaire pour comprendre l'augmentation du train de vie de la cour élyséenne:  +18,5% en 2008 par rapport à l'année précédente, 7 fois plus que la progression du budget de l'Etat !,  une augmentation de 26% des frais de déplacement, soit plus de 100 millions de francs (16 millions d'euros). Et encore, selon le député Dosière, ces frais sont notoirement sous-évalués: les refacturations des moyens de l’ETEC ne correspondent pas aux coûts réels; les frais supportés par les ministères n'est pas explicitées; l'Elysée ne cherche pas l'économie", comme le rapporte le Blog Sarkofrance.

C'est peu de dire que "ces intégristes de la laïcité" doivent sérieusement se mettre au boulot, et qu'ils devraient faire honneur aux mandats que leur ont confié le peuple; ce qui est loin d'être le cas. D'autant plus que  Luc Chatel, chef de la propagande élyséeenne, juge envisageable une loi interdisant le port du voile musulman intégral en France "S'il s'avérait (...) que le port de la burqa était subi, c'est-à-dire que c'était contraire aux principes républicains, eh bien naturellement le Parlement en tirerait toutes les conséquences", a t-il déclaré, répondant à une question sur l'éventualité d'une loi.  Vous avez bien lu, il faudra déterminer "que le port de la burqa est subi". Quelle mesure utiliseront donc les législateurs pour faire la part des choses entre les femmes soumises et celles qui portent librement la Burqa ou le Niqab ? Le parlement va t-il bientôt voter une loi permettant l'intrusion dans la vie intime des musulmans de France ? Quel gag !
Et pendant qu'on y est, puisque c'est l'ère du "n'importe quoi", pourquoi ne pas interdire le port du string?
Faut-il rappeler que ce dessous féminin affriolant provoque parfois des troubles à l'ordre public? Faut-il préciser que certaines porteuses de "string en délire", voir vidéo ci-dessous,  n'hésitent pas à l'exhiber dans les endroits publics ( photo ci-dessus), rues, transports en commun, marchés, etc..? N'est pas là un signe d'incitation à l'impudicité et au viol ? Que fait la République ?
Peut-on accepter que les femmes deviennent les objets de désir, des victimes des marques qui pousent le vice au point, notamment la marque ETAM qui a sortie une gamme pour les enfants de 6 ans ! Un signe d'émancipation, n'est ce pas ?  
La France peut-elle admettre que les Femmes provoquent la convoitise, le regard de l'homme, le sexe en permanence?  Que font les gardiens de la laïcité ? Encore la démonstration par l'absurde qu'ils prennent les Français pour des cons à lier. 

A2N

Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Texte libre

HISTOIRE D'EN RIRE !

"ça veut dire que finalement, pourront se marier des gens qui s'aiment, même s'ils sont de même sexe, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent. Ça va permettre plus d'épanouissement, plus de liberté, plus d'égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée".

Najat Vallaud-Belkacem, ministre et porte-parole du gouvernement socialiste, défendant le mariage homosexuel dans un collège, oct 2012.

C'est l'histoire d'une dame âgée qui en traversant la chaussée fait une chute et se ramasse sur le derrière en plein milieu de la rue !
Sarkozy, qui la suivait par hasard, s'empresse de l'aider à se relever et à traverser la rue.Arrivés de l'autre côté de la rue, le petit Nicolas dit à la vieille dame : »- Ce fut un plaisir pour moi de vous aider. Est-ce que vous m’avez reconnu ? Je suis Nicolas Sarkozy, votre Ministre de l’Intérieur. J’espère que vous voterez pour moi aux prochaines élections.
La vieille dame lui réplique: "Vous savez, je suis tombée sur le cul, pas sur la tête !"

Lu sur la toile en 2006

"Sarkozy n'a qu'un handicap d'image : il est petit. Pour qu'une photo de lui soit bonne, il faut travailler baisser, essayer de le décrocher pour le grandir"

Raymond Depardon, Cinéaste et Photographe

"L'esclavage des Noirs a été inventé par les Noirs, en Afrique, c'est eux qui vendent les autres Noirs parce qu'ils n'ont aucune conscience de la fraternité Noire, ça n'existe pas ça ".

Eric Zemmour/ France O, 2006

 

"Beaucoup de ces Africains sont polygames.Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants.Ils sont tellement bondés que ce ne sont plus des appartements, mais Dieu sait quoi ! On comprend pourquoi ces enfants courent dans les rues."

Hélène Carrere d'Encausse, membre de l'académie Française ( A propos des émeutes urbaines 2005)

 

 


 

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés